Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
Napędy optyczne DVD Tematy poświęcone nagrywarkom i nagrywaniu płyt DVD*R/RW/RAM |
|
Opcje związane z dyskusją | Tryby wyświetlania |
03.12.2004, 20:58 | #91 | |
Bywalec
Data rejestracji: 14.08.2004
Posty: 38
|
Cytat:
http://lis.net.pl/add2cart.php?product=7117 tu taniej http://www.gigamike.pl/?p=tow&p_old=...wa&id_tow=4031 (ale to moje okolice - woj. slaskie) wybierz sobie swoja okolice moze na cos trafisz http://benq.pl/wheretobuy/ |
|
#ads | |
CDRinfo.pl
Reklamowiec
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
|
|
03.12.2004, 21:07 | #92 | |
pietrek
Data rejestracji: 12.07.2002
Posty: 212
|
Cytat:
i jesli mozesz to pisz swoje spostrzezenia. chronicznie brakuje mi informacji naped nie jest zbyt popularny w naszej kochanej ojczyznie.
__________________
Piotr Terpiłowski (wszystko jest trudne nim stanie się łatwe) |
|
03.12.2004, 21:32 | #93 | |
Guru
Data rejestracji: 12.07.2004
Posty: 5,308
|
Cytat:
Nagrywaj DVD Decrypterem. Można wybierać dowolnie prędkości. U mnie w Nero to samo. Następna wersja pewnie będzie prawidłowo współpracować z tym napędem. Co do płyt RW to test robimy tylko raz na nowej. Z biosem B7S9 ostrożnie. Czekam na oficjalne ukazanie się na stronie BenQ Global. |
|
03.12.2004, 21:53 | #94 | |
Bywalec
Data rejestracji: 14.08.2004
Posty: 38
|
Cytat:
jescze jedno pytanie , dlaczego neroinfotool pokazuje read speed 8x na kazdej plycie jaka mu zapodam (nawet tloki) (naped jest ponoc 16) ps. jak na razie jestem zadowolony z napedu - bardzo szybko rozpoznaje plyty max 3 sek poprzedni moj naped pod wzgledem byl do pupy (mieszal stukal trwalo to nie raz 10 - 15 sek) |
|
03.12.2004, 21:54 | #95 |
pietrek
Data rejestracji: 12.07.2002
Posty: 212
|
a jak jest z oznaczeniami tej nagrywarki: 1620, 1620 pro
sa jakies roznice ? przegladam stronke benq.pl i sa tam rozne biosy do tych modeli oraz do retail / bulk - ale tu jest jasno opisane co do czego.
__________________
Piotr Terpiłowski (wszystko jest trudne nim stanie się łatwe) |
03.12.2004, 21:57 | #96 | |
Bywalec
Data rejestracji: 14.08.2004
Posty: 38
|
Cytat:
|
|
03.12.2004, 22:02 | #97 | |
pietrek
Data rejestracji: 12.07.2002
Posty: 212
|
Cytat:
taka z pro to mozna panience sie pochwalic - bez pro to juz nie to samo. to samo jest z nec 3500 ; 3500A ; 3500AG bez literki - dla biedy- pewnie tylko cdr i cdrw z A - dedykowana dla audio z AG - nie tylko audio ale i general - a wiec i do danych. oczywiscie to zart, zeby ktos sobie tego nie wzial do serca przypadkiem.
__________________
Piotr Terpiłowski (wszystko jest trudne nim stanie się łatwe) |
|
03.12.2004, 22:08 | #98 | |
Guru
Data rejestracji: 12.07.2004
Posty: 5,308
|
Cytat:
Czas pokaże. A może z uwagi na błędy TE które pokazują jednoznacznie zależność jakości do wzrostu prędkości i uznano bezpieczną prędkość 8x. Moje skany z czystych płytek to potwierdzają. Płytki powyżej prędkości 4x mają za duże błędy TE i FE. Ostatnio zmieniany przez slawekj : 03.12.2004 o godz. 22:14 |
|
03.12.2004, 22:09 | #99 |
Nowy na forum
Data rejestracji: 24.11.2004
Posty: 1
|
Mam pytanie odnośnie przedniego panela nagrywary BenQ. W sklepach są umieszczane różne fotki do różnych wersji nagrywary (bulk, retail), już nie wiem jak wygląda która wersja. Podajcie mi, jak w końcu wygląda wersja bulk i retail. Dzięki.
|
03.12.2004, 22:11 | #100 | |
Guru
Data rejestracji: 12.07.2004
Posty: 5,308
|
Cytat:
|
|
03.12.2004, 23:09 | #101 |
Wyjadacz ;)
Data rejestracji: 18.11.2003
Lokalizacja: Knurów
Posty: 471
|
Sławek czy nowe NERO cos zmieniło
__________________
GIGABYTE GA8N-SLI, INTEL PENTIUM 630 ,TT BLUEORB2, GEIL 2x512 DDR PC533 DDR2, GALAXY 6800XT 256MB, PLEXTOR PX-755A, LITEON 16H5S, PLEXTOR PX-750A i HP 840i |
03.12.2004, 23:19 | #102 | |
Bywalec
Data rejestracji: 14.08.2004
Posty: 38
|
Cytat:
|
|
04.12.2004, 00:12 | #103 | ||
Kodex 3 - Wyrok Zapadł
Data rejestracji: 02.01.2004
Lokalizacja: Szczecin
Posty: 11,779
|
Cytat:
Cytat:
Jaki jest najlepszy nagrywający napęd świata Odpowiedzi jak na Polaków były wyjątkowo zgodne: Plextor ... Nec ... Pioneer ... Liteon ... (to jeden gość tak odpowiedział - całkiem nieśmiało zresztą ) A tu proszę! Okazało się Że najlepszymi napędami świata są: LG i BenQ Ale to jeszcze nie wszystko Z niecierpliwością czekam na nową nagrywarkę od BTC Wtedy to wam dopiero szczęki opadną ^_^ |
||
04.12.2004, 07:57 | #104 | |
OGame Master
Data rejestracji: 19.04.2003
Lokalizacja: Poznan
Posty: 1,334
|
Cytat:
Jak bardzo bezkrytycznym mozna byc w stosunku do swojego napedu Masz racje to jest na pewno celowe dzialanie Benq, ktore w trosce o plyty userow swoich nagrywarek ograniczylo predkosc odczytu. A tak pozatym to czy wiesz ze Liteon specjalnie tak robi napedy zeby ladnie nagrywaly tylko na dobrych jakosciowo plytach ^_^ A slaba korekcja bledow w Nec'u (z czym ja sie nie zgadzam) jest rowniez zamierzona... ^_^ Coraz bardziej pokazujesz jak bezkrytyczny jestes wobec tego modelu nagrywary, przez co Twoje testy traca w moich oczach bardzo duzo na wiarygodnosci Ostatnio zmieniany przez Realok : 04.12.2004 o godz. 08:04 |
|
04.12.2004, 09:26 | #105 | |
Guru
Data rejestracji: 12.07.2004
Posty: 5,308
|
Naprawdę nie wiem jak mam odpowiadać na takie posty.
Od początku uczestnictwa na Forum staram się mniej lub lepiej szukać przyczyn i próbować wyjaśnić problemy wynikające z jakości nagrywanych płytek DVD. Najczęściej padają odpowiedzi oderwane bez żadnej analizy. Tak wyszło a dlaczego to najlepiej niech inni wytłumaczą. A jak mają wytłumaczyć jak nie mają odpowiednich przyrządów (napędów) do sprawdzenie tego co nagrali. Pozostaje powiedzieć że albo jest zła płytka albo napęd. I tak w kółko. I dalej to samo.... I co z tego wynika. Nic. Dalej płytki są źle wypalane a jasnej odpowiedzi nie ma. Ja jednak idę dalej. Zmieniam napęd za napędem, robię setki nagrań nie przypadkowo tylko celowo określonym plikiem na różne sposoby. I wyciągam wnioski. Napęd BenQ kupiłem dlatego bo umożliwia przetestowanie kompletne płytki przed i po nagraniu. Dzięki temu wyjaśniło się wiele moich wątpiwości o których piszę na Forum. I co widzę. Krytykę. Prawidłowo. To lubię. Prośba tylko o merytorykę. Po to jest Forum. Jeżeli popełniam błąd (cały czas się uczę ) to prośba o uwagi ale rzetelne, porównanie poparte nie przypadkowo nagranymi płytkami tylko szeregiem celowo. I wówczas wspólnie dojdziemy do słusznych wniosków. A tak to tylko przepychanie i dalej brak postępu. Nie twierdzę że napęd BenQ jest najlepszy. Wiem jedno. Mogę robić testy które dotychczas były niemożliwe. Dla mnie to bardzo dużo. Cytat:
Już pisałem poszukuję napędu, który najlepiej nagrywa płytki DVD. To mnie najbardziej interesuje. I o tym piszę. A co jest wiarygodne. To przykład jeden z wielu. Tak najłatwiej. Może Kolega zrobi cały ciąg testów swojego napędu i opisze na Forum. To jest właściwa dyskusja. A pozostawiam bez komentarza. Ostatnio zmieniany przez slawekj : 04.12.2004 o godz. 13:30 |
|
|
|