BenQ 1640 / BenQ EW164B

pawelblu · 10.08.2005, 09:30

Hm - najszybszy wniosek jest taki:
na 3 testach poza Nero Benq wskazanie na najbardziej watpliwy punkt plyty jest w okolicach 3/4 plyty (troche dalej nawet). Chociaz nawet ten punkt jest malo grozny (opierajac sie na kryteriach) W testach Nero Benq wychodzi cos zupelnie innego. Newralgiczne miejsca sa umieszczone gdzie indziej i moim zdaniem wygladaja na bardziej niebezpieczne niz to co stwierdzono poprzednio.

EDIT: Poprosze jeszcze o serie scanow Nero na benq:

Moze na przemian 4x , 8x , 4x i 8x - ciekawe co wyjdzie, mam pewne podejrzenia. Po kazdym tescie prosze wyjac plyte z napedu i odczekac ok. 15 min zeby nikt nie zarzucil roznic w testach spowodowanych czynnikiem termicznym.

qczu · 10.08.2005, 14:56

Siema !!!
Wczoraj udalo mi sie kupic Benqa Box za 190zl w Apollo.

Pewnie to byla jakas "jednorazowa promocja" bo juz dzisiaj byla po 210.

Oto pierwsza nagrana plytka na BSJB.
Sony 8x nagrana predkoscia 8x.

karel48 · 10.08.2005, 15:07

Ja się nawet dopatrzyłem pewnego podobieństwa do testów w Nero na Benku jeśli chodzi o błędy PIF (z PI podobieństw zero), tylko skąd te szpile na początku wykresu jeśli chodzi o Benka - a może mój Benek jest jakiś trefny

@pawelblu - chcesz żebym zrobił po dwa testy tej samej Platinum na Ricohu z prędkościami x4 i x8 naprzemiennie - zapewne żeby sprawdzić powtarzalność testów na Benku - czy dobrze zrozumiałem?

pawelblu · 10.08.2005, 15:24

Cytat:

Napisany przez karel48

Ja się nawet dopatrzyłem pewnego podobieństwa do testów w Nero na Benku jeśli chodzi o błędy PIF (z PI podobieństw zero), tylko skąd te szpile na początku wykresu jeśli chodzi o Benka - a może mój Benek jest jakiś trefny

Tym to bym sie akurat az tak strasznie nie przejmowal.

Cytat:

Napisany przez karel48

B]@pawelblu[/B] - chcesz żebym zrobił po dwa testy tej samej Platinum na Ricohu z prędkościami x4 i x8 naprzemiennie - zapewne żeby sprawdzić powtarzalność testów na Benku - czy dobrze zrozumiałem?

Tak, w pewnym sensie - sczegolnie gdy poziom bledow jest duzy, moga wychodzic bardzo rozne wyniki. Jezeli mozesz zrob taki zestaw testow w Nero na Benq (on sie roznil najbardziej od pozostalych i wygladal najgorzej). Zobaczymy jak bedzie.

karel48 · 10.08.2005, 17:53

Cytat:

Napisany przez pawelblu

... Jezeli mozesz zrob taki zestaw testow w Nero na Benq (on sie roznil najbardziej od pozostalych i wygladal najgorzej). Zobaczymy jak bedzie.

No to skończyłem
Zamieszczam cztery testy - tak jak chciałeś płytka pomiędzy każdym z nich dochodziła do temperatury pokojowej minimum 15min.

10.08.2005, 09:30	#1
pawelblu Recydywista - Wielokrotny Zlotowicz CDRinfo VIP Data rejestracji: 17.01.2003 Lokalizacja: Wawa Posty: 5,265	Hm - najszybszy wniosek jest taki: na 3 testach poza Nero Benq wskazanie na najbardziej watpliwy punkt plyty jest w okolicach 3/4 plyty (troche dalej nawet). Chociaz nawet ten punkt jest malo grozny (opierajac sie na kryteriach) W testach Nero Benq wychodzi cos zupelnie innego. Newralgiczne miejsca sa umieszczone gdzie indziej i moim zdaniem wygladaja na bardziej niebezpieczne niz to co stwierdzono poprzednio. EDIT: Poprosze jeszcze o serie scanow Nero na benq: Moze na przemian 4x , 8x , 4x i 8x - ciekawe co wyjdzie, mam pewne podejrzenia. Po kazdym tescie prosze wyjac plyte z napedu i odczekac ok. 15 min zeby nikt nie zarzucil roznic w testach spowodowanych czynnikiem termicznym. Ostatnio zmieniany przez pawelblu : 10.08.2005 o godz. 09:35

10.08.2005, 14:56	#2
qczu Dark Apprentice ];-} Data rejestracji: 13.05.2004 Lokalizacja: Tarnów Posty: 8	Siema !!! Wczoraj udalo mi sie kupic Benqa Box za 190zl w Apollo. Pewnie to byla jakas "jednorazowa promocja" bo juz dzisiaj byla po 210. Oto pierwsza nagrana plytka na BSJB. Sony 8x nagrana predkoscia 8x. Dołączone obrazki (kliknij, aby powiększyć) __________________ .: Gigabyte GA-7N400L :. .: AMD Athlon 2500+@3200+ core Barton :. .: Gainward GeForce 5900XT 390@520/700@900 :. .: 1024 MB DDR (2x512 MB Twinmos Dual Channel Kit) :. .: 120 GB Seagate Barracuda + 80 GB WD :. .: BenQ DW1640 BSOB :. .: Lite-On SOHW-812S@832S VS0G :. .: Sound Blaster Live! 5.1 :.

10.08.2005, 15:07	#3
karel48 Dobre muchy nie są złe... Data rejestracji: 12.12.2004 Lokalizacja: Krakow Posty: 528	Ja się nawet dopatrzyłem pewnego podobieństwa do testów w Nero na Benku jeśli chodzi o błędy PIF (z PI podobieństw zero), tylko skąd te szpile na początku wykresu jeśli chodzi o Benka - a może mój Benek jest jakiś trefny @pawelblu - chcesz żebym zrobił po dwa testy tej samej Platinum na Ricohu z prędkościami x4 i x8 naprzemiennie - zapewne żeby sprawdzić powtarzalność testów na Benku - czy dobrze zrozumiałem? __________________ Benq DW-1640 (BSRB), Liteon LH-18A1H (HL09), Liteon SOHR-5238S (S09), Liteon - i po co przepłacać ...

Podobne dyskusje
Dyskusja	Autor	Forum	Odpow.	Ostatni Post
[Muzeum] BENQ DVD DD EW164B 2006r.	seku	Napędy optyczne DVD	16	23.05.2019 02:51
BenQ DW 1640 Refurbished \wymiana OPU Philipsa	czary2mary	Napędy optyczne DVD	2	28.01.2018 22:02
BenQ DW 1640 nie nagrywa plyt - popsuty czy nie ???	twinxx	Napędy optyczne DVD	16	26.03.2006 01:12
Przeróbka BenQ 1640 na EW164B	Zetoxa	Flashowanie/Firmware/Podkręcanie napędów optycznych	1	22.01.2006 17:55
BENQ DW 1640 (SławekJ pomóż mi !!!)	dragan19	Napędy optyczne DVD	14	01.08.2005 19:44


	Nagrywarki \| Pliki \| Dyski twarde \| Recenzje \| Księgarnia \| Biosy \| Artykuły \| Nagrywanie od A do Z \| Słownik \| FAQ

	#ads
CDRinfo.pl Reklamowiec Data rejestracji: 29.12.2008 Lokalizacja: Sieć globalna Wiek: 31 Posty: 1227