BenQ 1640 / BenQ EW164B

[Conti]

Napisany przez Daniel290

Benq x8 na dysan x8 printable

Oraz
Liteon na tym samym dysanie z tej samej szpuli

Jeszcze wróce do tych wykresów - mimo różnic w teście, mimo różnic w wykresie wydawałoby się, że na minus dla Benq - to właśnie Benq dostał 95/100 gdy liteon tylko 90/100.

Nie no nie rośmieszaj mnie. Co do drugiego linka, że to niby jest ładnie wypalona płytka na liteonie. Ponad 1300 PIFów

Taaa ?? A od kiedy suma błędów pojedynczych jest ważniejsza od chwilowej max ilości błędow. A niech ma i 2000, to jeśli nie jest ich więcej niż 2 na raz (przy teście 8/1) i są w miare równomiernie to jest bdb. Nie popadajmy w paranoje.
Zwykła, mała ryska na płycie natychmist spowoduje wzrost ilości błędów - czyli co 2 ryski i płyta do kosza ??

[Raus]

Napisany przez Conti

Taaa ?? A od kiedy suma błędów pojedynczych jest ważniejsza od max ilości błędow. A niech ma i 2000, to jeśli nie jest ich więcej niż 2 na raz (przy teście 8/1) to jest bdb. Nie popadajmy w paranoje.

No dobrz może lekko przesadziłem. Płytka jest ładnie wypalona, ALE BenQ wyplił by ją dużo lepiej, a Ty mówisz że nie ma praktycznie różnicy między Liteonem a BenQ jeśli chodzi o wypalanie DVD+R. A pozatym chyba mnie nie zrozumiałeś, nie chodzi mi o to że jest 1300 PIFów i już płytka jest źle wypalona, jest max 6 PIF więc ocena wysoka 97, ale BenQ powiedzmy wypali tą płytkę również z max PIF 6 i ocena też będzie 97, ale suma PIFów będzie 500 więc płytka będzie dwa razy lepiej wypalona (pomijając jitter i inne bajery), no chyba że dla Ciebie suma pif nie ma znaczenia i patrzysz tylko na ocene końcową w nero, przypominam że możliwe jest osiągnięcie oceny 99 nawet jeżeli suma PIF przekroczy 10000, wystarczy aby maks PIF nie przekraczał 3 (mówie o testowaniu na BenQ przy ECC8/8)