BenQ 1640 / BenQ EW164B

[Conti]

No tak, ale teraz nie mówimy o skalach itp tylko mając schemat płyty - co mierzy qscan. Bez zrozumienia co mierzy qscan przecież nie ma mowy aby zrozumieć i ocenić jego przydatność / wartość.

Na pewno ustaliliśmy że NIE mierzy jakości barwnika. Więc test ten NIE sprawdzi czy i na ile dobrze barwnik podda się laserowi.

Mierzy za to możliwość zogniskowania lasera na tym barwniku w odpowiednim miejscu.
Na zogniskowanie wpływa między innymi symetria/asymetria ścieżki oraz ogólnie warstwa nr 1 (polycarbon) bo przecież przez nią laser musi "przejść".

Czy też źle ??

Sorki, że tak drąże, ale pare osób pytało się o to co wnosi / o czym mówi qscan.
Wydaje mi się, że wyłożenie tego "jak krowie na miedzy" (czyli np. mi ) będzie przydatne dla szerszego grona użytkowników Benqa.

P.S.
Dołączam schemat:

[slawekj]

Napisany przez Conti

Czy też źle ??

Jest dobrze.

Napisany przez Conti

Więc test ten NIE sprawdzi czy i na ile dobrze barwnik podda się laserowi.

Test QScan nie sprawdzi.
Ale sprawdza i optymalnie dobiera strategię zapisu SolidBurn.

[Conti]

No tak, ale solidburn to już podczas nagrywania.
Ciesze się, że w prosty sposób udało się opisać co mierzy i czego nie mierzy qscan.


Jeśli nie masz nic przeciwko to wrzuce namiary do 2-ch postów do podpisu - może się komuś przyda .

[slawekj]

Napisany przez Conti

Jeśli nie masz nic przeciwko to wrzuce namiary do 2-ch postów do podpisu - może się komuś przyda .

[pawelblu]

Napisany przez slawekj

I to dokładnie widać na wykresie z oznaczeniami max dla błędów TE/FE.
Najlepiej nagrane są te płytki, które mają błędy TE/FE równomierne (linia ciągła) i poniżej wartości 10.

Wszystkie pozostałe błędy powyżej tej wartości mimo nie przekraczania błędów max i rozłożone nierównomiernie (linia załamana) wskazują na niską jakość wykonania ścieżki prowadzącej co prowadzi do powstawania większych błędów PI/PIF.

Skad te rewelacje odnosnie wartosci 10? To jakies oficjalne dane? A dlaczego nie 12 lub 14? Linia oznaczajaca normy w programie wziela sie z ksiezyca, skoro jedynie sluszna norma jest inna? To rownie dobrze ja moge sobie powiedziec ze naprawde dobrze nagrane sa plytki ktore maja PIE ponizej 2 na calej linii. A moze wogole ustalmy ze 0 bledow PIE to norma, a wszystkie inne bedziemy okreslac jako smiecie.

Napisany przez slawekj

Już pisałem i nie wiem dlaczego szuka się odbicia lub proporcji.
Końcowy wynik to nałożenie się wielu czynników.
Dlatego tak często mimo dopuszczalnych błędów TE/FE są tak różne wyniki.

Skoro mowisz ze nie ma odbicia, to znaczy ze po wielu argumentach i przykladach zrozumiales ze wyniki TE/FE nie maja ZADNEGO wplywu na wynik koncowy PIE/PIF/PO/jitter? Czy jest to znowu pokretne przyznanie tylko czesci racji?

Jakiekolwiek przelozenie nie zostalo udowodnione, co wiecej nawet okazalo sie ze nie da sie wygenerowac jakiejs wiekszej serii pojedynczych testow ktore potwierdzalyby jakakolwiek zaleznosc. Wrecz przeciwnie - serie testow zwykle pokazywaly KOMPLETNE oderwanie TE/FE od PIE/PIF/PO/jitter.

Konkludujac. Bledy TE/FE nie maja wplywu na bledy PIE/PIF/PO/jitter. Jakikolwiek wplyw moze byc jedynie hipotetyczny i jezeli okaze sie ze istnieje, to bedzie bardzo pokretny i nielogiczny (moze jakas funkcja uwiklana) - narazie przeslanek do istnienia jakiegokolwiek odbicia/przelozenia/wplywu TE/FE na PIE/PIF/PO/jitter nie potwierdzono, a coraz wiecej testow temu zaprzecza.

[Dudek89]

Ponawiam moje pytanie, dalczego BenQ mi tak strasznie wolno czyta i zapisuje płyty? sredni odczyt do 1-2x gdzie ustawiam na max :/ a zapis tez nie najlepszy jakies 2,4x gdzie ustawiam na x8 więc płyte 4,4GB nagrywa w jakikees 35min :/

BŁAGAM POMOCY

[slawekj]

Napisany przez pawelblu

Skad te rewelacje odnosnie wartosci 10?

Napisany przez slawekj

Z mojego doświadczenia wynika, że najlepsze wyniki (błędy PI/PIF i Jitter) są przy błędach TE/FE poniżej 10.

Dodam z mojego doświadczenia... i setek testowanych płytek.

Napisany przez pawelblu

Jakiekolwiek przelozenie nie zostalo udowodnione, co wiecej nawet okazalo sie ze nie da sie wygenerowac jakiejs wiekszej serii pojedynczych testow ktore potwierdzalyby jakakolwiek zaleznosc.

Jedno z wielu.
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...&postcount=254

Napisany przez pawelblu

... zrozumiales ze wyniki TE/FE nie maja ZADNEGO wplywu na wynik koncowy PIE/PIF/PO/jitter? Czy jest to znowu pokretne przyznanie tylko czesci racji?

Zrozumiałem
Chyba jest odwrotnie.
Fragment pliku pomocy QScan 1.0
.... i podsumowanie p-kt 6.

[pawelblu]

Napisany przez slawekj

Dodam z mojego doświadczenia... i setek testowanych płytek.


Zrozumiałem
Chyba jest odwrotnie.
Na początek fragment pliku pomocy QScan 1.0
.... i podsumowanie p-kt 6.

Ja sie z zgadzam ze powinno byc tak jak jest to napisane na tym obrazku. Chodzi wlasnie o to ze tak nie jest i to jest problem ...

Tez uwazam ze jezeli wykres jest niestabilny lub przekracza normy TE/FE to powinno sie to przekladac na PIE i POF, ale niestety wyniki rzadko kiedy potwierdzaja nawet bardzo ogolna tego typu tendencje. Ogromna wiekszosc przeczy tej skad inad logicznie brzmiacej tezie.

Ale to ze ktos sobie wymysli ze tak powinno byc i jest to logiczne to nie znaczy ze tak jest.

[rebeliant]

hmm jako ze jestem zielony w te klocki prosilbym o mala lekcje
czy jesli bufor skacze i zdarzy sie tak ze zejdzie do zera i "nagrywa przerwe" w celu uzupelnienia danych to na dvd powstaja bledy?? i czy jesli ma taka "przerwe" to czy film sie bedzie zacinal w tym miejscu na dvd stacj.?

i dlaczego jesli wypalam ta sama plytke -mniej bledow c1 pokazuje sie przy wypalaniu 4x a duuuzo wiecej przy 2,4x(minimum oferowane przez nero)

i teraz kolejne pytanko jak oceniacie taka plytke czy pozyje dlugo ??
najciekawsze jest to ze to jest drugie skanowanie w pierwszym c1 bylo 360!

[qasimodo]

witam, wlasnie sobie zakupilem ww. palnik, wypalilem 2 plytki i jestem happy bo sie czytaja w odtwarzaczu stacjonarnym chociaz ze na litku 411 jedna sie ciela po nagraniu - noname do nadruku
nagralem tdk +r x8 - ale nagralem x4 i chodzio miodzio, oczywiscie -rom
mam natomiast pytanie co do solid burn - czy wersje oem je obsluguja? wgralem qsuite v.1 i niebylo takowej zakladki, wroce z roboty do domu to wrzuce qsuite v.2 , moze sie pojawi , rozumiem ze solid burn wykorzystywany jest tylko jako "nauczyciel" dla nagrywarki odnosnie nosnikow?
zastanawiam sie czy dla zwyklego "palacza" jak ja ktory na dvd nagrywa tylko w sumie filmy oplaca sie wlaczac WOPC-doczytalem se ze ustawia on odpowiednio nagrywareczke by dobrze palila ale jak ja kupuje dobre plytki typu tdk i verbatim to czy to sie oplaca wlaczac czy nie-czy jesli wlacze to bedzie przeszkadzac czy moze tylko pomoc?
no i rozumiem ze w qsuite jesli wlacze dvd-rm to juz kazda plytka dvd+r ktora bede chcial ngrac automatycznie zostanie zamieniona na dvd-rom dopoki znowu nieodchacze w qsuite
sorki za lamerskie pytania, ze niezamieszczam 15tys wykresow skanowanych plytek ale z tego co se poczytalem na 114 stronach to chyba nie ma plytek ktorych byscie nieskanowali jeszcze
jak ktos mi odpowie to bede wdzieczy i one more time

[kowanski]

Napisany przez qasimodo

witam, wlasnie sobie zakupilem ww. palnik, wypalilem 2 plytki i jestem happy bo sie czytaja w odtwarzaczu stacjonarnym chociaz ze na litku 411 jedna sie ciela po nagraniu - noname do nadruku
nagralem tdk +r x8 - ale nagralem x4 i chodzio miodzio, oczywiscie -rom
mam natomiast pytanie co do solid burn - czy wersje oem je obsluguja? wgralem qsuite v.1 i niebylo takowej zakladki, wroce z roboty do domu to wrzuce qsuite v.2 , moze sie pojawi , rozumiem ze solid burn wykorzystywany jest tylko jako "nauczyciel" dla nagrywarki odnosnie nosnikow?
zastanawiam sie czy dla zwyklego "palacza" jak ja ktory na dvd nagrywa tylko w sumie filmy oplaca sie wlaczac WOPC-doczytalem se ze ustawia on odpowiednio nagrywareczke by dobrze palila ale jak ja kupuje dobre plytki typu tdk i verbatim to czy to sie oplaca wlaczac czy nie-czy jesli wlacze to bedzie przeszkadzac czy moze tylko pomoc?
no i rozumiem ze w qsuite jesli wlacze dvd-rm to juz kazda plytka dvd+r ktora bede chcial ngrac automatycznie zostanie zamieniona na dvd-rom dopoki znowu nieodchacze w qsuite
sorki za lamerskie pytania, ze niezamieszczam 15tys wykresow skanowanych plytek ale z tego co se poczytalem na 114 stronach to chyba nie ma plytek ktorych byscie nieskanowali jeszcze
jak ktos mi odpowie to bede wdzieczy i one more time

Każda wersja BENQ 1640 nawet OEM obsługuje SolidBurn po wgraniu biosu np. BSLB i Qsuite 2.0
Jak jesteś zwykłym palaczem i nie chcesz miec problemów, ani bawic się Qsuite to wgraj sobie bios BSJB i niczym sie nie przejmuj, ja mam go wgranego i jestem bardzo zadowolony
BENQ automatycznie ustawia bitsetting na DVD-ROM na płytkach DVD+R nie musisz nic zmieniać.

[kowanski]

HAWK DVD+R 4x (niebieski przedruk) palony x4 na BSJB

[Crasher]

A BSJB nie ma czasem juz Solidburna? Tak mi sie jakos wyczytalo na jakiejs stronie z firmware, ze ma..

[kowanski]

Dopiero BSKB ma SB

Release Notes :

1. Improved writing quality for DVD+R & DVD-R media.
2. Added SolidBurn Technology.
3. Added Overspeed ability. (Enable via QSuite 2.0)

BSKB.zip 970 KB Version: BSKB 16-08-2005

[kowanski]

A wiec mialem do przekopiowania płytke DL tłoczoną, byla troche porysowana i niestety BENQ sobie z nią nie poradził
A Lite-On COMBO dał rade i przekopiował piki na dysk
Wniosek BENQ nie ma aż tak dobrej korekcji
Ale za to pali rewelacyjnie