BenQ 1640 / BenQ EW164B

[marx]

Napisany przez slawekj

Nie ma znaczenia czy nagrywamy plikiem testowym Nero czy "realnie" plikiem ISO.

Ja sobie sam tych obrazkow nie narysowalem. Ewidentnie widac spadek jakosci, a bylo to dopiero drugie nagranie tej plyty. Jedyna roznica - nie nagrywalem pliku ISO tylko prosto z dysku (duzo zdjec po ok 2MB). I to wlasnie sa realne warunki, nie znam osob ktore robia plik ISO przed nagraniem.
Zreszta w tym watku juz byly podobne przyklady, iz test Nero szedl lepiej niz zwykle nagrywanie.

[VIZZARD]

Napisany przez karel48

Sorry Sławek, ale jak dla mnie to chyba zaczynasz już ... bredzić - albo ja nie nadążam za Tobą.
Według mnie to Twoja interpretacja tych wszystkich wyników za każdym razem jest naciągana w tą stronę w którą Ci akurat pasuje - w tym przypadku
na korzyść biosu BSLB, którego ostatnimi czasy stałeś się wielkim "orędownikiem".
Twoje oceny w związku z powyższym przestają być rzetelne - może trochę więcej wiary w przecież ulubioną przez Ciebie markę i jej nowe biosy?

Podpisuję się

Granice błędu są tak małe, że pogoń za na ten przykład jitter 7.64 -> lepiej, 7.65 -> gorzej

Zakrawa na maniakalną pogoń paranoidalną czy paradoksalną czy paranormalną ( ) - nie pamiętam

[Conti]

Napisany przez VIZZARD

Zakrawa na maniakalną pogoń paranoidalną czy paradoksalną czy paranormalną ( ) - nie pamiętam

paranoja ----- paranoidalna , ale paradoksy czy też zjawiska paranormalne też są ciekawe.
Trzeba przyjąć pewne granice błędu testu, wg. mnie tak co najmniej +/- 5%. Tak dla rozrywki przydałoby się przetestować z 5-10 razy tą samą płytę - wtedy będzie wiadomo choć w przybliżeniu jaki jest błąd testu.
Dwa kolejne skany tej samej płyty:




Ta druga pewnie jest lepiej nagrana..........

A co tam, dołącze jeszcze trzeci, kolejny test tej samej płyty:


A co do realnych warunków i testu nero - test jakości po nagraniu plikami nero w 95% przypadków wypada lepiej niż po nagraniu "normalnych" plików (nie obrazu).

[VIZZARD]

No, trzecia płyta jest totalnie do dupy

I chyba napęd masz rozkalibrowany

Bo niby ta sama płyta a laser ci tańczy jak ta lala

No i na koniec czarę goryczy przepełnia to

Że po etykiecie płyty widać, że płyta nie była palona plikiem testowym Nero

Co w przypadku testów, ich wiarygodności i paralelizmu problemów z cdfreaks

Jest w żadnym stopniu niedopuszczalne

Oczywiście przy tym nie wspomnę tu, że ośmieliłeś się palić płytę nie do końca

[Conti]

Spoko, wezme śrubokręcik, młoteczek, wiertareczke i pare innych zabaweczek i skalibruje napędzik

[Marck]

Witam
Mam płyte główna Shute AK-32 procesor 1,3 Duron pamieć 512
Obecnie mam nagrywarkę lite-on 811S ale już fatalnie nagrywa.
Chciałbym lite-on zrobić jako napęd a kupić BenQ 1640
Pytanie:
Czy ta płyta bedzie dobra pod tego BenQ wraz z Lite-on i jak to ustawić
co i jak podłączyć która na master a która na slave.
Dzieki za info pozdrawiam.

[nimal]

skoro litek ci chodzi to i benq tez bedzie
najprawdopodobvniej o paleniu 16x mozesz zapomniec, ale to i tak predkosc dla samobojcow, wiec spoko
jak podlaczyc? najlepiej na oddzielnych tasmach ale pewnie masz dwie a na drogiej jest hdd, wiec nie waz sie laczyc optyki i hdd na tej samej - optyka na jednej (benq bym dal na mastera a litka na slave)
tylko po co w tym zestwie ten litek? do odczytu?

[Marck]

@nimal dzieki za info a litek tak sobie myslałem że do odczytu chyba to nie za szkodzi ? chyba że to obiąży system nie wiem nie znam sie bardzo na tym jakas rada mile widziana jeszcze raz dzieki.

[nimal]

nie, spoko mozesz zostawic... sam mam podobnie i tak fakt faktem z tego napedu "nizej" nie kozystam

[herus]

@slawkekj
Sledze ten temat juz od dluzszego czasu ale juz sie nie moge polapac....
moglbys mi napisac ktora wersje Benq1640 kupic box czy bulk (czy jest jakas roznica wypalania) jaka predkoscia nagrywac poszczegolne plyty i na jakie plytki najlepiej wypalac(Verbatim.Platinum Emtec...)

Pozdrawiam

[slawekj]

Jeżeli Kolega lubi ładny uśmiech polecam box, z tonowany bulk.

http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...84&postcount=1
Wersja nie ma wpływu na jakość zapisu. Biosy

[melag]

Qscan 4x :



Burn 4x, BSOB, *.iso, DVD Decrypter, SB on :



To naprawdę ta sama płyta

[karel48]

@Conti - ten trzeci test to jakieś oszustwo - zastanawiam się czy nie zawiadomić odpowiednich służb - przyznaj się zamieniłeś płytki albo ... albo ... nie ostudziłeś sprzętu i materiału testowego do odpowiedniej temperatury

[Conti]

Napisany przez karel48

@Conti - ten trzeci test to jakieś oszustwo - zastanawiam się czy nie zawiadomić odpowiednich służb - przyznaj się zamieniłeś płytki albo ... albo ... nie ostudziłeś sprzętu i materiału testowego do odpowiedniej temperatury

Kurne, chyba wsadziłem płytke tą stroną z nadrukami do dołu ......

Tak dla radości z życia, czwarty test tej samej, biednej płytki. Zgadza się "rozmieszczenie" błędów PIE i PIF, natomiast ich ilość oraz jitter to tylko przybliżenie (czy mniejsze czy większe - niech każdy sam to oceni).

[VIZZARD]

Napisany przez Conti

Kurne, chyba wsadziłem płytke tą stroną z nadrukami do dołu ......

Tak dla radości z życia, czwarty test tej samej, biednej płytki. Zgadza się "rozmieszczenie" błędów PIE i PIF, natomiast ich ilość oraz jitter to tylko przybliżenie (czy mniejsze czy większe - niech każdy sam to oceni).

A wietrzyłeś pokój przed testowaniem?

Bo jak nie - to niestety żaden z tych wykresów nie jest prawidłowy

Testowanie musi być bowiem w bieżacym powietrzu, a nie zastałym letnim


Poza tym testowanie powinno odbywać się w warunkach pokojowych

A tu tylu wrogów ...