Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
Napędy optyczne DVD Tematy poświęcone nagrywarkom i nagrywaniu płyt DVD*R/RW/RAM |
|
Opcje związane z dyskusją | Tryby wyświetlania |
19.02.2006, 19:20 | #3316 | |
Wymiatacz
Data rejestracji: 17.12.2002
Posty: 600
|
Cytat:
Standard ECMA-338: "A row of an ECC Block that has at least 1 byte in error constitutes a PI error." => 1 rząd z przynajmniej 1 błędnym bitem = 1 błąd PI (PI error NIE errors). "A row is 182 bytes long where the last 10 bytes contain PI (Parity Inner) information. An ECC block is 208 rows long where the last 16 rows contains the PO (Parity Outer) information. This gives us a maximum possible PI error amount of 208 errors per block" Maksymalna możliwa ilość błędów PI w bloku ECC = maksymalna ilość rzędów w bloku A NIE czegokolwiek innego !! Bo w 1 rząd może dać MAX 1 błąd PI. Więc nie wiem jak liczysz, że 1 błąd PO to musi być przynajmniej 5 błędów PI. A wręcz nie musi, bo 1 błąd PO to co najmniej 5 błędnych bitów w 1 rzędzie a błędy bitów w 1 rzędzie, choćby było ich 100 to 1 błąd PI. Blok ECC posiada 192 rzędy danych + 16 rzędów korekcji PO = 208 rzędów, w każdym rzędzie 172 bity + 10 bitów korekcji PI. Jeśli 1 rząd ma 1 błędny bit to mamy 1 błąd PI, jeśli 1 rząd ma 10 błędnych bitów to mamy 1 błąd PI i 1 błąd PO. Jeśli 10 rzędów ma po 1 błędnym bicie to mamy 10 błędów PI i 0 błędów PO. Jeśli 192 rzędy ma po 1 błędnym bicie, to mamy 192 błędy PI i 0 błędów PO Więc na wykresie może być w tym samym miejscu 1 błąd PI i 1 płąd PO a tuż obok 190 błędów PI i 0 błędów PO, a tam gdzie mamy 12 błędów PO to musi być minimum 12 błędów PI. P.S. wiersz = rząd = row P.S. 2 Stąd moje wcześniejsze pytania CO TO SĄ błędy PI i PO a nie ile ich może być. I stąd moja dalsza prośba - poprawcie mnie jeśli się myle i coś pomieszałem. P.S. 3 Widzę, że interpretuje tak samo jak pawelblu co mnie cieszy. Czekamy na odpowiedź Sławka P.S. 4 dziękuje pawelblu za zwrócenie uwagi: w moim tekście mają być bajty zamiast bitów - mój błąd. .
__________________
Mozilla Firefox + The Bat! IniemamocnI Benq sobie radzi . Pionek Ostatnio zmieniany przez Conti : 19.02.2006 o godz. 20:05 |
|
#ads | |
CDRinfo.pl
Reklamowiec
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
|
|
19.02.2006, 19:40 | #3317 |
Bywalec
Data rejestracji: 19.10.2002
Posty: 41
|
Wróćmy an chwile do tematu BIOSów do 1640. Widze, ze na różnych screenach sa różne biosy. BSLB, BSOB. Na biosie BSLB skonczylem śledzić ten watek ale widze, że jest nowszy Bios. Standardowe pytanie. Czy warto flashowac napęd? Czy ilość skorygowanych błędów jest większa niz ilość nowo powstałych problemów
|
19.02.2006, 19:49 | #3318 |
Recydywista - Wielokrotny
Zlotowicz
CDRinfo VIP Data rejestracji: 17.01.2003
Lokalizacja: Wawa
Posty: 5,265
|
Conti z jednym wyjatkiem - ten algorytm nie operuje na bitach - najnizszym poziomem abstrackcji na jakim operuje sa bajty.
Zwracam jeszcze uwage na to ze ten tekst jedynie wspomina o istnieniu tych danych kontrolnych PI i PO. Nie opisuje ich zastosowania (tzn te dane sa uzywane PRZED lub PO policzeniu bledow - bezposrednio w nim nie uczestnicza - tak wynika z tego tekstu). Ostatnio zmieniany przez pawelblu : 19.02.2006 o godz. 19:52 |
19.02.2006, 19:55 | #3319 | |||
Wymiatacz
Data rejestracji: 17.12.2002
Posty: 600
|
Kontynując wątek błędów i liczenia:
Cytat:
Cytat:
Cytat:
Co do biosu - "L" jest nadal dobry . P.S. pawelblu - bity, bajty - ważna rzecz ale nie zmienia to sposobu liczenia błędów PI i PO / PIF ani ogólnych zależności / braku zależności na wykresach. A należy przede wszystkim pamiętać o tym, że to wszystko to przybliżenie a nie wyrocznia.
__________________
Mozilla Firefox + The Bat! IniemamocnI Benq sobie radzi . Pionek Ostatnio zmieniany przez Conti : 19.02.2006 o godz. 20:09 |
|||
19.02.2006, 20:17 | #3320 | |
Zarejestrowany dla jaj
Data rejestracji: 25.11.2004
Lokalizacja: 53°25' N,14°35' E
Posty: 3,826
|
Cytat:
__________________
Pozdrawiam Marek |
|
19.02.2006, 20:41 | #3321 |
Kodex 3 - Wyrok Zapadł
Data rejestracji: 02.01.2004
Lokalizacja: Szczecin
Posty: 11,779
|
Bardzo fajne teksty i bardzo budujące...
To... na czym testujemy?
__________________
|
19.02.2006, 20:49 | #3322 |
Wymiatacz
Data rejestracji: 17.12.2002
Posty: 600
|
Temat o Benq 1640, to na tym urządzeniu
W temacie o Liteonie to na liteonie, o plextorze itd...... Tak na prawde jakie to ma znaczenie ?? I tak nie wiadomo, kiedy płyta się rozklei czy uprzejmy pies zrobi sobie przekąske ....
__________________
Mozilla Firefox + The Bat! IniemamocnI Benq sobie radzi . Pionek |
19.02.2006, 21:03 | #3323 |
Kodex 3 - Wyrok Zapadł
Data rejestracji: 02.01.2004
Lokalizacja: Szczecin
Posty: 11,779
|
A potem się obrzucamy śnieżkami
Czyje wyniki są wiarygodniejsze i ECMAjniejsze Będzie fajnie!
__________________
|
19.02.2006, 21:05 | #3324 | |
Horror Fan
Data rejestracji: 27.06.2005
Lokalizacja: Blok Wschodni
Posty: 1,622
|
Cytat:
Znaczenie ma i to duze bynajmniej dla mnie, bo jak wiemy od tego jak zostala nagrana plyta zalezec bedzie jej pozniejsze dzialanie(?) o zjedzeniu przez psa itp nie ma mowy
__________________
iHAS124@PX-L890SA |
|
19.02.2006, 21:09 | #3325 |
Fibaro
Zlotowicz
Data rejestracji: 01.02.2005
Lokalizacja: Poznań
Posty: 5,790
|
Wszystko co przedstawili @Conti i @pawelblu brzmi bardzo logicznie i ja się do tego przychylam
Napewno testy wykonywane na ogólnie dostępnych napędach trzeba analizować jako przybliżone. Jasne jest że jedne są bliższe prawdy, a inne mocno przekłamują IMHO napęd zwracający więcej parametrów jest bliżej prawdy, a na dzień dzisiejszy pod tym względem Plextor nie ma konkurencji. |
19.02.2006, 21:18 | #3326 | |
Wymiatacz
Data rejestracji: 17.12.2002
Posty: 600
|
Cytat:
Benq to tylko Benq i sie z tym zgadzam. To tylko dobry naped za dobre pieniądze. Do ideału mu troche brakuje. Zresztą wystarczy przeczytać wspólny test Benqa. A testowanie - czy to na Lite-onie, czy na Benq, czy na Plextorze - to i tak są wyniki orientacyjne i wydaje mi się, że w zupełności na domowy użytek wystarczające.
__________________
Mozilla Firefox + The Bat! IniemamocnI Benq sobie radzi . Pionek |
|
19.02.2006, 21:29 | #3327 | |
Horror Fan
Data rejestracji: 27.06.2005
Lokalizacja: Blok Wschodni
Posty: 1,622
|
Cytat:
__________________
iHAS124@PX-L890SA |
|
19.02.2006, 21:47 | #3328 | |
Fibaro
Zlotowicz
Data rejestracji: 01.02.2005
Lokalizacja: Poznań
Posty: 5,790
|
Cytat:
Ogólnie to nie bo jak wiadomo Plextor korzystał z oem-ów (BenQ, Teac). |
|
20.02.2006, 01:27 | #3329 |
Guru
Data rejestracji: 12.07.2004
Posty: 5,308
|
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...postcount=3306
Na wykresie w okolicy 0.8GB występuje błąd PI=5 i PIF=6. Oznacza to, że w danym bloku wystąpiło 5 rzędów z błędnymi bitami. Powstało 5 błędów PI. Błędy PIF to nie skorygowane błędy PI. Jeżeli napęd sygnalizuje 5 błędów PI to dlaczego występuje aż 6 błędów PIF czyli 6 błędnych nie skorygowanych wierszy. Oznacza to, że musiało wystąpić znacznie więcej błędów PI o wyższej wartości błędnych bitów i dlatego nie zostały skorygowane kodem PI. |
20.02.2006, 08:57 | #3330 | |
Wymiatacz
Data rejestracji: 17.12.2002
Posty: 600
|
Cytat:
Natomiast Twoje twierdzenie, że 5 błędom PIF powinno odpowiadać 40-50 błędów PI nie jest niczym poparte. Skąd masz takie liczby ? Jakby 1 PIF = 8 PI to po jakiego grzyba byłyby tezsty na PIF ? Dodam jeszcze, że specjalnie prosiłem Cię o dokładne wyjaśnienie co to są błędy PI i PIF, a ponieważ NIE odpowiedziałeś to sam zciągnąłem specyfikacje płyt oraz ich interpretacje i w późniejszym poście przedstawiłem. To samo zrobił zresztą kolega pawelblu. http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...postcount=3315 http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...postcount=3316 Powtórze w skrócie. Błędy PI i PIF są ze sobą związane ALE występowaniem a NIE ilością. PI jest zależne od PIF w ten sposób, że tam gdzie 1 PIF musi być co najmniej 1 PI. Natomiast PIF od PI nie jest zależny, może być 100 PI i 0 PIF. PI nie stanowi w żaden sposób wielokrotności PIF. Podstawę zarówno PI jak i PIF są błędne bajty. 1 błąd PI = co najmniej 1 błędny bajt w wierszu (row) ALE nawet 100 błędnych bajtów w 1 wierszu da też 1 błąd PI. BO 1 wiersz to max 1 błąd PI 1 błąd PIF = co najmniej 5 błędnych bajtów w 1 wierszu (row). NIE WIEM natomiast, bo nigdzie nie znalazłem, czy w 1 wiersz może mieć więcej niż 1 błąd PIF - jak ktoś znajdzie odp. to będzie komplecik. P.S. Na płytach często jest tak, że im więcej PI tym więcej PIF i odwrotnie, ale wynika to z prawdopodobieństwa występowania błędów a nie z jakichkolwiek powiązań liczbowych (za wyjątkiem tego, że tam gdzie 1 błąd PIF musi być co najmniej 1 błąd PI). Równie dobrze na płycie może być 100 błędów PI i 0 błędów PIF jak i 100 błędów PI i 100 błędów PIF - oczywiście w tym 2-gim przypadku trzeba szybko gonić i wypełnić kupon totolotka, ale teoretycznie jest to możliwe.
__________________
Mozilla Firefox + The Bat! IniemamocnI Benq sobie radzi . Pionek Ostatnio zmieniany przez Conti : 20.02.2006 o godz. 09:08 |
|
Opcje związane z dyskusją | |
Tryby wyświetlania | |
|
|
Podobne dyskusje | ||||
Dyskusja | Autor | Forum | Odpow. | Ostatni Post |
[Muzeum] BENQ DVD DD EW164B 2006r. | seku | Napędy optyczne DVD | 16 | 23.05.2019 02:51 |
BenQ DW 1640 Refurbished \wymiana OPU Philipsa | czary2mary | Napędy optyczne DVD | 2 | 28.01.2018 22:02 |
BenQ DW 1640 nie nagrywa plyt - popsuty czy nie ??? | twinxx | Napędy optyczne DVD | 16 | 26.03.2006 01:12 |
Przeróbka BenQ 1640 na EW164B | Zetoxa | Flashowanie/Firmware/Podkręcanie napędów optycznych | 1 | 22.01.2006 17:55 |
BENQ DW 1640 (SławekJ pomóż mi !!!) | dragan19 | Napędy optyczne DVD | 14 | 01.08.2005 19:44 |