BenQ 1640 / BenQ EW164B

[slawekj]

Co do zlicznia błędów przyznaje rację.
Jest tak jak zostało opisane przez Kolegę.
Nie zmienia to faktu, że BenQ nie podaje właściwej ilości błędów.
Przykładów można mnożyć:
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...postcount=3252
Przy 4 błędach PI występuje aż 10 błędów PIF.

Ile jest faktycznie błędów możemy tylko opierać się na testach.
Skoro jeden napęd je widzi a drugi nie to który test jest prawdziwy.
Jak wytłumaczyć fakt istniejących błędów a nie zwróconych przez napęd.

[pawelblu]

Trzeba sprawdzic czas wykonywania testu i czas odczytu. Jezeli czasy beda takie same to znaczy nero odczytuje blok raz i inaczej liczy te bledy skoro wystepuje taka sytuacja (zreszta tak jak mowilem juz kilka razy - NAPEWNO LICZY INACZEJ BO SKAD BRALYBY SIE WYNIKI 5000 PI nieosiagalne wedlug standardow).

Jezeli natomiast czas bylby ok 2x dluzszy, to znaczy ze blok jest odczytywany 2x, raz na PI, raz na PIF (wtedy taka sytuacja jest mozliwa), co byloby jednak wyjatkowo nieoptymalne jezeli test odbywa sie zgodnie ze standardami.

[slawekj]

Czas wykonywania testu jest inny bo różne są prędkości.
Test na Pioneerze ze stałą prędkości 1x a na BenQ ze zmienną od 2-8x.
Czas testu proporcjonalny do prędkości.

[Conti]

Stąd też moga wynikać różnice w dokładności.
Pioneer 1x
Lite-On 4x
Benq 8x
Wcale nie mówie, że test na którymś jest lepszy czy gorszy. Tylko, że są wystarczające.
A tak na maginesie to Pioneer testuje płyte przez 2 godziny ?? O rany, to żadnej płyty nie chciałoby mi się testować .... Chociażby dla tego wele test na Benq, mimo potencjalnie mniejszej dokładności.

[pawelblu]

Napisany przez slawekj

Czas wykonywania testu jest inny bo różne są prędkości.
Test na Pioneerze ze stałą prędkości 1x a na BenQ ze zmienną od 2-8x.
Czas testu proporcjonalny do prędkości.

A co do tego ma Pioneer ?? Mi chodzilo o zwykly odczyt na Benq i test na tym samym Benq. Jednak jak sprawdzilem to czas testu jest mniej wiecej taki jak powinien byc (blok odczytywany raz).

[bigbluee]

To ja wróce do testów

DVD+RW TDK 4,50zł w MM. Item Code: DVD+RW47MNEB
@x4, Nero 6.6.0.16, BenQ 1640 BSLB.

Po rozpakowianiu wrzuciłem do napędu i zapisałem obraz o pojemności 4470MB + 2 MP3. Załadowałem płyte doi ostatniego wolnego kilobajta Wcześniej nie dało rady zrobić Qscan

Wyniki:




Jak dla mnie rewelacja.
Większość dvd-r i dvd+r mogłaby pozazdrościć takich rezultatów

[VIZZARD]

Titanum DVD-R x8 burn x8 be1640BEGB

[blachy1]

Ładne palenie. Verbatim DVD+R 16x mcc 004

[Diabolique]

mozna prosic o benchmarka? z jaka predkoscia byla palona plytka?

[blachy1]

Napisany przez Diabolique

mozna prosic o benchmarka? z jaka predkoscia byla palona plytka?

Faktycznie zapomniałem podać. Palona 4x, w locie
Poniżej benchmark

[ryba120]

Napisany przez blachy1

Faktycznie zapomniałem podać. Palona 4x, w locie
Poniżej benchmark

Ale to nie jest ta sama płytka !!

[blachy1]

Napisany przez ryba120

Ale to nie jest ta sama płytka !!

Ta sama. Jestem tego pewien bankowo.

[ryba120]

Napisany przez blachy1

Ta sama. Jestem tego pewien bankowo.

To dla czego ta w teście jakości ma 4319 MB
a w benchmark-u 4,22 GB

[pawelblu]

A podziel 4319 przez 1024 ??

[ryba120]

Przepraszam,
ale rzeczywiście w Nero InfoTool wskazywana jest mniejsza wartość pojemności nagranej płytki w benchmark-u jak w teście jakości .

To ta sama płytka