Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
Napędy optyczne DVD Tematy poświęcone nagrywarkom i nagrywaniu płyt DVD*R/RW/RAM |
|
Opcje związane z dyskusją | Tryby wyświetlania |
17.07.2004, 00:11 | #1 |
Nowy na forum
Data rejestracji: 11.07.2004
Posty: 12
|
Czy zacinanie filmów na DVDR jest spowodowane jakością płyt??
Naszła mnie refleksja jak w temacie. Właśnie obejrzałem przegrany na DVD-R film "Blue Velvet", różni sie on od innych przegranych filmów tym, że nie był poddany rekompresji. I efekt jest taki, że nie mam z nim żadnych problemów, w odróżnieniu do wcześniejszych, jeżeli chodzi o zacinanie się. W związku z tym stawiam pytanie: czy problemem nie jest przypadkiem jakość (w rozumieniu zgodności ze standardem) kompresji a nie jakość wypalarek.
Uważam, że to ważne pytanie w kontekscie ciągłej wojny NEC/LITE-ON. Dopisuje to, bo widze, że znowu dyskusja ucieka w kierunku jakiegoś porównywania nośników/nagrywarek/odtwarzaczy - mnie nie o to chodzi. Jeżeli tego nie rozumiesz proszę nie odpisuj. miner Ostatnio zmieniany przez miner : 17.07.2004 o godz. 17:08 |
#ads | |
CDRinfo.pl
Reklamowiec
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
|
|
17.07.2004, 05:14 | #2 | |
Wymiatacz
Data rejestracji: 30.01.2004
Posty: 586
|
Cytat:
- dobry nosnik (tdk,verbatim) + dobry sprzet (nec) = brak zaciec - dobry nosnik (tdk,verbatim) + troszke gorszy sprzet (liteon) = od czasu do czasu zaciecia - zly nosnik (esperanza i inne z nizszej polki) + dobry sprzet (nec) = od czasu do czasu zaciecia - zly nosnik (esperanza i inne z nizszej polki) + troszke gorszy sprzet (liteon) = totalna porazka! |
|
17.07.2004, 06:50 | #3 | |
Forumator
Data rejestracji: 04.04.2004
Lokalizacja: Chorzów
Posty: 903
|
Cytat:
__________________
Ludzie pomocy bo już nie mam pomysłu!!!! |
|
17.07.2004, 13:43 | #4 | |
Nowy na forum
Data rejestracji: 11.07.2004
Posty: 12
|
Cytat:
-- miner |
|
17.07.2004, 13:45 | #5 | |
Nowy na forum
Data rejestracji: 11.07.2004
Posty: 12
|
Cytat:
Ale powiedzmy to szczerze i otwarcie. Tezy, którą postawiłem kolega nie zrozumiał -- miner |
|
17.07.2004, 13:50 | #6 |
Nowy na forum
Data rejestracji: 06.01.2004
Posty: 5
|
Jeżeli masz na myśli to, co z rekompresowanym materiałem wyprawia Elby CloneDVD, to faktycznie.
|
17.07.2004, 14:39 | #7 | |
overclocker
Data rejestracji: 18.05.2004
Posty: 377
|
Cytat:
- sredni nosnik (platinum dvd+r x8 ) + sredni sprzet (812S@832S) + sredni odtwarzacz stacjonarny ( AIWA XD-DV370) = zero zaciec i jeszcze troche kasy zaoszczedzonej na TDK,Verbatimach i NECu |
|
17.07.2004, 14:53 | #8 | |
Stały bywalec ;)
Data rejestracji: 15.02.2004
Posty: 103
|
Cytat:
Ponieważ CloneDVD ponoć jest lepszy od np Shrink'a, to aż boję się pomyśleć co "wyprawia" ten drugi. A poważnie; ja też to zauważyłem, kopie 1:1 zdecydowanie pewniej się zachowują. Nie sądzę, aby to była sprawa "rozrzutu" parametrów płytki. Moje uwagi: - u mnie NEC + Verbatim -R (x4) + Toshiba Nero - generalnie weryfikacja wypada negatywnie, (dlatego ją wyłączyłem), przy 1:1 negatywnie weryfikuje (generalnie) VIDEO_TS.BUP i VIDEO_TS.ifo, przy rekompresji "pada" już któryś z vobów, ale np Toshiba i stacjonarny (kolegi) czyta w 80% prawidłowo Shrink'a nie stosuję już - przy rekompresji "łamał" synchronizację (1:1 było ok, co jednoznacznie potwierdza tezę @minera) Obecnie stosuję ten "opluty" przez @MirekBD CloneDVD2 lub DVD2one (do rekompresji). Ale !!! staram się wycinać max to co niepotrzebne (głównie wersje językowe, napisy końcowe, ew zbędne początki), aby rekompresja była jak najmniejsza. Pociesza mnie to, że: - jak nie zaczyta NEC, to zaczyta Toshiba, a jak i ta nie da rady, to stacjonarny (choć go jeszcze nie mam). Najbardziej wybredny do odczytu jest NEC. Gdyby moja wiedza na to pozwalała, sam chętnie zgłębiłbym ten problem, a tak jedynie dzielę się swymi doświadczeniami. Trochę przydługo, przepraszam i pozdr. Ostatnio zmieniany przez LUCAN : 17.07.2004 o godz. 16:06 |
|
17.07.2004, 17:13 | #9 | |
Nowy na forum
Data rejestracji: 11.07.2004
Posty: 12
|
Cytat:
-- miner |
|
17.07.2004, 17:55 | #10 | |
Wymiatacz
Data rejestracji: 04.08.2003
Posty: 691
|
Cytat:
jak kompresowałem ROTK czterema różnymi programami, to wersja spod CCE zacina się (rwie), a pozostałe nie. Co ciekawe - sprawdzałem to wszystko z dysku twardego (PowerDVD), więc o wpływie jakości nosników nie ma mowy. Wniosek: źle skompresowany film może się zacinać, niezależnie od jakości nagrania. latet |
|
17.07.2004, 18:09 | #11 | |
Stały bywalec ;)
Data rejestracji: 15.02.2004
Posty: 103
|
Cytat:
Stąd moje potwierdzenie słuszności Twojej tezy. Spróbuję w wolnej chwili zrobić eksperyment: skompresować materiał, który nie wymaga kompresji (ograniczyć np do 3 GB) i porównać obydwa nagrania. Materiał wejściowy będzie wówczas identyczny i porównanie miarodajne Pozdr |
|
17.07.2004, 19:07 | #12 |
Bywalec
Data rejestracji: 12.01.2004
Lokalizacja: Biała Podlaska
Posty: 29
|
[QUOTE=miner]..... W związku z tym stawiam pytanie: czy problemem nie jest przypadkiem jakość (w rozumieniu zgodności ze standardem) kompresji a nie jakość wypalarek.
Tak, problemem jest tylko jakość kompresji. Wypaliłem LiteOn-em wiele filmów na najtańszych nośnikach i jeżeli dobrze skompresowałem materiał źródłowy NIGDY nie miałem zacięć czy też innych kłopotów. |
17.07.2004, 20:18 | #13 | |
Stały bywalec ;)
Data rejestracji: 05.03.2004
Posty: 83
|
Cytat:
|
|
17.07.2004, 20:34 | #14 | |
Wyjadacz ;)
Data rejestracji: 16.07.2002
Posty: 202
|
Cytat:
|
|
17.07.2004, 20:35 | #15 | |
Wymiatacz
Data rejestracji: 04.08.2003
Posty: 691
|
Cytat:
Bo rozumiem - CCE - masa opcji i mozna skopać, ale jak można źle skompresować materiał, jesli używa się prostych transkoderów? latet |
|
|
|