P-CAV/Plextor kontra Z-CLV/Pioneer

Wooody · 12.10.2004, 10:14

Witam. Zaznaczam, że fazę wyszukiwarki mam już za sobą

Nurtuje mnie parę pytań od strony praktycznej. Czy w codziennym użytkowaniu w jakiś sposób zaznacza sie wyższość metody zapisu P-CAV nad Z-CLV? czy warto dać za tę przyjemność dodatkowo 300 zł?
Z tego co widzę, teoria stawia ten pierwszy system znacznie powyżej drugiego. Wymaga to jednak większych kosztów. Dawniej właśne tym próbowano usprawiedliwić wyższą cenę Yamahy a teraz Plextora (który ma P-CAV dla wszystkich prędkości). Co się stalo z nagrywarkami Yamahy, wiadomo;( Wszystko układało mi się w ciąg logiczny do momentu, aż nie przeczytałem o P-CAV w 3500A ale tylko dla prędkości 16x. No to jak, skoro już ją zaimplementowali dla najwyższej szybkości i jest to da'best, to czemu inne szybkości w Z-CLV? No i cena nie jest wysoka. Z innej stronki wyczytalem, że niektóre litki też ją stosują. To dlaczego Pioneer 108 nadal korzysta tylko z Z-CLV? I czemu jakość zapisów według testów w CDR-info nie jest wyraźnie gorsza dla szybkości 16x dla neca? To warto bulić 700 zł za lepszą technologię zapisu czy nie? A może to Z-CLV jest odpowiedzialne za kłopoty z odtwarzaniem na niektórych odtwarzaczach płyt nagranych z szybkością większą niż 4x, mimo że mają dopuszczalny poziom błędów? Faktem jest, że przynajmniej w moim przypadku, najlepiej i najwszechstronniej czytane są płytki 2x, a więc nagrane z CLV a nie z Z-CLV. Próbowałem rozstrzygnąć ten problem samodzielnie, ale jednak chyba muszę się zwrócić do lepszych w te klocki

slawekj · 12.10.2004, 10:35

Dla porównania:
http://www.cdspeed2000.com/go.php3?l...teresults.php3
Metoda zapisu P-CAV Portial Constans Angular Velocity (częściowo stała prędkość kątowa) wyrażnie odbiega od technologii Z-CLV Zone Constans Linear Velocity (strefowo stała prędkość liniowa). Obecnie metoda P-CAV jest najlepszą metodą zapisu.

A więc plus dla Plextor'a.

Ale różnica 300zł. to nie tylko za metodę zapisu. Plextor w modelu 716A wprowadził jako jedyny w oparciu o 5-letnią współpracę z firmą Taiyo Yuden technologie AutoStrategy.
http://www.cdrinfo.com/Sections/News...x?NewsId=10827
Metoda ta dobiera za pomocą wiązki lasera optymalne parametry wypalania dla dowolnego nośnika. Połączenie metody P-CAV z AutoStrategii daje najwyższą jakość nagrania płytki.

I oczywiście funkcja VariREC z możliwością ustawienia strategii co ma duży wpływ na błędy Jitter.
http://www.cdrinfo.com/Sections/Revi...9346&PageId=13
Po takim ustawieniu płytka wzorcowa. A wszystko można sprawdzić i przetestować za pomocą pakietu Plextools.

Wooody · 12.10.2004, 10:57

Tak, ale to są CDRW. Mnie bardziej interesuje praktyczna strona w odniesieniu do DVD. Zwłaszcza odczuwalna szybkość i jakość zapisu. Może ktoś posiada np. Plexa? A miał przedtem np. Tośkę lub nieca? Musi być jakaś przyczyna że nec 3500 nie stosuje tylko P-CAV?
Np. DVD+R jest też teoretycznie lepsze od -R (pofalowana ścieżka, lepsze adresowanie). Co z tego, skoro i tak spora część stacjonarnych DVD nie czyta tego formatu?

slawekj · 12.10.2004, 11:01

Cytat:

Napisany przez Wooody

Tak, ale to są CDRW

To tylko przykład jeden z wielu.
Opisywana metoda zapisu dotyczy zarówno płyt CD i DVD.

VIZZARD · 12.10.2004, 14:11

Cytat:

Napisany przez Wooody

Np. DVD+R jest też teoretycznie lepsze od -R (pofalowana ścieżka, lepsze adresowanie). Co z tego, skoro i tak spora część stacjonarnych DVD nie czyta tego formatu?

To chyba raczej żaden problem

Look At THIS

Wooody · 12.10.2004, 17:14

A jednak

Look This:
The ND-3500A is one of the fastest recorders available, even with DVD+R Double Layer media. A major drawback is of course the Traxdata DL media that is not officially supported, until now (firmware version 2.07). DVD-ROM booktype (DVD+R DL media) ensures highest compability with DVD Players. However, default booktype for +R/+RW media cannot be changed.

12.10.2004, 10:14	#1
Wooody Bywalec Data rejestracji: 18.06.2004 Lokalizacja: Szczecin Posty: 61	P-CAV/Plextor kontra Z-CLV/Pioneer Witam. Zaznaczam, że fazę wyszukiwarki mam już za sobą Nurtuje mnie parę pytań od strony praktycznej. Czy w codziennym użytkowaniu w jakiś sposób zaznacza sie wyższość metody zapisu P-CAV nad Z-CLV? czy warto dać za tę przyjemność dodatkowo 300 zł? Z tego co widzę, teoria stawia ten pierwszy system znacznie powyżej drugiego. Wymaga to jednak większych kosztów. Dawniej właśne tym próbowano usprawiedliwić wyższą cenę Yamahy a teraz Plextora (który ma P-CAV dla wszystkich prędkości). Co się stalo z nagrywarkami Yamahy, wiadomo;( Wszystko układało mi się w ciąg logiczny do momentu, aż nie przeczytałem o P-CAV w 3500A ale tylko dla prędkości 16x. No to jak, skoro już ją zaimplementowali dla najwyższej szybkości i jest to da'best, to czemu inne szybkości w Z-CLV? No i cena nie jest wysoka. Z innej stronki wyczytalem, że niektóre litki też ją stosują. To dlaczego Pioneer 108 nadal korzysta tylko z Z-CLV? I czemu jakość zapisów według testów w CDR-info nie jest wyraźnie gorsza dla szybkości 16x dla neca? To warto bulić 700 zł za lepszą technologię zapisu czy nie? A może to Z-CLV jest odpowiedzialne za kłopoty z odtwarzaniem na niektórych odtwarzaczach płyt nagranych z szybkością większą niż 4x, mimo że mają dopuszczalny poziom błędów? Faktem jest, że przynajmniej w moim przypadku, najlepiej i najwszechstronniej czytane są płytki 2x, a więc nagrane z CLV a nie z Z-CLV. Próbowałem rozstrzygnąć ten problem samodzielnie, ale jednak chyba muszę się zwrócić do lepszych w te klocki

12.10.2004, 10:35	#2
slawekj Guru Data rejestracji: 12.07.2004 Posty: 5,308	Dla porównania: http://www.cdspeed2000.com/go.php3?l...teresults.php3 Metoda zapisu P-CAV Portial Constans Angular Velocity (częściowo stała prędkość kątowa) wyrażnie odbiega od technologii Z-CLV Zone Constans Linear Velocity (strefowo stała prędkość liniowa). Obecnie metoda P-CAV jest najlepszą metodą zapisu. A więc plus dla Plextor'a. Ale różnica 300zł. to nie tylko za metodę zapisu. Plextor w modelu 716A wprowadził jako jedyny w oparciu o 5-letnią współpracę z firmą Taiyo Yuden technologie AutoStrategy. http://www.cdrinfo.com/Sections/News...x?NewsId=10827 Metoda ta dobiera za pomocą wiązki lasera optymalne parametry wypalania dla dowolnego nośnika. Połączenie metody P-CAV z AutoStrategii daje najwyższą jakość nagrania płytki. I oczywiście funkcja VariREC z możliwością ustawienia strategii co ma duży wpływ na błędy Jitter. http://www.cdrinfo.com/Sections/Revi...9346&PageId=13 Po takim ustawieniu płytka wzorcowa. A wszystko można sprawdzić i przetestować za pomocą pakietu Plextools. Ostatnio zmieniany przez slawekj : 12.10.2004 o godz. 11:34


	Nagrywarki \| Pliki \| Dyski twarde \| Recenzje \| Księgarnia \| Biosy \| Artykuły \| Nagrywanie od A do Z \| Słownik \| FAQ

	#ads
CDRinfo.pl Reklamowiec Data rejestracji: 29.12.2008 Lokalizacja: Sieć globalna Wiek: 31 Posty: 1227

12.10.2004, 10:57	#3
Wooody Bywalec Data rejestracji: 18.06.2004 Lokalizacja: Szczecin Posty: 61	Tak, ale to są CDRW. Mnie bardziej interesuje praktyczna strona w odniesieniu do DVD. Zwłaszcza odczuwalna szybkość i jakość zapisu. Może ktoś posiada np. Plexa? A miał przedtem np. Tośkę lub nieca? Musi być jakaś przyczyna że nec 3500 nie stosuje tylko P-CAV? Np. DVD+R jest też teoretycznie lepsze od -R (pofalowana ścieżka, lepsze adresowanie). Co z tego, skoro i tak spora część stacjonarnych DVD nie czyta tego formatu?

12.10.2004, 17:14	#6
Wooody Bywalec Data rejestracji: 18.06.2004 Lokalizacja: Szczecin Posty: 61	A jednak Look This: The ND-3500A is one of the fastest recorders available, even with DVD+R Double Layer media. A major drawback is of course the Traxdata DL media that is not officially supported, until now (firmware version 2.07). DVD-ROM booktype (DVD+R DL media) ensures highest compability with DVD Players. However, default booktype for +R/+RW media cannot be changed.