JAKĄ NAGRYWARKE KUPIC (Temat dla nowych użytkowników i nie tylko )

[Damqen]

Okej. Czyli przedewszystkim interesuje mnie dobra jakość etykiet LS. Ale to można raczje pominąć bo wszystkie nagrywarki z tą technologią robią to dosyć dobrze. Dobra jakość nagrywania. Bardziej jakość niekoniecznie prędkość. Dobra korekcja błędów, tjw. czyli bardziej jakość niekoniecznie speed. Oraz to czego nie ma min. w H20L czyli możliwość sprawdzenia jakości. Odtwarzanie, z tym chyba najmniejszy problem, im lepsza tym lepiej nie odrzucę gdy będzie dobra a nie bardzo dobra
Edit: Oczywiście w grę wchodzą modele LG H22L i Samsung SH-S182M

[slawekj]

Napisany przez Damqen

Czyli przedewszystkim interesuje mnie dobra jakość etykiet LS. Ale to można raczje pominąć bo wszystkie nagrywarki z tą technologią robią to dosyć dobrze. Dobra jakość nagrywania. Bardziej jakość niekoniecznie prędkość. Dobra korekcja błędów...

Do wypalania etykiet LS i korekcja Samsung SH-S182M.
Do zapisu danych, LF i DVD-RAM Pioneer 111
Do testowania Plextor 760A.

Te trzy palniki to jeden bardzo dobry.

Lepszej kombinacji nie znam. (23.10.2006)

[andy]

@slawekj dopisa***322;bym jeszcze BenQ 1655 i Litka 165H6S

[slawekj]

Napisany przez @ndy

@slawekj dopisałbym jeszcze BenQ 1655 i Litka 165H6S

To już będzie inna kombinacja.

[andy]

Czy ja wiem. Benek ma dobr***261; korekcj***281;, b. dobr***261; jako***347;***263; zapisu i LS. Tak samo Litek.

[Mich@ł]

Napisany przez @ndy

Czy ja wiem. Benek ma dobrą korekcję, b. dobrą jakość zapisu i LS. Tak samo Litek.

Chyba niecałkiem zrozumiałeś o co @sklawkowi chodziło w tamtym poście.
Podał on napędy, które jego zdaniem najlepiej spisują się w danych dziedzinach.
Samsung ma lepszą korekcję od BenQ'a, zatem to on znalazł się w rankingu @slawka
Nie ma co na siłę wciskać do obudowy więcej napędów niż te 3 podane przez sławka

[963852]

Napisany przez Mich@ł

Nie ma co na siłę wciskać do obudowy więcej napędów niż te 3 podane przez sławka

Taki wyrok dał Bóg (slawekj) i niech nikt nie proboje tego zmieniac, bo go ręka Boska zdzieli przez łeb

A tak na serio to mialem przyjemnosc testowac sobie benq 1640 i litka 165h6s i co do korekcji beneq dostaje ostro po pupie

Czemy nie bierzecie pod uwage Litka 165h6s Kulawy jakis ?? czy szczerbaty ??

[slawekj]

Napisany przez 963852

Czemy nie bierzecie pod uwage Litka 165h6s

wysoki Jitter i Beta.

[melag]

Napisany przez slawekj

wysoki Jitter i Beta.

Przy ustawienieu OHT=ON
http://forum.cdrinfo.pl/683209-post5.html
jitter jest znacznie ładniejszy/lepszy, beta fakt stosunkowo często przekroczy normę (-5), ale występuje to w bardzo niewielkim zakresie, napewno nie jest to wartość która mogłaby dyskfalifikować tak wypaloną płytkę.

[melag]

Napisany przez slawekj

Płytki odczytywane dzięki korekcji.

Poniżej normy i kosz.
Nie ma lekko.

@slawekj

Chyba przesadzasz, zobacz na ten test <<KLIK>> i płytkę Traxdata tak + jak i -, widzisz wynik bety ?, a ocenę jakości też widzisz ?
To jeszcze spójrz na Plextor +.

Nie bądź takim pedantem w kwestii jakości wypalonych płyt, ale spójrz na te wyniki z pewnym dystansem.

[slawekj]

Chyba każdemu zależy na jakości.
Więc wypalam 4-6x stałą prędkością po to, żeby Jitter był równomierny a Beta bez uskoków.
I to dla mnie się tylko liczy.

A dystans mam. Jak widzę tak opisuję.
Na Plextorze nagrywam.

Wyłącznie na Pioneerze.

[VIZZARD]

Widać wyraźną tendencję slawkaj do kombinowania

Jedna kombinacja, druga kombinacja...

Oj żeby nie przekombinować

[slawekj]

Napisany przez VIZZARD

Jedna kombinacja, druga kombinacja...

O przepraszam moja jest tylko jedna, drugą zaproponował Kolega @ndy.

[VIZZARD]

Napisany przez slawekj

O przepraszam moja jest tylko jedna, drugą zaproponował Kolega @ndy.

@ndy!

Kombinujesz ze slawkiemj?

[esem]

Czyli mam klikę?
Albo zmowę "dwóch takich co..."