Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
|||||||
| Napędy optyczne DVD Tematy poświęcone nagrywarkom i nagrywaniu płyt DVD*R/RW/RAM |
|
|
Opcje związane z dyskusją | Tryby wyświetlania |
03.07.2004, 23:43
|
#6 |
|
***3665;***1769;***1758;
Data rejestracji: 21.04.2004
Lokalizacja: ArchiwumX
Posty: 6,356
  |
Czyli potwierdza się jednak, że lepsze wyniki osiąga się na 812@832 niż na oryginalnym 832 - no chyba, że to pojedyńczy przypadek, ale już raczej widziałem posty świadczące o problemach z tym napędem
============================= wedlug mojego rozeznania 812@832 napewno lepiej pali niz 812@najnowszy FW potwierdza to tez Kprobe ( coc uwazam ten program za nie zbyt udany ) kazde zawachanie systemu skutkuje roznicami wyniku (ten sam nosnik) testowy. Najlepszym testem sa odtwarzacze stacjonarne (filmy)w sklepie w ktorym stalo 19 urzadzen dvd ten sam nosnik na 9 zachowywal sie oki na reszcie roznie to wygladalo 
__________________
DVD+-RW: BenQ 1640 DVD+-RW: Pioneer DVR-215/D Blu-Ray ReWriter-Pioneer BDR-S06XL  
|
|
|
|
Dyskusjami