:wow:
To te pionowe krechy na wykresie już nie będą takie proste.
I nie będą pionowe.
O kant d... z takimi testami.

Przecież Kolega napisał:
Maja ocena... porównanie dotyczy tego samego przykładu. :spoko:

:)

@slawekj nie chcę nic mówić ale podałeś ten sam przykład :D

Można bardzo dużo. :spoko:
Post Nr 69:
http://forum.cdrinfo.pl/685251-post69.html

PLextor sygnalizuje w okolicy 2,7GB większe błędy PIE.
BenQ sygnalizuje w tym samym miejscu duże błędy PIF.
Brak jednak symetrii w błędach PIE na BenQ.
To jeden z wielu opisywanych przykładów.

LiteOn całkowicie inaczej wykazuje błędy podając błędny obraz jakości.

:)

Piję trzeciego stronga więc......

@rycho :spoko:

VIZZARD ma racj***281;.
:D
VIZZARD jest zdrowy.
A Wy......??

W tym przykładzie test na Plexie jest zrobiony tylko na PIE, to co tu porównywać ?

Wychodzi na to, że płytki CD wypalone i sprawdzane na LiteOn'ie są z małą ilością błędów.
Oznacza to, że sprawdzany napęd bardzo dobrze wypala płytki CD.

Inaczej wygląda jak sprawdzamy na Plextorze.

Następny przykład płytek DVD wypalonych na Plextorze a sprawdzanych na BenQ i LiteOn'ie.

Podobnie wyciągałem błędne wnioski sprawdzając nagrane płytki przez Pioneera i Neca na BenQ.
Dla mnie nie ma kompromisu przy testowaniu.
Jest zbyt duża różnica w ocenie testowanych płytek.

Na przykładzie wyżej można wnioskować, że płytki na Plextorze 755 są źle wypalone.
Tak przecież nie jest. :spoko:

:)

No dobrze, pokazujesz że na Plextorze wyniki są zgoła odmienne niż na BenQ czy Lite-ONie (lepsze), a ja pokazuję na odwrót.
Przecież kazdy z nas może dowodzić swojej racji, kolejny raz wracamy do problemu wzorca.
Trzeba wypracować kompromis, a myślę że takim są testy na nagrywarce którą się testuje, dodatkowe testy na innym napędzie niech służą do porównań, a nie do wyciągania daleko idących wniosków.
Testy tylko na plextorze ?! OK, ale tylko wtedy gdy tych napędów będzie wśród użytkowników na tyle dużo, aby można było je porównywać między sobą.
Na dzień dzisiejszy użytkowników "prawdziwych" Plextorów można policzyć na palcach jednej ręki.

:)

A mnie się jednak wydaje

Że to wcale nie napędy mają tu problemy... :>


||

Następne porównanie:
http://club.cdfreaks.com/showpost.ph...4&postcount=78

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1158873309

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1158873309

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1158873319

Kolejny napęd ma problemy z testowaniem dobrze wypalonych płytek. ???

:)

@slawekj wiesz, ***380;e gdyby do s***322;owa Plextor doda***263; kilka liter i kilka odj***261;***263; to wyjdzie s***322;owo: SZATAN ? :>

Czy korekcja ma wpływ na wynik ?

Przyklad:
http://club.cdfreaks.com/showpost.ph...0&postcount=77

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1158872337

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1158872337

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1158872337

Zupełnie odwrotnie. :spoko:

Najmniejsze błędy na Plextorze a największe na LiteOn'ie.
Proponuje testowanie wyłącznie na Plextorze.

:)

No więc właśnie, jeśli zrobimy test na BenQ to będziemy mieli jeszcze inny wynik.

Abstrachując od testów na Plexie, przyszli nabywcy Lite-ONa jeśli to będzie ich jedyny "palnik" to mają się porównywać do testów na Plexie, BenQ czy do Lite-ONa ?
Oczywiście w testach Lite-ONa dużą rolę odgrywa korekcja błędów (zresztą rewelacyjna), ale tak samo jest np. w przypadku BenQ.

To temat na dłuższą dyskusję - podkreślę tylko Plex IMHO jest najlepszym skanerem błędów w warunkach domowych, ale nie popadajmy ze skrajności w skrajność.

||

Bardzo się cieszę, że go używacie :jupi:

Przynajmnijej nie jest nudno i monotonia nam nie grozi :nie:


^_^