LiteOn iHAS 124 F
 

LiteOn iHAS 124 F = chipset MT1862N + OPU LiteSpice LO-DWH02B...:)
Mechanika \płyta\ obudowa bardzo zbliżona do rewizji E...
LiteOn iHAS 124 F\FU mini test
http://forum.cdrinfo.pl/f15/liteon-ihas-124-f-fu-95311/

Załącznik 74892

Załącznik 74893

Załącznik 74894

Załącznik 74895

Załącznik 74896

Załącznik 74897

Załącznik 74898

@Leman39 przypomniałeś mi że mam jeszcze X i pierwszą wersję 8
Więc pełna lista tak wygląda...iHAS 8\A\B\C\D\E\F\Y\W\X

Piękna kolekcja, ustawiając chronologicznie można zaobserwować w jaką stronę idzie produkcja i jakość wykonania poszczególnych podzespołów.
Moje odczucia:
iHAS A: Klasa - do dziś :)
iHAS B: Nikomu nie trzeba przedstawiać :) Mnie przynajmniej nie zawiodły :)
iHAS C: Potrafił nagrać coś, a następnie tego nie odczytać.
iHAS D: Głośny, wybredny co do płyt, problematyczny w DL, sprzedałem do biurowego pc (tak samo jak iHAS 120 X).
iHAS E: Mniej-więcej jak "D" - bez rewelacji.
Pozostałych nie miałem - wszystko przede mną :)

Wziąłem go tylko dlatego że brakowało mi go do kolekcji ....:haha:;)
Teraz mam iHAS A\B\C\D\E\F\Y\W...;)

Już się nie mogę doczekać, aż zajrzysz do środka :)
Chociaż z tabeli wiadomo co w trawie piszczy, ale jak się to ma w testach.
Nie wiem czy zaryzykowałbym palenie tym M-Disc. :P

Na hurcie już pokazują się iHAS 122\124\324 F-moja data produkcji sierpień 2015...;)
Jutro jakieś foto podam jak tylko lepsze światło się zrobi..... na etykiecie info o wsparciu dla M-Disc DVD...:)

Ooo :)
Skąd? :)
U nas na sklepach dalej "E" :)

LiteOn iHAS 124 F
 

Mam i ja ,,,;)

Załącznik 74883

Załącznik 74884

Na iHAS 120 6 z BurnerMAX Payload Tool miałem podobnie przy przejściu warstw, ale bez problemu działało :)
To dobry wynik :)

Zapis XGD3 na iHAS A -one trochę słabiej sobie radzą z overburning do 8334MB bądź też programu BurnerMAX Payload Tool któremu daleko do idału...

Jak u Ciebie taka jakość to wiedz że coś się dzieje ***128516;

Verbatim DVD+R DL MKM003 Made in UAE \ FalconMedia
LiteOn iHAS 224 A fw.ZL0A
ImgBurn 2.5.8.0 x4

Załącznik 74841

Przyjąłem do wiadomości ***128522;

Różnice w jitter wynikają z wielu przyczyn \ głównie różne chipsety napędów \ różne lasery i ich odczyt \ rożny softy napędów \ jak również stan techniczny napędów \ programy testowe\ sterowniki\kontrolery itp itd ... ogólnie można przyjąć że różnice między napędami ~~20~30% to normalna rzecz...

Przykład testów na większej ilości napędów
http://forum.cdrinfo.pl/f107/pioneer...ml#post1281497

obecnie bardziej bym ufał temu LiteON bo BenQ to konstrukcje 10lat + i laser już nie domaga
skoki jitter na Benq są spowodowane zmiana prędkości lub warstwy i temu takie różnice