A tak na marginesie dodam, że NEC DVD RW ND 3500 jest jeszcze lepszy a kosztuje raptem 450 PLN (www.esc.pl), czyli mniej niż LG DVD-Multi GSA-4120B x12
;-)

Tak pochopnie nie wydawaj wyroków. Trzeba wypalić wiele różnych płytek, zrobić dokładne testy i porównać z innymi napędami. Takich rzetelnych porównań na forum nie ma. Czytam, że lepiej ten i inny pali lub czyta a napęd jest wtedy dobry jak dobrze pali i czyta i ma 100% korekcję. I to trzeba jeszcze pokazać w testach i na wykresach. Takie porównania są wtedy miarodajne.

Może i tak, ale nie do końca. NEC DVD RW ND 3500 jest od 2510A lepszy już samymi parametrami... Itak przecież jest tak, jak już ktoś wcześniej wspomniał, 16X nagrywanie DVD to jest raczej sport wyczynowy. Ja na mojej nagrywarce nie przekraczam 2x (z resztą itak szybciej nie mogę ;-) a gdybym nawet mógł, to nie przektoczył bym prędkości 4x) ze względu na możliwość wystąpienia błędów.
Wracając do tematu DVD-R DL, ja jestem już zdecydowany - albo nowy Pioneer (jak się tylko pojawi), albo LG DVD-Multi GSA-4120B x12...

LiteOn 832S ma 100% korekcję dla DVD, NEC 2500/2510 cos około 60%, Samsung SH-W08 ma 95%, Plextor PX-712A ma 82% :taktak:

Przy jakich prędkościach nagrywania? Bo coś mi tu z Plextorem nie gra...

A znowu wyjdzie tak, że 3500A to oem 2510A/2500A tak jak to było z tym, że 2510A to 2500A ^_^ Tylko będzie sie różnił biosem :taktak:

Tu chodzi o korekcje dla odczytu płyt DVD :taktak: Plextor ma słabą korekcje nawet dla CD bo nie chciał odczytać testowej płytki cd :taktak: w teście Komputer Świata

A, to możliwe... Ale Plextor tak na prawdę nie potrzebuje aż takiej korekcji odczytu jak LiteOn, bo po prostu lepiej nagrywa ;-)

Ale wiesz aż tak super to nie nagrywa :taktak: A pozatym spadnie Ci płytka na podłoge trochę sie porysuje i Plextor będzie mielił i mielił :taktak:

Powiem to, co już kiedyś powiedziałem, ja mam Pioneer'a i jeszcze żadnej płytki mi nie zniszczył, działa już ponad rok, a Plextor jest podobno od Pioneer'a lepszy... :blee:
A porysowane płyty to jest strata z którą się niestety trzeba liczyć... Ale od tego przecierz są DVD-RAM - dyski prawie pancerne... :bicz:

I TDK z powłoką ScratchProof 100% odporniejszą na zarysowania. :taktak:
Cena 23,- za jedną płytkę + lub -R. Polecam.

oki ja tez na litku zadnej plytki nie skopale i juz dzialaj nawet dluzej niz rok :spoko:

Jednym słowem, znów dochodzimy do wniosku, że nagrywarka nie jest tak ważna jak pietyzm z jakim podchodzimy do tematu nagrywania. Ale nadal pozostaje kwestia błędów popełnianych przez nagrywarkę w samym procesie, a takie zdarzają się chyba zawsze - odtwarzacze stacjonarne mają je gdzieś, po prostu pomijają sektor, czego nawet nie widać na ekranie, ale za to każda kolejna kopia z kopii jest coraz gorsza...
Nie nalerzy też zapominać o innych czynnikach ważnych przy nagrywaniu, jak transfer danych z dysku twardego do nagrywarki, sprawność mostka południowego i ramu...

W czasach gdy standardem staja sie procesory powyzej 1.5GHz i 512MB pamieci operacyjnej,takie blachostki jak minimalne wymagania dla palnikow przestaja byc wazne.

a co do mostkow poludniowych.....nierozumiem gdzie tu problem,nawet stare gnioty jak sis735 sa w stanie bezproblemowo zapewnic wystarczajaca przepustowosci dla nagrywania,a nie wspominam juz o nowszych chipsetach

z dyziami 5400rpm tez problemow brak :] (zreszta teraz roznice w cenach miedzy 5400 a 7200rpm sa na tyle male,ze nie warto juz inwestowac w te wolniejsze)

owszem problemy wystepowaly na nieudanych konstrukcjach jak i820 lub VIA ApolloPro 133 ,ale problemem byly glownie jaja z trybem DMA,nowsze konstrukcje juz sa mniej problematyczne pod tym wzgledem. (no chyba ze ktos jest entuzjasta ECS'ow ,ASROCK'ow itd :] ,choc ten ostatni ostatnio radzi sobie coraz lepiej)

No tak, w gruncie rzeczy, ale nie zapominajmy o pasywnych błędach przy nagrywaniu...