Wpływ prędkości nagrywania na jakość wypalanych płytek

VIZZARD · 04.02.2006, 15:48

Dla wszystkich niedowiarków, a zwłaszcza konsolomaniaków

Którzy upierają się przy nagrywaniu z niskimi prędkościami

Płytka Mediastore DVD+R x4 nagrana na Necu 2500 bios 1.08 z prędkością zadaną x8

Nagrana została strefowo z kolejnymi prędkościami: x4, x6.2, x8 - bo tak właśnie nagrywa Nec

Widoczne wyraźne schodki świadczące w tym przypadku, że im szybciej tym lepiej

mikas · 04.02.2006, 15:54

Też mam tą nagrywarkę prawie od dwóch lat i musze powiedzieć że nagrywa do tej pory super.

slawekj · 04.02.2006, 16:49

Wychodzi na to, że Nec nie potrafi nagrywać prawidłowo.
Mnie to nie dziwi.
Tak widzi i czyta BenQ płytki nagrane na innych napędach.
Jeżeli tak by było naprawdę to Nec ograniczyłby strategię zapisu dla tego nośnika i pozostałych wyłącznie do prędkości 8x zmieniając równocześnie metodę zapisu.
Najnowsze modele Nec'a 4550-51A nagrywają płytki 8x taką samą metodą zapisu Z-CLV.

http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=26132

VIZZARD · 04.02.2006, 22:04

Do pewnego momentu to wszystko jest jeszcze ciekawe, więc kolejny wykres interpretacyjny

Płytka ta sama co powyżej - lecz tym razem test na Litku 832

Popielaty · 05.02.2006, 00:12

No to Vizzard zabiłeś ćwieka Sławkowi

Mało tego że Benek kłamie to do tego jeszcze Liton. Czyżby tylko Pioneer "mówił" prawdę ?

slawekj · 05.02.2006, 01:34

Test na BenQ przy ECC 8/8 a na LiteOn 8/1.
Ocena jakości różna, różne max błędy PIF.
Test na LiteOn'ie nie pokazuje już tak jednoznacznej zależności prędkość a błędy PI/PIF.
Zgodność jedynie przy początkowej prędkości zapisu 4x póżniej odwrotnie.
Na LiteOn'ie przy prędkości zapisu 8x większe błędy PI/PIF mimo testu przy ECC 8/1.
Brak więc zbieżności.

Zbieżność w ocenie czasami również występuje na BenQ-Pioneer.

http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...9&postcount=19
Błędy PIF pokrywają się z testem na BenQ.
Różnica jest w błędach PI. Ale to z braku symetrii w ocenie błędów na BenQ.

VIZZARD · 10.02.2006, 14:30

Wnioski?

slawekj · 10.02.2006, 18:28

Jak widać wszystko zależy od napędu, nośnika i błędów TE/FE płytki.
Kolegi test:
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...postcount=3138
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...postcount=3146
wskazuje jednoznacznie. Wolniej jest lepiej.

04.02.2006, 15:54	#2
mikas Wymiatacz Data rejestracji: 29.03.2004 Lokalizacja: sam nie wiem :) Posty: 662	Też mam tą nagrywarkę prawie od dwóch lat i musze powiedzieć że nagrywa do tej pory super. __________________

04.02.2006, 16:49	#3
slawekj Guru Data rejestracji: 12.07.2004 Posty: 5,308	Wychodzi na to, że Nec nie potrafi nagrywać prawidłowo. Mnie to nie dziwi. Tak widzi i czyta BenQ płytki nagrane na innych napędach. Jeżeli tak by było naprawdę to Nec ograniczyłby strategię zapisu dla tego nośnika i pozostałych wyłącznie do prędkości 8x zmieniając równocześnie metodę zapisu. Najnowsze modele Nec'a 4550-51A nagrywają płytki 8x taką samą metodą zapisu Z-CLV. http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...chmentid=26132 Ostatnio zmieniany przez slawekj : 04.02.2006 o godz. 18:10

10.02.2006, 14:30	#7
VIZZARD Kodex 3 - Wyrok Zapadł Data rejestracji: 02.01.2004 Lokalizacja: Szczecin Posty: 11,779	Wnioski? __________________


	Nagrywarki \| Pliki \| Dyski twarde \| Recenzje \| Księgarnia \| Biosy \| Artykuły \| Nagrywanie od A do Z \| Słownik \| FAQ

	#ads
CDRinfo.pl Reklamowiec Data rejestracji: 29.12.2008 Lokalizacja: Sieć globalna Wiek: 31 Posty: 1227

05.02.2006, 00:12	#5
Popielaty Wymiatacz Data rejestracji: 24.01.2004 Lokalizacja: GDYNIA Posty: 603	No to Vizzard zabiłeś ćwieka Sławkowi Mało tego że Benek kłamie to do tego jeszcze Liton. Czyżby tylko Pioneer "mówił" prawdę ?

05.02.2006, 01:34	#6
slawekj Guru Data rejestracji: 12.07.2004 Posty: 5,308	Test na BenQ przy ECC 8/8 a na LiteOn 8/1. Ocena jakości różna, różne max błędy PIF. Test na LiteOn'ie nie pokazuje już tak jednoznacznej zależności prędkość a błędy PI/PIF. Zgodność jedynie przy początkowej prędkości zapisu 4x póżniej odwrotnie. Na LiteOn'ie przy prędkości zapisu 8x większe błędy PI/PIF mimo testu przy ECC 8/1. Brak więc zbieżności. Zbieżność w ocenie czasami również występuje na BenQ-Pioneer. http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...9&postcount=19 Błędy PIF pokrywają się z testem na BenQ. Różnica jest w błędach PI. Ale to z braku symetrii w ocenie błędów na BenQ.

10.02.2006, 18:28	#8
slawekj Guru Data rejestracji: 12.07.2004 Posty: 5,308	Jak widać wszystko zależy od napędu, nośnika i błędów TE/FE płytki. Kolegi test: http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...postcount=3138 http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...postcount=3146 wskazuje jednoznacznie. Wolniej jest lepiej.