Albo zostawiasz w PCM, albo kodujesz do .ape lub .flac
One zajmują mniej miejsca i są też bezstratne.

Moim ostatecznym celem jest ogg 500 kbps, więc pełna wersja pytania brzmi: z którego z nich lepiej* konwertować do ogg?

* - lepiej ze względu na ostateczną jakość nagrania.

Z PCM/WAV bo jedno kodowanie.
Tamte traktuje się jako docelowe bezstratne formaty archiwizacji. Nie wiem, czy jakiś program potrafi przekodować bezpośrednio z ape/flac do ogg, nigdy się w to nie bawiłem

Foobar potrafi, ale wymaga dogrania i wskazania mu encodera.

Jeśli stratny format to OGG razem z MP3 będą najlepsze. Jeśli bezstratny to FLAC bo najpopularniejszy.

Panowie, a dacie radę znaleźć dekoder ogg do EAC?
Ja mam z 2004 roku, więc liczę, że są nowsze. To musi być jeden plik z rozszerzeniem exe.

Pół dnia szukałem i nie dałem rady - same dll-e znajdowałem :+)

http://www.cdrinfo.pl/download.php?f...2514&baza=soft

A ten może być?

Ze strony, którą gdzieś wyżej podałeś
http://www.rarewares.org/ogg-oggenc....genc-libvorbis

Tak :+)

Tylko dopisz, że to wersja z lipca 2014 ; Oggenc2.87 using libVorbis v1.3.4

bo ludziska będą się zastanawiać co pobierają - "a może to coś z 2003-go?"

P.S. No i to określenie "z linii poleceń" dla takich prostaczków jak ja może być mylące, no bo w końcu w EAC- wskazujemy ścieżkę dojścia i to wszystko, żadnego wiersza poleceń nie uruchamiamy, na szczęście :+)

Ale to jest program w CLI, a nie GUI, więc wszystko się zgadza. ;]

O, to jest przykład tekstu, którego nie rozumie ponad 95% użytkowników komputerów, w tym ja naturalnie :+)

Tak, można by było pisać jaśniej..

CLI -> Command Line Interface, czyli interface z linii poleceń. GUI -> Graphical User Interface, czyli graficzny - okienkowy. Chodziło mi o to, że to normalne ponieważ to np. EAC zajmuje się jego obsługą, użytkownik nie musi klepać litanii w cmd - więc nie jest mylące bo program cały czas jest CLI, tylko zajmuje się nim inny w GUI.

A google to nie działa? Po wpisaniu CLI czy GUI znajdzie od razu.

Dzięki za wyjaśnienie :+)
Jednak, my normalni, potrzebujemy tego GUI jak ryba wody, a tu może zabraknąć tej myśli, że to EAC ma to GUI, które obsłuży to CLI, więc dla takich ludzi jak ja, może to być mylące. Wiem, że to wynika z braku wiedzy na Twoim poziomie, ale cóż nie można znać się na wszystkim :+)

Każdy użytkownik komputera, niezależnie od stopnia zaawansowania i wiedzy potrzebuje GUI. Z prostej przyczyny, tej samej dla której powstały środowiska graficzne - jest wygodniejsze w obsłudze. CLI pozostaje jedynie do specyficznych zastosowań, do skryptów itp. Programy takie jak np. Foobar zamiast implementować konwersję do tych formatów, wolą skorzystać z zewnętrznych programów które są niezależnie rozwijane - bo tak jest prościej (albo konfliktują licencje). Szkoda, że nie dołączają ich od razu do instalatora, byłoby łatwiej.