NEC ND3500\3520\3530\3540 A

[VIZZARD]

Napisany przez Esiek

hehe
Miałem przez miech popsutą nagryware. Ale oczekiwanie sie opłaciło. Wysłałem nec 2500 dostałem 3500 Tyle ze narazie za bardzo zadowolony nie jestem przede wszystkim brakiem biosu herriego. 90% moich dvd to esperanze qe a na oryginalu tylko x4 eh. Oby herrie wreszcie znalazł troche czasu

Dobre chociaz to ze jest bios z booktype i wyrzuconym ograniczeniem predkosci (nawet na dvd-r leci maxem:cool: )

Padła ci całkowicie?

[Esiek]

Napisany przez VIZZARD

Padła ci całkowicie?

Ta laser dvd strzelił. Chyba nie wytrzymała obciążenia a nie ukrywam ze owe było i to nie małe

[VIZZARD]

Napisany przez Esiek

Ta laser dvd strzelił. Chyba nie wytrzymała obciążenia a nie ukrywam ze owe było i to nie małe

A jak odczucia na nowym sprzęcie?

Jest jakaś różnica w jakości nagrywania i korekcji błędów

W stosunku do 2500A?

[Esiek]

Napisany przez VIZZARD

A jak odczucia na nowym sprzęcie?

Jest jakaś różnica w jakości nagrywania i korekcji błędów

W stosunku do 2500A?

Wydaje mi sie ze odczyt jest faktycznie lepszy, podoba mi sie przede wszystkim to ze ma cos takiego jak np toshiba ze niewazne na jakiej plycie jedzie odczyt do 16x a nie jak normalne odtwarzacze do 6x w najlepszym wypadku.
Co do nagrywania to hmm za duzo jeszcze nie testowalem ale wyglada ze jakosciowo jest to samo co na oryginalnym do 2500. Biosu herriego nie ma wiec nie mam co dokładniej testowac i pozatym wszystkie płyty tylko nominalnymi predkosciami 16x jeszcze nie zaszalałem. Co jeszcze ciekawego widac to to ze przy nagrywaniu w pewnych momentach troche zwalnia kalibrujac moc lasera. Gdzies o tym pisali ze to ma zwiekszyc precyzje nagrywania danych ale narazie jak dla mnie to wydłuza czas nagrania o jakies przynajmniej 30 sec na x4. Tyle narazie.

Podsumowujac: dobry sprzet ale majac 2500 z biosem herriego (dl) nie inwestowałbym w 3500 ale jak dali za darmo to nie będe sie burzył

[VIZZARD]

Napisany przez Esiek

Wydaje mi sie ze odczyt jest faktycznie lepszy, podoba mi sie przede wszystkim to ze ma cos takiego jak np toshiba ze niewazne na jakiej plycie jedzie odczyt do 16x a nie jak normalne odtwarzacze do 6x w najlepszym wypadku.
Co do nagrywania to hmm za duzo jeszcze nie testowalem ale wyglada ze jakosciowo jest to samo co na oryginalnym do 2500. Biosu herriego nie ma wiec nie mam co dokładniej testowac i pozatym wszystkie płyty tylko nominalnymi predkosciami 16x jeszcze nie zaszalałem. Co jeszcze ciekawego widac to to ze przy nagrywaniu w pewnych momentach troche zwalnia kalibrujac moc lasera. Gdzies o tym pisali ze to ma zwiekszyc precyzje nagrywania danych ale narazie jak dla mnie to wydłuza czas nagrania o jakies przynajmniej 30 sec na x4. Tyle narazie.

Podsumowujac: dobry sprzet ale majac 2500 z biosem herriego (dl) nie inwestowałbym w 3500 ale jak dali za darmo to nie będe sie burzył

Kiedyś porównywałeś biosy 1.07 v2b5 i 1.08

Z tego co pamiętam to jeżeli chodzi o jakość zapisu

To wyszły podobnie - w granicach błędu

Ale czy na biosie 1.08 jest możliwość zmiany bitsettingu?

Bo DL na nim nie chodzi, nieprawdaż?

[Esiek]

Napisany przez VIZZARD

Kiedyś porównywałeś biosy 1.07 v2b5 i 1.08

Z tego co pamiętam to jeżeli chodzi o jakość zapisu

To wyszły podobnie - w granicach błędu

Ale czy na biosie 1.08 jest możliwość zmiany bitsettingu?

Bo DL na nim nie chodzi, nieprawdaż?

1.08 z tego co pamietam bitsetting obsługuje dl zreszta takze. Trzebaby było poszukac tego teamtu nowe biosy do nec 2500 czy jakos tak bo juz sam nic nie pamietam

[VIZZARD]

Napisany przez Esiek

1.08 z tego co pamietam bitsetting obsługuje dl zreszta takze. Trzebaby było poszukac tego teamtu nowe biosy do nec 2500 czy jakos tak bo juz sam nic nie pamietam

OK

Ale jednak najbardziej popularnym i funkcjonalnym biosem pozostał 1.07 v2b5, no nie?

Teraz cię to jednak nie dotyczy