NEC ND3500\3520\3530\3540 A

[slawekj]

Napisany przez pawelblu

Sorry, ale po raz kolejny jestes ultra stronniczy i wybierasz baaaardzo wybiorczo. Roznica w decybelach wynosi 4 (55 plex, 51 benq).

To nie stronniczość.
Różnica 4 dBA to dokładnie 2-krotnie głośniej.

Napisany przez pawelblu

Natomiast nie zwrociles uwagi na korekcje bledow (CD plex: 38, benq: 37, DVD plex 89%, benq - nie rozpoznal plyty testowej).
Z tego co pamietam jeszcze niedawno rozglaszales o niesamowitej korekcji DVD w Benq, a nie raczyles zwrocic uwagi na ten pkt, ktory jest dosc istotny.

Testy czytam uważnie i zwróciłem na ten parametr również uwagę.
Płyta, która jest testowana to płytka specjalnie przygotowana przez KŚ.
To nie typowa płytka do testów korekcji błędów.
I w tym teście tak wypadło co nie oznacza że w innych testach jest podobnie.

Ja również sam przygotowałem sobie dla swoich testów takie cztery płytki.

LiteOn 812 i 832 przeczytał wszystkie. Nec 3500 i LiteOn 1633 odczytał trzy.
LG 4163 i Plextor 716 odczytał 2/4 a BenQ odczytał wszystkie.
Dlatego mam takie zdanie.
Na potwierdzenie podsumowanie korekcji w innych testach.

Plextor 716A:
http://www.cdrinfo.com/Sections/Revi...1953&PageId=29
BenQ 1620
http://www.cdrinfo.com/Sections/Revi...1657&PageId=13

[pawelblu]

Napisany przez slawekj

Testy czytam uważnie i zwróciłem na ten parametr również uwagę.
Płyta, która jest testowana to płytka specjalnie przygotowana przez KŚ.
To nie typowa płytka do testów korekcji błędów.
I w tym teście tak wypadło co nie oznacza że w innych testach jest podobnie.

To ze KS policzyl ze glosnosc napedu wynosi 55 dba nie znaczy ze rzeczywiscie tyle jest ... pewnie stosowali nietypowa aparature (przygotowali ja razem z ta plyta, ktora zostala tak niesprawiedliwie spreparowana zeby nie czytala sie w benq). To jak wierzymy w koncu testom czy nie ??
"CD plex: 38%, benq: 37%, DVD plex 89%, benq - nie rozpoznal plyty testowej"

[VIZZARD]

Nie ma o co kruszyć kopii

Myślę, że i tak dobrze, że wszystkie napady działały

I że dotarły do redakcji


Bo chyba dotarły, prawda?

[pawelblu]

Napisany przez slawekj

KŚ nie policzył tylko zmierzył przyrządem. Więc test jest dokładny

Inna plytka, inny wynik -> inny przyrzad, inny wynik. Czemu nie

Napisany przez VIZZARD

Nie ma o co kruszyć kopii

...

Oczywiscie ze nie ma, jednak zawsze znajdzie sie ktos, kto z takiego testu wyjmie jakas wartosc, okrzyknie ja za jedynie slusznie sprawdzona i dokona segregacji napedow ... oczywiscie nie stronniczo

A zycie bez podniecania sie testami jest takie piekne 8 )

[slawekj]

Napisany przez pawelblu

To ze KS policzyl ze glosnosc napedu wynosi 55 dba nie znaczy ze rzeczywiscie tyle jest ... pewnie stosowali nietypowa aparature (przygotowali ja razem z ta plyta, ktora zostala tak niesprawiedliwie spreparowana zeby nie czytala sie w benq). To jak wierzymy w koncu testom czy nie ??
"CD plex: 38%, benq: 37%, DVD plex 89%, benq - nie rozpoznal plyty testowej"

I dalej tak samo.
KŚ nie policzył tylko zmierzył przyrządem. Więc test jest dokładny.
A to jaka jest korekcja zależy od testowanej płytki.
Test tej konkretnej płytki tak wypadł i przyjmuje go za prawdziwy co nie oznacza, że ogólnie korekcja jest gorsza.