Po ostatnich testach nie widzę wielkiej różnicy. Wszystko w granicach błędu. A teraz pytanie: które A12 czy A12J? LF nie jest mi potrzebny, a jak z jakością zapisu?

Niczego nie sugeruj***281;. :spoko:
Kreseczek ju***380; dawno nie licz***281; ale Jitter to ju***380; jako***347;***263; wypalania.
Zawsze mniejszy na TY.
Przy tak niskim Jitter ka***380;dy u***322;amek ***37; si***281; liczy.
Wida***263; wyra***380;nie bardziej r***243;wnomierny Jitter (mniej poszarpany).

Ja pozostaj***281; przy strategii TY. :taktak:

???
Tylko A12J. Najlepsza jako***347;***263;.

A pr***243;by na A12XL te***380; robi***322;em. Lepiej zapomnie***263;.

:czytaj:
http://forum.cdrinfo.pl/772048-post503.html

:)

Ładne wykresy to nie tylko kwestia biosu, lecz głównie jakości wykonania nośników

Gdybyś czytał zresztą forum to wiedziałbyś, że slawekj zamieszcza tylko wyśrubowane wykresy z wyselekcjonowanych płytek :blink:

Reszta idzie do śmieci

On nie nagrywa na płytach danych - tylko je testuje

Oczywiście plikiem testowym NCDS :>


Co do zabawy w strategie - to nic odkrywczego :nie:

Już Litki około modelu 812 w miarę dobrze to umożliwiały :czytaj:

Ogólnie fajna zabawa jak ktoś ma czas i się nudzi, tylko...

Ktoś gdzieś kiedyś mówił, że kreseczki są nieważne :nie!:

A teraz gania za tym, żeby było choć ze trzy mniej - bo wtedy jest lepiej :fiu:


:czar:

hmm...

ale robi dobra robotę bo ja bym nie miał tyle wolnego czasu żeby robić 10x na dzień zmiany biosu żeby popatrzyć na którym jest min. lepiej (mniej kreseczek i o 0,01% lepszy Jitter

testuje już tylko te rozwiązania które są przez niego wskazywane
nie żeby był jakiś guru dla mnie ale robi najwięcej testów z różnymi modyfikacjami

nieograniczając sie tylko do wypalania na jednym FW z ew. różnymi prędkościami

aktualnie mam dylemat na buffalo 8.25 vs. 112@A12J+bitset. 1.24

Prawda Sławek robi dobrą robotę, ale ostatni testy to jest chyba sztuka dla sztuki i chyba raczej zabawa. Po prostu to koneser, który szuka doskonałości w nagrywaniu, ale tylko jednej marki płytek. Tym bardziej, że różnice w jakości są niewielkie (to tylko moja skromna ocena) a mierniki jakości niedoskonałe.
Fakt, że poświęca na pewno dużo czasu i być może kiedyś to może być przydatne.

Czyli w sumie wiesz do kogo się zwrócić... :>


||

ta jakaś sugestia :>

@punisher

ale jak palić to tylko na Verbatimach bo jest jakaś pewność ze zaraz po wypale będą działać i ze za rok tez :spoko:

w moim wypadku mam największy dostęp do nich w każdym sklepie

co do "FORTIS" tez były b.dobre ale kupiłem je gdzieś przejazdem

a w MM lub innych marketach są same badziewia EMTEC TDK itp.


palone 8x na 112@A12J 1.24 MCC 004@YUDEN000 T03 + bitsetting
Załącznik 44487
Załącznik 44488
Załącznik 44489
Załącznik 44490

Zgadza si***281; tak zale***380;y komu***347; na danych to tylko verbatim.Szkoda, ***380;e nie ma do kupienia naprawd***281; dobrych p***322;yt do archiwizacji, mog***322;yby by***263; nawet drogie. Gdyby by***322;a pewno***347;***263;, ***380;e wytrzymaj***261; z 10 lat.

a TDK Scratchproof?

No ale to chyba nie do mnie :>

Nie siebie miałem na myśli :nie:


||

Nie używałem nigdy tych płyt. Ciekawe czy nosnik jest w nich dobry, bo zabezpieczenie powierzchni to nie wszystko.
Zrobiłem krótkie porównanie firmware od A12 i A12J. Niby najlepsze modele, a jednak potwierdziło sie to co pisał Sławek. Może A12 nie pali tragicznie, ale w porównaniu do A12J, przewaga A12J jest bardzo widoczne. Poniżej skany:

Pioneer 112@A12 firmware 1.24

Załącznik 44498

Pioneer 112@A12J firmware 1.24

Załącznik 44497

Wkrótce małe porównanie firmware A12J i buffalo :>

S***322;uchaj Grzegorz. To normalne dla pioneer***243;w.
Przeczytaj test na cdrinfo i zobacz wykresy. Ka***380;dy u***380;ytkownik pioneera 112/212 tak ma. Idealny odczyt jest tylko dla no***347;nik***243;w oznaczonych etykiet***261; DVD-video. Sprawdza***322;em r***243;***380;ne recenzje w sieci i si***281; upewni***322;em. To nie ***380;adna wina kontrolera sata jak inni m***243;wili na forum. Wszystko gra.
Ja si***281; dodatkowo pokusi***322;em o zwi***281;kszenie pr***281;dko***347;ci odczytu dla zwyk***322;ych dvd+/-r i oto rezultat:
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1198960974

My***347;la***322;em, ***380;e podobnie jak z t***322;oczonymi dvd-rom pioneer przy ko***324;cu b***281;dzie robi***322; problemy no bo je***347;li sobie z t***322;oczonymi nie poradzi***322; no to tym bardziej nie poradzi sobie z wypalonymi r-kami (powy***380;ej pr***281;dko***347;ci 13.5x zaczyna***322; si***281; spadek). Pomyli***322;em si***281; jednak. Teraz jeszcze sprawdz***281; jak si***281; ma sytuacja z t***322;oczonymi po mofyfikacji biosu.

EMTEC 16x DVD+R 16x [CMC MAG M01] vs TDK ScratchProof DVD-R 16x [TTH02] @A12J 1.24 6x.

http://img341.imageshack.us/img341/8...a12jdm5.th.png http://img262.imageshack.us/img262/966/tdkau9.th.png

Uwaga! Wyniki s***261; ze zmodowanego A12J wi***281;c kompletnie niepor***243;wnywalne z czymkolwiek !
Ale daj***261; do my***347;lenia je***347;li chodzi o jako***347;***263; no***347;nik***243;w TDK (ale takiego prawdziwego TDK).

Problem znany i opisany.
Wszystko działa poprawnie.
:czytaj:
http://forum.cdrinfo.pl/744306-post69.html

:)

Kolejne małe porównanie dwóch firmware z nagrywarki pioneer 112.
Palenie 8x, płyta philips DVD+R 16x.

Firmware A12J 1.24 z bitsettingiem MCSE
Załącznik 44508

Firmware Buffalo 8.25
Załącznik 44509

Widoczna niewielka (ale jest) przewaga firmware z modelu A12J. Jitter praktycznie identyczny, A12J mniejsza liczba błędów PIE, Buffalo mniejsze PIF. Szpilki, które są na wykresie to zapewne jakieś wady nośnika (przecież to nie verbatim :)) Tak więc pierwsze porównanie z przewagą na korzyść firmware od A12J. Niewykluczone jednak, że wyniki mogą być spowodowane różną jakością nośnika, jak też błędem pomiarowym. Zmienię nośnik i kolejne porównanie już wkrótce. Na razie 1:0 dla A12J