![]() |
Ilość załączników: 8
Sony Burn 6x 112L v 1.15
czy to normalne ze po wypale Pionkiem nie ma daty na NCDS ? mam na myśli wypał z pliku ISO Załącznik 39528 Załącznik 39537 Załącznik 39530 Załącznik 39531 Załącznik 39532 Załącznik 39533 Załącznik 39534 Załącznik 39535 |
Ilość załączników: 1
czy istnieje mozliwosc zmiany bitu na 112L v. 1.15 ?
Załącznik 39542 |
Cytat:
Dla DVD+R tylko na biosie od Buffalo 8.xx |
Ilość załączników: 8
Witam, kupiłem w zeszłym tygodniu nagrywarkę Pioneer DVR-112D.
Proces przerabiania wygląda następująco: 1. Pioneer 112D 1.09 2. Buffalo 112L 8.06 (TDB) 3. Buffalo Patched 112L 8.06 (Paczka koby z cdfreaks.com) 4. Buffalo Original 112L 8.09 (Paczka koby z cdfreaks.com) Nagrywałem jak zawsze na Verbatimach, tym razem trafiłem na TY. Jednak nie mam doświadczenia w "mierzeniu jakości płytek". Nagrywałem na Pionku opcją "Utwórz dysk" w NCDS, skanowałem BENQ 1650 z najnowszym oryginalnym firmware - BCIC. Prędkość 8x. Dziwię się, bo jakość nigdy nie przekracza 94%. Od jakich czynników to zależy? Dlatego zwracam się do Was z prośbą o przeanalizowanie mojego pierwszego posta i wypowiedzenie się na jego temat. Będę wdzięczny za każdą informację. (np. czy mam zmienić firmware na inny, czy mam dobrą nagrywarkę, czy używam dobrych płyt, itp.) Załącznik 39647 Załącznik 39648 Załącznik 39649 Załącznik 39650 Załącznik 39651 Załącznik 39652 Załącznik 39653 Załącznik 39654 |
P***322;ytki ***378;le wypalone.
Mo***380;na przypisa***263; z***322;ej jako***347;ci p***322;ytek. Ale czy na pewno... :hmm: Nic nie pozostaje tylko wys***322;a***263; na m***243;j adres. Osobi***347;cie jeszcze nie trafi***322;em na z***322;e Verbatimy. Ch***281;tnie przetestuj***281;. :spoko: :) |
Cytat:
Zła partia Verbatimów. Niestety.. |
Co więc, według Was, powinienem zrobić w takiej sytuacji?
|
Cytat:
|
Cytat:
Najlepiej byłoby gdyby były na mcc 004. |
Kiedyś miałem Verby od Mitsubishi, ale teraz jak kupuję cake'i u mnie w Komputroniku, to są tylko Taiyo Yuden.
|
Cytat:
TY s***261; lepsze od MCC. Wystarczy por***243;wna***263; jako***347;***263; wypalonych pit***243;w i land***243;w. LiteOn ogranicza zapis MCC do 16x a TY palimy na max 20x. :spoko: :) |
Cytat:
|
Ilość załączników: 1
|
kilkanaście postów wcześniej pytałem dlaczego występują duże różnice w wynikach testów na pionku i samsungu 182m,pionek ocenia bardzo wysoko tetsowane płyty natomiast samsung te same płyty bardzo nisko,czy ktoś wie dlaczego tak się dzieje a poza tym dlaczego mnie nigdy nie udaje się nagrać płyty tak jak wam tzn.w takiej jakości nawet te markowe czy może być tak że poprostu te nagrywarki obie które posiadam-pioneer112d i samsung 182m nie nadają się to testowania nośników i te wyniki są fałszywe,a i chciałbym też żeby ktoś powiedział z doświadczenia czy np.płyta oceniona przez NCDS na 50 lub 70% wogle nie będzie się do niczego nadawać bo przecierz wygląda na to że większość posiadaczy nagrywarek LG,samsung,NEC,liteon czy też innego shitu (bez obrazy)i zaopatrzona w supermarketowe hawki,blupopy i inne "płyty"żyje w błogiej nieświadomości że nagrywany przez nich materiał nadaje się tylko do zabawy dzieciom w piasku,myślę że właśnie lepiej niż te 50% jakości to im wszystkim nie wyjdzie.A my się tu przejmujemy jak tylko na wykresie w NCDS pojawią się jakieś czerwone kreski.I niech też ktoś jasno w końcu określi czy ten pionek jak już chodzi i jest sprawny oczywiście to nagrywa dobrze czy źle i na jakich płytach robi to najlepiej a jakich należy unikać bo ju z mnie głowa boli od myślenia czy każda kolejna płyta wypalona jest dobrze czy źle,można się rozchorować.
|
Ilość załączników: 1
|
Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 23:15. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.