Pioneer DVR-112\-212\-A12 \-S12

[VIZZARD]

Więc reasumująć:

Których nośników nie testujemy na BenQ?

Jest jakaś lista?

Baza?

Domysł?

Wymysł?

Nie chce mi się ciągnąć starych dyskusji i spraw, bo nie ma to sensu

Dotykamy tu spraw starych jak świat - trzeba je odszukać i sobie przeczytać

Od tamtej pory moje zdanie się nie zmieniło

Anomalie były, są i będą

Nigdy ich nie unikniemy

A jeśli nawet kiedyś zdarzy się zgniłe jajo nie można powiedzieć, że wszystkie są takie

Tyle!

[VIZZARD]

A póki co jeszcze jeden skan, póki co z 1655

Cóż a zgodność


Maxell DVD-R x16 burn x8 112@L A12J 1.24 1640 skan


Maxell DVD-R x16 burn x8 112@L A12J 1.24 1655 skan

[slawekj]

Napisany przez VIZZARD

Wi***281;c reasumuj***261;***263;:
Kt***243;rych no***347;nik***243;w nie testujemy na BenQ?
Jest jaka***347; lista?
A je***347;li nawet kiedy***347; zdarzy si***281; zgni***322;e jajo nie mo***380;na powiedzie***263;, ***380;e wszystkie s***261; takie

Temat wraca jak bumerang.
Skoro wyst***281;puj***261; takie problemy jak np. przy testowaniu RITEKF1 i na podstawie tak otrzymanych test***243;w wyci***261;ga si***281; prawdopodobnie nie s***322;uszne wnioski (podobne wnioski opisa***322;em testuj***261;c BenQ p***322;ytki wypalone na Necu i Pioneerze 111) to albo testujemy dalej uznaj***261;c je jako w***322;a***347;ciwe albo przestajemy uznaj***261;c nap***281;d BenQ przy braku jego neutralno***347;ci za ma***322;o wiarygodny.

Ja na podstawie swoich spostrze***380;e***324; i innych nie testuj***281; BenQ.
Nie wnikam czy dany test jest w***322;a***347;ciwy czy nie.
Czy nale***380;y taki czy inny no***347;nik testowa***263;.

Dla por***243;wnania:
P***322;ytka wypalana 8x na Pioneerze 112@A12J





B***322;***281;dy PIF bardzo podobne, r***243;wnomierne na ca***322;ej powierzchni.

[seku]

@slawekj

patrząc na twoje wnioski sugerujesz ze 2letnie Benq (mowa 1650i1655)
są mniej wiarygodne w testach niż ponad 5letni LITEK
http://forum.cdrinfo.pl/880998-post835.html
http://forum.cdrinfo.pl/881221-post837.html

[slawekj]

Napisany przez seku

@slawekj

patrz***261;c na twoje wnioski sugerujesz ze 2letnie Benq (mowa 1650i1655)
s***261; mniej wiarygodne w testach ni***380; ponad 5letni LITEK

Kompletnie nie rozumiem ...
Co ma wiek do oceny b***322;***281;d***243;w.
832 lepiej testuje p***322;ytki CD ni***380; obecne Litki.
A wiek... p***243;ki zdrowy to testy b***281;d***261; poprawne.

A BenQ mo***380;e by***263; nowe i sprawne a jego testy (np. problem z ocen***261; RITEKF1) jak wida***263;.

Skoro inne nap***281;dy pokazuj***261; poprawny zapis tego samego no***347;nika wniosek jest tylko jeden.
Albo BenQ k***322;amie albo pozosta***322;e nap***281;dy.
Sprawdza***322;em r***243;wnie***380; w tym obszarze jako***347;***263; wypalonych pit***243;w i land***243;w i nic nie wskazuje na inn***261; jako***347;***263; por***243;wnuj***261;c pity i landy w innym obszarze tej samej p***322;ytki.

Wi***281;c jak mo***380;na oceni***263; tak***261; sytuacj***281;.
O swoim stanowisku napisa***322;em. I tego si***281; trzymam.

To nie oznacza, ***380;e b***281;d***281; uparty. Czekam na fakty a jak mnie przekonaj***261; zdanie zmieni***281;.

[VIZZARD]

Napisany przez slawekj

A BenQ może być nowe i sprawne a jego testy (np. problem z oceną RITEKF1) jak widać.

Hola hola!

Ale o so chosi?

Wcześniej mówiliśmy o złej ocenie płytek nagranych na Pionku przez Benka

Teraz mówimy już o generalnie złej ocenie?

A jeżeli nie - to kolejne pytanie: Na których napędach płytki testowane na Benku są przekłamywane?

I tak w kółko...

[punisher]

O z***322;ej ocenie przez benka p***322;yt nagranych przez pionka pisa***322;em ja. Nie mia***322;em niestety innego por***243;wnania. Mia***322;em benka i pionka st***261;d takie spostrze***380;enia. Nie ma co si***281; ustosunkowywa***263; tylko do tego jednego spostrze***380;enia. Skoro jest to problem znany to mo***380;na rozci***261;gn***261;***263; go i na inne nagrywarki, b***261;d***378; przyczepi***263; si***281; do test***243;w benka. i to chyba b***281;dzie najtrafniejsze.

[slawekj]

Napisany przez VIZZARD

A je***380;eli nie - to kolejne pytanie: Na kt***243;rych nap***281;dach p***322;ytki testowane na Benku s***261; przek***322;amywane?

Testowa***322;em na BenQ p***322;ytki nagrane na Nec'u i Pioneerze.
Problem by***322; i jest na wybranych no***347;nikach przy zapisie 8-16x.
LiteOn nie ma problemu (ja nie zauwa***380;y***322;em) z testowaniem p***322;ytek "problemowych" wypalonych na wymienionych nap***281;dach.
Powstaje pytanie czy tak wypalone p***322;ytki s***261; faktycznie ***378;le nagrane czy te***380; dobrze i czy nale***380;y przyj***261;***263; niekoniecznie prawdziw***261; tez***281;, ***380;e LiteOn jest bardziej neutralny podobnie jak Plextor.
Ka***380;dy musi (lub nie musi) podj***261;***263; sam decyzj***281; czy testowa***263; na BenQ czy LiteOn'ie lub Plextorze lub wszystkimi.

M***243;j wyb***243;r na dzi***347; jest znany.

[VIZZARD]

Czyli generalnie podsumujmy:

Mamy niewiadome takie jak:

^ niewiadoma napędów, na których jakość nagranych płytek jest źle pokazywana na Benku

^ niewiadoma rodzaju płytek, na których jakość jest źle pokazywana na Benku

^ niewiadoma prędkości zapisywanych płytek z powyższej niewiadomej, bo widzę, że mówimy o prędkościach x8-x16

Czyli przy prędkościach x1-x4 i x16-x20 występować może, ale nie musi

^ niewiadoma napędów, na których możliwe przeprowadzane testy wykażą przekłamane dane z powyższych niewiadomych

Do tej pory podejrzewamy przecież tylko Benka, ale niewykluczone jest, że tak jest i na innych napędach


Więc pozostaje utworzyć równanie z powyższymi zmiennymi

Rozwiązać je

I po sprawie!

[slawekj]

A nie lepiej wypala***263; tylko Verbatima.
Wszystkie testuj***261; poprawnie i nie ma w***261;tpliwo***347;ci.

[VIZZARD]

Napisany przez slawekj

A nie lepiej wypalać tylko Verbatima.
Wszystkie testują poprawnie i nie ma wątpliwości.

To znacznie upraszcza sprawę, ale...

Nie po to tu jesteśmy, czyż nie?

[VIZZARD]

A na dobranoc trochę przykrótkawy, ale jest


Memorex CDR x52 burn x16 115D 1.06

[seku]

@vizz....

ale do tego to mu jeszcze troch***281; brakuje
http://forum.cdrinfo.pl/878794-post318.html

[sobrus]

Ciekawe czy s***261; jakie***347; lepsze strategie dla SONY D21 i CMC MAG M01 (DVD+R 16x). Te no***347;niki s***261; do***347;***263; tanie i popularne wiec ulepszenie ich strategii by***322;oby przydatne. Jak wida***263; na przyk***322;adzie RITEKF1 r***243;***380;nica mo***380;e by***263; znacz***261;ca.
Sony przy cenie 1z***322;/szt (paczki "25+5") trzymaj***261; niez***322;y poziom gdyby poprawi***263; im strategi***281; by***322;yby znakomitym wyborem w dzisiejszych trudnych czasach
Na CMC z kolei mo***380;na trafi***263; nawet jak si***281; nie chce

[VIZZARD]

Napisany przez seku

@vizz....

ale do tego to mu jeszcze trochę brakuje
http://forum.cdrinfo.pl/878794-post318.html

Widziałem szpanerze

No cóż...

Nie każdy może mieć taki sprzęt i płytki