Pioneer DVR-112\-212\-A12 \-S12

[slawekj]

Napisany przez VIZZARD

No powiem, że nie ma się tu z czego cieszyć

To są testy.
Kolejno wypalam róźne nośniki.
Nośnik CMC wypala się różną jakością. To świadczy o jakości wykonania nośnika a nie o jakości wypalania.
Wszystkie płytki na tym nośniku zostały bardzo dobrze wypalone (niskie wartości TA).
Reszta zależy od jakości wykonania testowanej płytki.

Transfer i linia odczytu wzorcowa przy max prędkości 16x.
Inaczej palą się TDK pakowane w slimach a inaczej w cake.
Błędy w normie.

[VIZZARD]

Napisany przez slawekj

To świadczy o jakości wykonania nośnika a nie o jakości wypalania.

Myślałem, że jest to wypadkowa jakości nośnika i jakości wypalania

I że nie da się tego rozgraniczyć

Okazuje się jednak, że są jednak cudotwórcy co to potrafią

Laser jednego napędu na nośniku z tego samego cake'a czy parti

Wypali zupełnie inaczej niż laser drugiego napędu

Więc nigdy nie da się tego tak podzielić że teraz bada się bezwpływowo napęd a teraz nośnik

Chyba, że posiadałoby się sklonowane nośniki i napędy o zupełnie takiej samej powtarzalności parametrów

A nie o zbliżonej

[slawekj]

Napisany przez VIZZARD

My***347;la***322;em, ***380;e jest to wypadkowa jako***347;ci no***347;nika i jako***347;ci wypalania

I ***380;e nie da si***281; tego rozgraniczy***263;

Na podstawie test***243;w mo***380;na.
Wystarczy por***243;wna***263;:
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...&postcount=166
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...&postcount=161

Ten sam no***347;nik a ilo***347;***263; b***322;***281;d***243;w znacznie mniejsza.
P***322;ytki wypalane na tym samym nap***281;dzie.
Metoda i strategia wypalania jednakowa.

Wniosek: wi***281;ksza ilo***347;***263; b***322;***281;d***243;w wynika wy***322;***261;cznie z jako***347;ci wykonania p***322;ytki i no***347;nika (jedynie ten parametr jest zmienny).

Plextor 760A wypalaj***261;c rzeczywist***261; strategi***281; no***347;nika testuje jako***347;***263; wypalonych pit***243;w i land***243;w.

Dlatego podstaw***261; oceny jako***347;ci uwa***380;am warto***347;***263; b***322;***281;d***243;w TA (jako***347;***263; wypalonych pit***243;w i land***243;w) a nast***281;pnie dopiero warto***347;ci b***322;***281;d***243;w PIE-PIF kt***243;re s***261; wypadkow***261; wszystkich b***322;***281;d***243;w.

Uwa***380;am za obowi***261;zkowe przy ocenianiu jako***347;ci wypalania testowanych nap***281;d***243;w pomiar b***322;***281;d***243;w FE-TE, wypalanie na tych samych no***347;nikach r***243;***380;nych producent***243;w ka***380;d***261; zapisan***261; pr***281;dko***347;ci***261;.

[VIZZARD]

Napisany przez slawekj

Na podstawie testów można.
Wystarczy porównać:
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...&postcount=166
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...&postcount=161

Ten sam nośnik a ilość błędów znacznie mniejsza.
Płytki wypalone na tym samym napędzie.
Metoda i strategia wypalania jednakowa.

Wniosek: większa ilość błędów wynika wyłącznie z jakości wykonania płytki i nośnika (jedynie ten parametr jest zmienny).

Plextor 760A wypalając rzeczywistą strategię nośnika testuje jakość wypalonych pitów i landów.

Dlatego podstawą oceny jakości uważam wartość błędów TA (jakość wypalonych pitów i landów) a następnie dopiero wartości błędów PIE-PIF które są wypadkową wszystkich błędów.

Testy tak jak wszystko zawsze są obarczone błędami

I zawsze należy traktować je z przymrużeniem oka czy to na Plextorze czy na BenQ czy na Datariusie

Powtarzalność testów może tylko utwierdzać, że coś jest wysoce powtarzalne, ale nie idealnie tożsame

I przez wskazywanie takich testów dalej nie odseparuje się tu czynnika jakim jest sam napęd

Który był, jest i będzie nieodłączną tego częścią składową jak by nie były powtarzalne wszelkie testy

A jego wpływ niestety nie podlega dyskusji

[slawekj]

Napisany przez VIZZARD

A jego wpływ niestety nie podlega dyskusji

Tutaj pełna zgoda.

[Raus]

Witam. Od wczoraj mam już Pionka. Niestety wczoraj coś nie miałem internetu więc zaraz zaczynam wrzucać testy. Mam już wypalone 3 Verby LightScribe x8 na MCC004 a do wypalenia czekają jeszcze 2 Verby -R x16 2 TDK+ i -R x16, jeden samsung -R x16, dwa samsungi x16 +R, DVD-RW Verbatima x6 nowe jeszcze nie nagrywane no i jedna (albo nawet dwie ) DVD+R DL Verbatima ale DLki to dopiero jutro.

ps. Wiem że ostatnio na forum różne dziwne spory na czym testować (BenQ, Pioneer, Lite-On, Plextor) ja do testów posiadam tylko BenQ 1640 i to włąnsie na nim będą moje wszystkie testy (jak zawsze zresztą na forum). Zastanawiam się tylko czy robić qscany płytek bo widzę że też już na forum praktycznie nikt się w to nie bawi

EDIT:

Obiecane trzy Verby każdy palony x8. Bios od 112L 8.06

[slawekj]

Pajawiły się nowe TDK +Rx16 made in Taiwan cake 10 szt.

TDK +Rx16 palony 8x Pioneer 112@A12J 1.09













Inna jakość...

[seku]

@Raus to masz Verby LS z cake czy z pude***322;ek bo maja identyczne b***322;***281;dy PIE w okolicy 0,5GB

moje by***322;y z pude***322;ek

[Raus]

Napisany przez seku

@Raus to masz Verby LS z cake czy z pudełek bo maja identyczne błędy PIE w okolicy 0,5GB

moje były z pudełek

Z pudełek. Mam jeszcze jedną którą też dzisiaj będę palił - zapewne PIE w okolicy 0,5GB znowu się powtórzą

[Popielaty]

Supratec DVD+R x8 (0,75 zł sztuka ) palona x8 na 112 test na 111



nawet całkiem nieźle moim zdaniem.

[Raus]

Ostatni Verb LightScribe palony x8

[Raus]

Edycja ju***380; nie dzia***322;a dlatego post pod postem.

Pierwsza sparawa - powie mi kto***347; jak wgra***263; i sk***261;d ***347;ci***261;gn***261;***263; bios od buffalo 8.09?? Wgra***322;em bios buffalo od 112L 8.06 ze stronki TDB a dok***322;adnie TEN no i ***347;ci***261;gne***322;em oryginalny bios buffalo 8.09 i wyskakuje mi co***347; takiego:



Czy ***347;ci***261;gne***322;em jaki***347; z***322;y bios czy to trzeba jako***347; kombinowa***263; z DVD Region Killerem? Co***347; dawno si***281; w to nie bawi***322;em i chyba wyszed***322;em z wprawy

A tu moje pierwsze palenie x18 Od razu zaznaczam ***380;e na Verbie+R x16 z bardzo kiepskiej partii (wypala***322;em r***243;wnie***380; Verba z tej partii na BenQ 1655 pr***281;dko***347;ci***261; x8 i wynik by***322; gorszy ni***380; to palenie x18 na pionku - jaka***347; wyj***261;tkowo kiepska partia). Gdyby nie zmulenie dysku na oko***322;o 3,3GB czas palenia wyni***243;s***322;by oko***322;o 5.20sec.

ps. zreszt***261; nawet jak na tak***261; kiepsk***261; serie Verb***243;w nie ma co na***380;eka***263; - jak na x18 jest spoko - ko***324;c***243;wka nie kaszani si***281; i ***347;redni jitter te***380; ok.

[seku]

@Raus nie wiem czy sie nie mylę ale chyba trzeba mieć w folderze z biosem modyfikowanym WNASPI32.DLL bo bez tego nie dało sie flashowac 111

112 nie mam wiec nie wiem

ale zawsze możesz sprobować

[rork]

TDK printable palona x8 (miała małe ryski powstałe zapewne przy wkładanu do koperty)





test na tym liteonie jest godny zauważenia, jak już pisałem wcześniej, jest on bardzo restrykcyjny przy sprawdzaniu jakości, a tu... nie miał się czego czepić

pomimo "rysek" wynik chyba nie najgorszy

żeby tak wszystkie TDK miały taką jakość, pomażyć można

ps. szkoda, że nie mam jeszcze 18A1H, testy TA bym wykonał

[rork]

Kolejna TDK palona x8



edit test z litka

Załącznik 38459

hehe