Plextor PX-755A\SA\UF - Strona 2

slawekj · 23.04.2006, 22:12

Jak łatwo oceniać.

Ale na szczęście dobra szkoła testów Kolegi @melag
Mamy testy TE/FE.

Dla Plextora płytka powinna być od razu do kosza.
Błędy FE powinny być zawsze zbliżone do linii prostej tak jak dla BenQ.
Mnie ta różnica nie dziwi.

Prośba o wypalenie na Plextorze podobnej płytki.
Jeżeli to ten sam cake to jakość Emteca ....

VIZZARD · 23.04.2006, 22:19

Cytat:

Napisany przez slawekj

Prośba o wypalenie na Plextorze podobnej płytki.

Ale jak bardzo ona musi być podobna?

Żeby obalić jakieś mity Plextora?

slawekj · 23.04.2006, 22:21

Bliżniaczy plik i błędy TE/FE.
To dwie różne płytki.... przypuszczam z różnych dostaw.

**melag** · 23.04.2006, 22:22

Chcę być obiektywny, po błędach TE/FE widać że BenQ miał jakościowo lepszą płytę i bardzo ładnie ją wypalił, natomiast Plextor fakt palił na gorszej płycie wg TE/FE , ale została ona dopuszczona do palenia 8x, a wynik tego palenia poprostu mnie rozczarował.

W tym pojedynku BenQ wychodzi z tarczą

Jutro dam szansę na rehabiilitację dla Plextora i jeszcze raz wypalę Emteca.

**melag** · 23.04.2006, 22:27

Cytat:

Napisany przez slawekj

Bliżniaczy plik i błędy TE/FE.
To dwie różne płytki.... przypuszczam z różnych dostaw.

Płytki z fabrycznego 5-packa, opakowania slim kolor.

Powtarzam - różnią się znacznie błędami TE/FE, jednak Plextor w tym przypadku mnie rozczarował.
Jutro powtórka PX.

slawekj · 23.04.2006, 22:33

Cytat:

Napisany przez VIZZARD

Żeby obalić jakieś mity Plextora?

Zaskoczę Kolegę.
Ale płytka wypalona na Plextorze mimo złej jakości błędów TE/FE została lepiej wypalona niż na BenQ.
Wystarczy porównać błędy Beta obu płytek przy tak dużej różnicy jakości wykonania.

VIZZARD · 23.04.2006, 22:41

Cytat:

Napisany przez slawekj

Zaskoczę Kolegę.

Faktycznie!

Czuję się zaskoczony!

^_^

superrrmario · 23.04.2006, 22:47

Witajcie. Ponieważ analizujecie testy mam jedno pytanie (lamerskie ?). Czemu nie wyświetla mi sie jitter. CD speed 4.51.1 ale na starszych tez sie nie wyswietlał. Pozdrawiam

VIZZARD · 23.04.2006, 22:49

Cytat:

Napisany przez superrrmario

Witajcie. Ponieważ analizujecie testy mam jedno pytanie (lamerskie ?). Czemu nie wyświetla mi sie jitter. CD speed 4.51.1 ale na starszych tez sie nie wyswietlał. Pozdrawiam

Ale na Plexie?

To całkiem zdrowy objaw

I przy okazji cud że w ogóle ci się testowało

slawekj · 23.04.2006, 22:49

Przykład nośnika MCC 003 palonego na Plextorze 760A bios 1.01 Hawk +Rx8.
Prędkość zapisu została ograniczona na duże błędy TE/FE do 6x.

Jest okazja porównać z zapisem BenQ 1655 nośnika MCC 003.

VIZZARD · 23.04.2006, 22:52

Cytat:

Napisany przez slawekj

Przykład nośnika MCC 003 palonego na Plextorze 760A bios 1.01 Hawk +Rx8.
Prędkość zapisu została ograniczona na duże błędy TE/FE do 6x.

Jest okazja porównać z zapisem BenQ 1655 nośnika MCC 003.

Taaaaa?

To prośba o skan x8 bez dziwactw

slawekj · 23.04.2006, 23:00

Dziwactwem jest skanowanie 8x zmienną prędkością.

Pytanie dlaczego dodano dla BenQ stałe prędkości skanowania ?
Po to aby umożliwić prawidłowe skanowanie tak jak na Plextorze z prędkością 2x.
Na AudioDev SA300 DVD CATS system testuje się z prędkością 1x.

Dla porównania testy na Plextorze przy prędkoci 2x.

**melag** · 23.04.2006, 23:10

Nie porównujmy płyt nagranych różnymi prędkościami

Spokojnie ! Jeszcze testów PX-755 vs DW-1655 trochę będzie

PxScan płyty palonej na BenQ :

...i na Plextorze :

slawekj · 23.04.2006, 23:14

I pozostańmy przy PxScanie łącznie z błędami TA.
Liczbowe śr. wartości wypalonych pitów i landów jednoznacznie określają jakość.

**melag** · 24.04.2006, 20:00

Ponownie palony na PX-755 :

BURN 8x :

Test TE/FE :

TA wewnętrzne :

TA środkowe :

TA zewnętrzne :

Disc quality :

Jednak Plextor słabo sobie radzi z tym nośnikiem :\

23.04.2006, 22:12	#16
slawekj Guru Data rejestracji: 12.07.2004 Posty: 5,308	Jak łatwo oceniać. Ale na szczęście dobra szkoła testów Kolegi @melag Mamy testy TE/FE. Dla Plextora płytka powinna być od razu do kosza. Błędy FE powinny być zawsze zbliżone do linii prostej tak jak dla BenQ. Mnie ta różnica nie dziwi. Prośba o wypalenie na Plextorze podobnej płytki. Jeżeli to ten sam cake to jakość Emteca .... Ostatnio zmieniany przez slawekj : 23.04.2006 o godz. 22:19

23.04.2006, 22:49	#25
slawekj Guru Data rejestracji: 12.07.2004 Posty: 5,308	Przykład nośnika MCC 003 palonego na Plextorze 760A bios 1.01 Hawk +Rx8. Prędkość zapisu została ograniczona na duże błędy TE/FE do 6x. Jest okazja porównać z zapisem BenQ 1655 nośnika MCC 003. Ostatnio zmieniany przez slawekj : 29.06.2011 o godz. 20:45

23.04.2006, 23:00	#27
slawekj Guru Data rejestracji: 12.07.2004 Posty: 5,308	Dziwactwem jest skanowanie 8x zmienną prędkością. Pytanie dlaczego dodano dla BenQ stałe prędkości skanowania ? Po to aby umożliwić prawidłowe skanowanie tak jak na Plextorze z prędkością 2x. Na AudioDev SA300 DVD CATS system testuje się z prędkością 1x. Dla porównania testy na Plextorze przy prędkoci 2x. Ostatnio zmieniany przez slawekj : 29.06.2011 o godz. 20:45

23.04.2006, 23:10	#28
melag MiniDisc Zlotowicz Data rejestracji: 01.02.2005 Lokalizacja: Poznań Posty: 5,804	Nie porównujmy płyt nagranych różnymi prędkościami Spokojnie ! Jeszcze testów PX-755 vs DW-1655 trochę będzie PxScan płyty palonej na BenQ : ...i na Plextorze : Dołączone obrazki (kliknij, aby powiększyć) $Plextor PX-755A\SA\UF-pxscan_emtec-r8x-8x_1655.png$ $Plextor PX-755A\SA\UF-pxscan_emtec-r8x-8x.png$ Ostatnio zmieniany przez melag : 23.04.2006 o godz. 23:20

23.04.2006, 23:14	#29
slawekj Guru Data rejestracji: 12.07.2004 Posty: 5,308	I pozostańmy przy PxScanie łącznie z błędami TA. Liczbowe śr. wartości wypalonych pitów i landów jednoznacznie określają jakość. Ostatnio zmieniany przez slawekj : 23.04.2006 o godz. 23:16


	Nagrywarki \| Pliki \| Dyski twarde \| Recenzje \| Księgarnia \| Biosy \| Artykuły \| Nagrywanie od A do Z \| Słownik \| FAQ

	#ads
CDRinfo.pl Reklamowiec Data rejestracji: 29.12.2008 Lokalizacja: Sieć globalna Wiek: 31 Posty: 1227

23.04.2006, 22:21	#18
slawekj Guru Data rejestracji: 12.07.2004 Posty: 5,308	Bliżniaczy plik i błędy TE/FE. To dwie różne płytki.... przypuszczam z różnych dostaw.

23.04.2006, 22:22	#19
melag MiniDisc Zlotowicz Data rejestracji: 01.02.2005 Lokalizacja: Poznań Posty: 5,804	Chcę być obiektywny, po błędach TE/FE widać że BenQ miał jakościowo lepszą płytę i bardzo ładnie ją wypalił, natomiast Plextor fakt palił na gorszej płycie wg TE/FE , ale została ona dopuszczona do palenia 8x, a wynik tego palenia poprostu mnie rozczarował. W tym pojedynku BenQ wychodzi z tarczą Jutro dam szansę na rehabiilitację dla Plextora i jeszcze raz wypalę Emteca.

23.04.2006, 22:47	#23
superrrmario PODWÓJNY DZIADEK Zlotowicz Data rejestracji: 26.06.2004 Lokalizacja: Łódź Posty: 6,572	Witajcie. Ponieważ analizujecie testy mam jedno pytanie (lamerskie ?). Czemu nie wyświetla mi sie jitter. CD speed 4.51.1 ale na starszych tez sie nie wyswietlał. Pozdrawiam

24.04.2006, 20:00	#30
melag MiniDisc Zlotowicz Data rejestracji: 01.02.2005 Lokalizacja: Poznań Posty: 5,804	Emtec DVD+R 8x Ponownie palony na PX-755 : BURN 8x : Test TE/FE : TA wewnętrzne : TA środkowe : TA zewnętrzne : Disc quality : Jednak Plextor słabo sobie radzi z tym nośnikiem :\ Dołączone obrazki (kliknij, aby powiększyć) $Plextor PX-755A\SA\UF-fete_emtec-r8x_755.html.png$ $Plextor PX-755A\SA\UF-tai_emtec-r8x-8x_755.png$ $Plextor PX-755A\SA\UF-tam_emtec-r8x-8x_755.png$ $Plextor PX-755A\SA\UF-tao_emtec-r8x-8x_755.png$ $Plextor PX-755A\SA\UF-dq_emtec-r8x-8x_755.png$