![]() |
||
Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
Napędy optyczne DVD Tematy poświęcone nagrywarkom i nagrywaniu płyt DVD*R/RW/RAM |
![]() |
|
Opcje związane z dyskusją | Tryby wyświetlania |
![]() |
#1 |
Nowy na forum
Data rejestracji: 21.12.2003
Posty: 6
![]() |
![]()
Cześć,
mam problem z wypaleniem plików > 2GB na DVD+R. Oczywiście w pierwszym rzędzie zaprotestowała nagrywarka, że o ISO mogę zapomnieć dla takiego rozmiaru pliku - tylko UDF. No i problem. 1.02, 1.50 2.0 2.01 ? Czym one się różnią ? Wypaliłem płytę w UDF 2.0 ... 2 pliki po 2,2 GB każdy i ... nie mogę ich odczytać ? W czym tkwi problem ? |
![]() |
#ads | |
CDRinfo.pl
Reklamowiec
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
|
|
![]() |
![]() |
#2 | |
Wymiatacz
Data rejestracji: 04.08.2003
Posty: 691
![]() |
Cytat:
O ile wiem, UDF 2.0 odczytuje tylko WinXP (i nowsze). latet |
|
![]() |
![]() |
#3 |
Nowy na forum
Data rejestracji: 21.12.2003
Posty: 6
![]() |
Hmmm ... a to akurat jest możliwe bo wypalałem na Win2000 ...
czyli co ? UDF 1.50 ? |
![]() |
![]() |
#4 | |
Wymiatacz
Data rejestracji: 04.08.2003
Posty: 691
![]() |
Cytat:
Kompatybilność (odczytu): Win 98 - max. UDF 1.02 Win 2000 - max. UDF 1.5 Wix XP - max. UDF 2.01 latet |
|
![]() |
![]() |
#5 |
Nowy na forum
Data rejestracji: 21.12.2003
Posty: 6
![]() |
A jakie korzyści z tego że nagram w "wyższym" UDF ?
No bo z tego wynika że nagrywać wszystko w UDF 1.02 i wtedy przynajmniej każdy system to zobaczy. |
![]() |
![]() |
#6 | |
Wymiatacz
Data rejestracji: 04.08.2003
Posty: 691
![]() |
Cytat:
Tak więc spokojnie nagrywaj w 1.02. latet |
|
![]() |
![]() |
|
|