Rozumiem (może nie...).
Testy płytek nagranych na różnych napędach można testować na określonym napędzie i porównywać wyniki testów wyłącznie robionych na tym samym napędzie.
Dlatego odnoszę się w ocenie do testów na BenQ niezależnie czy płytka jest nagrana na BenQ czy przykładowo na LG czy innym napędzie.
Pomiar jest dokonywany z tym samym błędem.

Nie mam nic do LG. :spoko: Zapisuje naprawdę ładnie. Jednak jak są duże błędy Jitter przy większych prędkościach to należy to opisać. :taktak:

Mam Nec'a 3500. Dlaczego na nim nie nagrywam ?
To prawda. Często płytki nagrywane są z mniejszymi błędami PI/PIF. Ale Jitter jest większy i nierównomierny. (Strefowe zmienne OPC).

:)

wyniki na benq ale nie z benq można porównywać......Chyba rozumiesz mnie....???

Nie można zrobić testu na BenQ z pominięciem Jitter. Jest on robiony automatycznie mimo wyłączonej funkcji (pola) Jitter.
Bez czy z nim wynik jest ten sam. :taktak:
Nie oceniam jakości i wyników na innych napędach.
Zgoda. :spoko: Bedą różnice. Porównuje tylko testy na tym samym BenQ.
A metoda pomiaru i testu jest przeprowadzana z tym samym błędem.
Dlatego wyniki na BenQ można porównywać. I tak robię.

:)

I znowu mamy walke lg kontra benq kontra reszta swiata:).Jak bedzie juz ten nowy cd-speedz obsluga neca, to kazdy bedzie wrzucal mase screenow, ale to i tak bez sensu, bo czy plytka sprawdzona na 4 napedach bedzie pokazywala identyczne bledy, raczej nie, ona nawet dwa razy sprawdzona na tym samym napedzie nie da takiego samego wyniku.

@sławek
możesz zrobić testy o które cię prosiłem?? obecnie jedynym dostępnym napędem umożliwoającym skanowanie jitter jest benq więc opieranie się na wykresach jitter nie ma sensu...dlaczego ?? ano dlatego że scany jitter płytki nagranej na benq zrobione na innym napędzie mogą już nie być takie różowe...zobacz scany z aopena płytki nagranej na LG...jakoś niespotkałem się ze skanem na poziomie 6% z benq...

Czas nagrania BenQ i LG będzie różny.
Dlaczego ? . BenQ zapisuje ze zmiennym OPC a LG stałym.
Dlatego czas na BenQ będzie tym dłuższy czym większe błędy TE/FE.
Tak działa metoda zapisu i chwała Benkowi.
Nie czas jest parametrem jakości a błędy PI/PIF i Jitter. Najważniejszy jest Jitter.
Szkoda że nie można sprawdzić Twojej płytki na Jitter.
Test na LiteOn zastał przeprowadzony przy ECC=8/1, na BenQ 8/8.
To zupełnie inne parametry skanowania. 1/8 bloku a nie cały 8/8. :taktak:
Przy ECC=8/8 max PIF to 32 a 8/1 - 4.

Porównując jednak wykresy na biosie 103 na cdfreaks.com Jitter przy prędkościach 12-16x wynosi 13-15%.
W/g testu Nero za wysoki.
Zgoda. :spoko: PI/PIF małe. Ale wypalone pity i landy (Jitter) za wysokie i nierównomierne. To wada zapisu LG.

Tak odczytuję i rozumiem testy. :taktak:

:)

Chetnie zobacze wykres plytki TDK 003 z 1653 nagranej na Benq.
Jakie inne parametry - specjalnie dla Ciebie zrobielm test przy 4x i 8x.
Zreszta wystarczy popatrzec:

LG4163B
http://apswww.com/slawo/dvd+r tdk003 16x cdspeed.PNG

Benq 1620
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...id=13855&stc=1

PI Failures 17 - i to ma byc lepiej wypalone? ^_^
Na dodatek plytka wypalala sie dluzej pomimo osiagniecia 16x.

To jest dobry Jitter. :spoko:
Ale jego równomierność już nie.
W tym temacie mówimy o nagrywaniu 12-16x.
A test został zrobiony przy 8x.

Próbuj dalej. :taktak:
Wykresy z Forum cdfreaks.com znam i śledzę na bieżąco. :spoko:

:)

a taki jitter ci wystarczy?? (scan nie mój.)
btw @sławek zrób scan z włączonym testem jitter i bez i pokaż jakie są wyniki (chodzi o ocene nero, chyba że twierdziśz iż "Media Testing/Identifying Software Forum" niepotrafią dobrze ocenić jakości dysku)....oczywiście tej samej płytki....

Uśmiech czy brak argumentów.
I po co przepychanie.
Testów i wyników nie zmienisz.
Napisałem jak jest. To nie moje testy. Może inni też źle odczytują ?

Czekam na testy z dobrym Jitter. :taktak:

Już pisałem. Nie chwalę Benka że go mam. Zapisuje z małym Jitter i za to zbiera dobre oceny.

:)

loki
chyba nie trzeba tłumaczyć....

A mozesz podac bezposredniego linka do softu, bo widze i nie moge znalezc:)
To jeszcze troche trza poczekac, bo dostepna na razie jest tylko 3.70, a ten bedzie w najnowszej, ktora nie jest jescze opublikowana

:haha: :haha: :haha: on jest bardziej nawiedzony niż ja.. :niepow:

Nie tylko ja w to wierzę. A to co napisałem to sama prawda.
Testy wyrażnie pokazują. :taktak:
Czy ja źle odczytuję wartości Jitter.
I czy błędy Jitter to jakość wypalonych pitów i landów.
Może nie rozumiem ?

:)

@slawek juz jest tak przekonany o tym co pisze ze sam nie moze w to uwierzyc :D

@slawek nie raz juz ci pisalismy wyluzuj i nie pisz ze to co masz to jest najlepsze i nie ma lepszego sprzetu - bo sa ale widze ze nadal nie widzisz tego :(