Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
|||||||
| Napędy optyczne DVD Tematy poświęcone nagrywarkom i nagrywaniu płyt DVD*R/RW/RAM |
|
|
Opcje związane z dyskusją | Tryby wyświetlania |
03.02.2008, 15:44
|
#1 |
|
Nowy na forum
Data rejestracji: 23.01.2004
Posty: 10
 |
Porównanie Pioneer 110D i Samsung 202
Witam,
Zrobiłem porównanie Pionka 110D i Samsunga 202 przy nagrywaniu płyt DL. Dle pewności że Pionek jest ok robiłem też testy na napędzie kumpla (też 110D i najnowszy bios), wyniki jeszcze gorsze...  płyta Philips DL x8 wypalona na Pionku z prędkością 2,4 (max na co pozwala) taka sama płyta wypalona na Samsungu 202 z prędkością 8x były też testy na Verbatimach, ale Pionek nie nagrywa ich do końca (2 płyty w koszu) co fani Pioneera na to? wiem wiem -> starszy model, a 115D na pewno jest super... problem w tym że 110D jest uważany za jeden z lepszych jeśli chodzi o zapis DL. przetestowałem dwie sztuki, są prawne i płyty single layer nagrywają wprost rewelacyjnie co np. widać na wykresie dla pierwszej warstwy... niestety musiałem wywalić kilka płyt DL do kosza zanim zrozumiałem o co chodzi i kupiłem Samsunga... i jeszcze palenie płytek Verbatima x16 z prędkością 20x na Samsungu i x16 na Pioneerze Ostatnio zmieniany przez czary2mary : 14.03.2015 o godz. 08:21 |
|
|
| #ads | |
|
CDRinfo.pl
Reklamowiec
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
|
|
|
|
|
Dyskusjami