![]() |
||
Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
Napędy optyczne DVD Tematy poświęcone nagrywarkom i nagrywaniu płyt DVD*R/RW/RAM |
![]() |
|
Opcje związane z dyskusją | Tryby wyświetlania |
![]() |
#1 |
Nowy na forum
Data rejestracji: 02.06.2005
Posty: 4
![]() |
Wymagania sprzetowe dla nagrywarki DVD
Witam
Pytanie moze dosc blahe, jednak wazne. Na jakim minimalnym sprzecie bede w stanie bez problemow wypalic plytke DVD? Aktualnie korzystam z Celerona 466, 192Mb RAMu, dysk na SCSI 7200obr, chodzi to na dosc dobrze zoptymalizowanym LInuxie. Zastanawiam sie ostatnio nad dokupieniem nagrywarki do tego sprzetu, jednak nie chcialbym niczego kupowac w ciemno. Mam mozliwosc ew. wzmocnienia procka itp itd, wiec prosze o rade na jakim sprzecie bezproblemowo bede mogl krzystac z nagrywarki dvd? Pozdrawiam Deresik |
![]() |
#ads | |
CDRinfo.pl
Reklamowiec
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
|
|
![]() |
![]() |
#2 |
Obyś nadepnął na LEGO!
Zlotowicz
Data rejestracji: 30.11.2004
Posty: 38,993
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
przy małych szybkościach wypalania (4x) powinno być dobrze.
jak Możesz trochę szybszy procek wstawić to będzie lepiej, no i trochę ramu nie zaszkodzi. Ostatnio zmieniany przez ed hunter : 03.06.2005 o godz. 13:55 |
![]() |
![]() |
#3 |
Nowy na forum
Data rejestracji: 02.06.2005
Posty: 4
![]() |
He he, oczywiscie, ze bedzie lepiej i nie zaszkodzi, najlepiej jakbym mial procka 3Ghz... najlepiej gdyby wypowiedzial sie ktos, kto faktycznie probowal cos wypalac na tej klasy sprzecie.
BTW: pozdrawiam sasiada z Wawy ![]() A propos jeszcze wypalania z mniejsza predkoscia, bardziej oplaca mi sie kupic taniej starsza nagrywarke, czy doplacic i kupic nowsza (jesli tak, to ze wzgledu na jakie udoskonalenia wzgledem starszych modeli, bo przeciez predkosc schodzi na drugi plan)? |
![]() |
![]() |
#4 |
Obyś nadepnął na LEGO!
Zlotowicz
Data rejestracji: 30.11.2004
Posty: 38,993
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
też pozdrawiam, a na jeszcze cieńszym sprzęcie wypalałem nagrywarką cdrw ze sporymi prędkościami - 32x, bez problemów, a to prawie odpowiada DVD 4x.
|
![]() |
![]() |
#5 | |
XII
Data rejestracji: 01.06.2004
Lokalizacja: WroceK
Posty: 4,980
![]() ![]() ![]() |
Cytat:
![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
#6 |
Stały bywalec ;)
Data rejestracji: 03.02.2005
Posty: 87
![]() |
mam taki sprzęt celeronak 466 320 ramu i nagryware BenQ 1620 wiec tak x4 idzie spoko x8 juzniedociagniesz bedzie kolo x6 w porywach x7 odczyt tez sie rozkręca do 7 z hakiem plytki nagrywaja się bardzo dobrze. pozdrawiam
|
![]() |
![]() |
#7 |
Dobre muchy nie są złe...
Data rejestracji: 12.12.2004
Lokalizacja: Krakow
Posty: 528
![]() |
Jeżeli chodzi o zakup starszej nagrywarki to chyba niezłym wyborem będzie Litek 832 - ale to Legion powinien się wypowiedzieć na tan temat
![]()
__________________
Benq DW-1640 (BSRB), Liteon LH-18A1H (HL09), Liteon SOHR-5238S (S09), Liteon - i po co przepłacać ... |
![]() |
![]() |
#8 |
OGame Master
Data rejestracji: 19.04.2003
Lokalizacja: Poznan
Posty: 1,334
![]() |
Nowe palniki dvd sa juz tak tanie, ze kupno starego, uzywanego napedu jest bez sensu
![]() W zaleznosci od zasobnosci portfela bierz plexa ![]() 4x nagrywac bedzie na bank, a co do 8x to tez powinno byc ok bo masz szybki dysk scsi a to jest wazne. Co do rozbudowy to zgadzam sie z kolegami powyzej ![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Dobre muchy nie są złe...
Data rejestracji: 12.12.2004
Lokalizacja: Krakow
Posty: 528
![]() |
Cytat:
Jak już ktoś na tym forum pisał obecna produkcja masowa palników nie idzie w parze z jakością - a przy tych pierwszych modelach trzeba było walczyć o rynek, więc kontrola jakości była prawdopodobnie o niebo lepsza. ![]() Nie każdego stać na taniego Litka a co dopiero na Plexa, którego cena jest bardzo wygórowana. ![]() Z tego co mi wiadomo to nie ma nagrywarki, która lepiej by sobie radziła z zabezpieczeniami niż Litek 832. Nawet najnowsze modele Litka miękną. ![]()
__________________
Benq DW-1640 (BSRB), Liteon LH-18A1H (HL09), Liteon SOHR-5238S (S09), Liteon - i po co przepłacać ... Ostatnio zmieniany przez karel48 : 04.06.2005 o godz. 06:26 |
|
![]() |
![]() |
#10 |
OGame Master
Data rejestracji: 19.04.2003
Lokalizacja: Poznan
Posty: 1,334
![]() |
Twoje prawo... ale...
No wlasnie... kto przy zdrowych zmyslach bedzie szukal starego (na 99% UZYWANEGO) palnika? W dodatku zaplaci za niego powiedzmy 50-100 zl mniej niz za np nowego Benq 1620 (205-210 zl na allegro) z 24 miesieczna gwarancja producenta? Trzebaby byc niezle pogietym zeby bawic sie w takie chocki-klocki ![]() A pozniej sa TAKIE efekty :\ Na koniec jeszcze male pytanie do kolegi: W czym Liteon 832 jest lepszy od Benq 1620? ![]() Co do jakosci tych palnikow (Benq) chyba zastrzezen miec nie mozna ![]() Wiec jestem ciekaw Twoich argumentow ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Dobre muchy nie są złe...
Data rejestracji: 12.12.2004
Lokalizacja: Krakow
Posty: 528
![]() |
Moje argumenty są najprostsze z możliwych - cena i wymagania użytkownika który o to wyraźnie pyta w swoim drugim poście - przynajmniej ja tak odebrałem że dla Deresika to ważne.
Nie każdego stać na Plexa wartego ponad 5 stów a według Ciebie chyba tak. Ponadto uważam że sprzęt kolegi Deresika niestety nieco już odstaje od standartów więc jak najbardziej zasadne jest jego pytanie o używany palnik. Przecież przy tym sprzęcie nie wykorzysta w pelni możliwości żadnego nowego palnika ( prędkość). Więc jeżeli ma okazję kupić Litka 832 o 100pln taniej, inaczej mówiąc 50% ceny nowego Litka lub Benq to dla kogoś kto musi się liczyć z portfelem to bardzo dużo. Na koniec odbiję piłeczkę - w czym benq lepszy od litka przy powyższych założeniach (cena niższa, prędkość nie ważna) ![]() Co do zalet Litka to jedną wymieniłem już wcześniej - benq na tym polu chyba Litkowi 832 nie dorównuje ![]() Jakość tego modelu Liteona również jest dobra co potwierdza moją zasadę - nie wszystko co nowe jest lepsze - niestety nowe Litki nie są już tak dobre. ![]() Swoją opinię na temat 832 opieram na podstawie opinii użytkowników tego forum , zamieszczonych testów i recenzji.Dodam jeszcze,że nie wpływa na nią posiadanie przeze mnie napędu tej marki - następnym napędem jaki zamierzam kupić bedzie napewno benq, na razie polecam ten napęd moim znajomym. ![]() Ps. Nie trzeba być nieźle pogiętym - wystarczy nie mieć na to kasy a przy tym być uczciwym i nie umieć ukraść ![]()
__________________
Benq DW-1640 (BSRB), Liteon LH-18A1H (HL09), Liteon SOHR-5238S (S09), Liteon - i po co przepłacać ... Ostatnio zmieniany przez karel48 : 04.06.2005 o godz. 10:14 |
![]() |
![]() |
#12 |
Aopenowiec
Data rejestracji: 14.04.2005
Posty: 262
![]() |
832s +Game Jack 4 biją na ryj Blondynki z Macrovision .
Ciekawe czy taki benkóś se poradzi z czymś takim jak SD 2.9 ...3.2 (dalej nie piszę,żeby se ktoś nie walnął baranka) |
![]() |
![]() |
#13 |
Stały bywalec ;)
Data rejestracji: 26.01.2004
Posty: 130
![]() |
Czepiacie się ceny plextora i narzekacie że jakość napędów spada, a ja jak dobrze pamiętam za litka 401 niecałe 1,5 roku temu dałem więcej niż za plextora 716 dwa miesiące temu (fakt że płaciłem niemal po cenie hurtowej), a litek 832 o którym mowa jak wychodził też kosztował nie mniej i później niewiele mniej niż plextor teraz, dobrze że ceny napędów spadły, ale jak wiadomo zawsze coś za coś. Jeszcze taka uwaga, rzuciłem okiem na ceny plextorów i mam takie wrażenie że sklepy biorą od nich całkiem spory narzut w porównaniu do innych napędów.
Natomiast co do zakupu napędu to uważam że lepiej jednak nowy, a używany tylko z pewnego źródła (np. od znajomego o którym wiadomo że nie nagrywa zbyt dużo płyt) i/lub z gwarancją, którą np. każdy 832 powinien mieć, a której przy sprzedaży nikomu nie chce się szukać. |
![]() |
![]() |
#14 |
Pentium4ever
Data rejestracji: 06.12.2003
Lokalizacja: Ostróda
Posty: 601
![]() |
to już dawno temu było jak używałem tego sprzętu
nagrywarka LiteOn 411S kosztowała mnie wtedy ponad 600 zł a używałem jej przez jakieś miesiąc, później reklamacja i wymiana na 451S oba te sprzęty przez jakiś czas miałem podłączone do sprzętu klasy Celeron 667, 128 MB pamięci RAM i HDD IDE 17 GB 5400 RPM wypalając płyty DVD z prędkością x4 mogłem w międzyczasie słuchać MP3 ważny jest odczyt z HDD a skoro dysponujesz HDD SCSI 7200 RPM więc będzie dobrze |
![]() |
![]() |
#15 | |||||
OGame Master
Data rejestracji: 19.04.2003
Lokalizacja: Poznan
Posty: 1,334
![]() |
Cytat:
Tak wiec aspektu finansowego nie widze tutaj wymienionego. Cytat:
![]() Cytat:
![]() Nie oznacza to jednak ze ma kupic cos uzywanego :\ Jezeli jest osoba, ktora kupuje sprzet i korzysta z niego az do granic mozliwosci (np. z powodow finansowych), to tym bardziej powinien kupic nagrywarke nowa, na ktora otrzyma 24 miesieczna gwarancje i nie bedzie sie musial martwic ze za miesiac padnie i pieniadze pojda w bloto. Cytat:
![]() ![]() Cytat:
A kto tu mowi o kradzeniu ![]() ![]() Jest takie przyslowie "Nie stac mnie na kupowanie tanich rzeczy" Jest w tym duzo racji... jezeli nie ma sie pieniedzy, to trzeba kupowac rzeczy na gwarancji, itd. A kwestie omijania zabezpieczen w grach pozostawie bez komentarza... ![]() Reasumujac: Prawdopodienstwo znalezienia dobrego, uzywanego napedu jest tak nikle, ze nie oplaca sie ryzykowac ![]() W dodatku jak na moje oko, to 832 kosztowalaby na allegro jakies 120-130 zl. A w tym momencie jest to roznica okolo 80zl. Moze i duzo jak sie nie ma pieniedzy, ale naprawde lepiej poczekac i dolozyc ta kwote, niz pozniej drzec wlosy z glowy... |
|||||
![]() |
![]() |
|
|