DivX i XviD oraz ich odtwarzanie

wiiiiesiiiio · 18.01.2005, 03:27

Bardzo nurtuje mnie jednak kwestia. Mianowicie dlaczego w ostatnich czasach pojawia sie coraz więcej XviD'ow ? Gdzie nie spojrze w nazwie pliku jest XviD i XviD, nie ma jużpraktycznie żadnych DivX'ow, wie ktośmoże czym to jest spowodowane ? dlaczego tak sie dzieje ?

Zastanawia mnie też to iż posiadam przykładowo "Iniemamocni" w XviD oraz odcinki serialu 24 (4 sezonu) również w XviD. W obydwu przypadkach XviD podane jest w nazwie pliku. Serial chodzi mi idealnie bez problemów, jednak w przypadku filmu jest jużinaczej, obraz jest rozmazany itd. Jest to zrozumiałe gdyżmam odtwarzacz wyłącznie z funkcją DivX (nie ma zresztąjeszcze z funkcją XviD), ale dlaczego serial działą mi bez problemu ?

**nimal** · 18.01.2005, 09:36

DivX jest komercyjnym kodekiem (przynajmniej w bardziej zaawansownaej wersji pro), XviD jest jego opensorcowym bratem
jak na opensourca przystalo jest rozwijany przez wilu ludzi i przez wielu kompilowany - stad mnogosc kompilacji
to ze w specyfikacji nie masz napisane xvid to jeszcze nic nie znaczy - tak samo nie masz napisane wszystkich wersji (a bylo ich troche) divx
czesc bedzie dzialac czesc pewnie nie, zreszta to ze "nie ma jeszcze z funkcja xvid" jest niescisle - popatrz nie na logo na frocie a na specyfikacje produktu i zobaczysz np takie wpisy: "divx 3, 4, 5 i wyzsze, xvid do 1.1" czy cokolwiek podobnego, czasem bardziej dokladnie rozpisane, czasem mniej, w kazdym razie wieeeele odtwarzaczy wsplpracuje z xvidem

a czemu jest popularniejszy - bo jest free i jest szybszy, no i wyciagasz lepsza jakosc

**M@X** · 18.01.2005, 13:28

@wiiiiesiiiio : niektorzy stosuja jescze DivX'a 3.11, co bardziej wygodni uzywaja DivX 5, ale faktem jest ze ktos kto ma o tym pojecia zawsze wybierze XviD! Pod wzgledem jakosci nie ma sobie rownych!

wiiiiesiiiio · 19.01.2005, 16:37

dzieki za udzielenie informacji
musze stwierdzić, że troche mnie to dziwi, że firmy "pakują" się bardziej DivX, skoro
XviD jest o wiele popularniejszy i częściej spotykany

**M@X** · 19.01.2005, 16:48

XviD ma jescze pewne niedogodnosci - mianowicie wszystkie oferowane przez niego funkcje poprawiajace jakosc obrazu sa w duzej meirze nie obslugiwane przez stacjonarne odtwarzacze z obsluga MPEG-4. Ale sa to funkcje na tyle wazne ze to nei XviD powinien z nich zrezygnowac tylko producenci odtwarzaczy powinni w zebach przynosic soft obslugujacy wszystkie funkcje XviD!

djkrogoth · 20.01.2005, 00:44

"posiadam przykładowo "Iniemamocni" w XviD oraz odcinki serialu 24 (4 sezonu) również w XviD. W obydwu przypadkach XviD podane jest w nazwie pliku. Serial chodzi mi idealnie bez problemów, jednak w przypadku filmu jest jużinaczej, obraz jest rozmazany itd"
XviD w nazwie pliku oznacza uzyty kodek, a rozmazany obraz jest najprawdopodobniej wina iz film "Iniemamocni" ktory posiadasz to kinowka, lub jakas lepsza wersja od kinowki np zgrana na profesjonalnym sprzecie, bez widzow itp, moze to byc nawet dvd screener, zdarza sie ze screenery maja rozmyty obraz

18.01.2005, 03:27	#1
wiiiiesiiiio Nowy na forum Data rejestracji: 25.12.2004 Posty: 21	DivX i XviD oraz ich odtwarzanie Bardzo nurtuje mnie jednak kwestia. Mianowicie dlaczego w ostatnich czasach pojawia sie coraz więcej XviD'ow ? Gdzie nie spojrze w nazwie pliku jest XviD i XviD, nie ma jużpraktycznie żadnych DivX'ow, wie ktośmoże czym to jest spowodowane ? dlaczego tak sie dzieje ? Zastanawia mnie też to iż posiadam przykładowo "Iniemamocni" w XviD oraz odcinki serialu 24 (4 sezonu) również w XviD. W obydwu przypadkach XviD podane jest w nazwie pliku. Serial chodzi mi idealnie bez problemów, jednak w przypadku filmu jest jużinaczej, obraz jest rozmazany itd. Jest to zrozumiałe gdyżmam odtwarzacz wyłącznie z funkcją DivX (nie ma zresztąjeszcze z funkcją XviD), ale dlaczego serial działą mi bez problemu ?

18.01.2005, 09:36	#2
nimal Author Zlotowicz Data rejestracji: 29.03.2003 Lokalizacja: The World Posty: 16,809	DivX jest komercyjnym kodekiem (przynajmniej w bardziej zaawansownaej wersji pro), XviD jest jego opensorcowym bratem jak na opensourca przystalo jest rozwijany przez wilu ludzi i przez wielu kompilowany - stad mnogosc kompilacji to ze w specyfikacji nie masz napisane xvid to jeszcze nic nie znaczy - tak samo nie masz napisane wszystkich wersji (a bylo ich troche) divx czesc bedzie dzialac czesc pewnie nie, zreszta to ze "nie ma jeszcze z funkcja xvid" jest niescisle - popatrz nie na logo na frocie a na specyfikacje produktu i zobaczysz np takie wpisy: "divx 3, 4, 5 i wyzsze, xvid do 1.1" czy cokolwiek podobnego, czasem bardziej dokladnie rozpisane, czasem mniej, w kazdym razie wieeeele odtwarzaczy wsplpracuje z xvidem a czemu jest popularniejszy - bo jest free i jest szybszy, no i wyciagasz lepsza jakosc __________________ Radek Nimal - bo życie jest zbyt krótkie, żeby tracić czas blog o głupich pomysłach Życie z Chromebookiem - mój kanał na YT

18.01.2005, 13:28	#3
M@X Get a Mac! Data rejestracji: 18.04.2003 Posty: 10,564	@wiiiiesiiiio : niektorzy stosuja jescze DivX'a 3.11, co bardziej wygodni uzywaja DivX 5, ale faktem jest ze ktos kto ma o tym pojecia zawsze wybierze XviD! Pod wzgledem jakosci nie ma sobie rownych! __________________ "Android to syfiasty, zabugowany, irytujący, zaprojektowany przez idiotów, lagujący, udający otwarty i wolny system." - sobrus Hosting na świetnych warunkach z rewelacyjnym wsparciem:

19.01.2005, 16:48	#5
M@X Get a Mac! Data rejestracji: 18.04.2003 Posty: 10,564	XviD ma jescze pewne niedogodnosci - mianowicie wszystkie oferowane przez niego funkcje poprawiajace jakosc obrazu sa w duzej meirze nie obslugiwane przez stacjonarne odtwarzacze z obsluga MPEG-4. Ale sa to funkcje na tyle wazne ze to nei XviD powinien z nich zrezygnowac tylko producenci odtwarzaczy powinni w zebach przynosic soft obslugujacy wszystkie funkcje XviD! __________________ "Android to syfiasty, zabugowany, irytujący, zaprojektowany przez idiotów, lagujący, udający otwarty i wolny system." - sobrus Hosting na świetnych warunkach z rewelacyjnym wsparciem:


	Nagrywarki \| Pliki \| Dyski twarde \| Recenzje \| Księgarnia \| Biosy \| Artykuły \| Nagrywanie od A do Z \| Słownik \| FAQ

	#ads
CDRinfo.pl Reklamowiec Data rejestracji: 29.12.2008 Lokalizacja: Sieć globalna Wiek: 31 Posty: 1227

19.01.2005, 16:37	#4
wiiiiesiiiio Nowy na forum Data rejestracji: 25.12.2004 Posty: 21	dzieki za udzielenie informacji musze stwierdzić, że troche mnie to dziwi, że firmy "pakują" się bardziej DivX, skoro XviD jest o wiele popularniejszy i częściej spotykany

20.01.2005, 00:44	#6
djkrogoth Nowy na forum Data rejestracji: 21.05.2003 Lokalizacja: Skawina Posty: 3	"posiadam przykładowo "Iniemamocni" w XviD oraz odcinki serialu 24 (4 sezonu) również w XviD. W obydwu przypadkach XviD podane jest w nazwie pliku. Serial chodzi mi idealnie bez problemów, jednak w przypadku filmu jest jużinaczej, obraz jest rozmazany itd" XviD w nazwie pliku oznacza uzyty kodek, a rozmazany obraz jest najprawdopodobniej wina iz film "Iniemamocni" ktory posiadasz to kinowka, lub jakas lepsza wersja od kinowki np zgrana na profesjonalnym sprzecie, bez widzow itp, moze to byc nawet dvd screener, zdarza sie ze screenery maja rozmyty obraz