x264 - jak go ugryźć?

[tom-as]

hej,

jako, że w domu kamera miniDV to czasem bywa używana. materiał lecia na DVD ale też koduję go do Xvid'em do avika by mieć szybki podgląd też na kompie.

przyjąłem sobie tak, że kompresja będzie taka jak w filmach "scenowych" czyli 90min = 700MB i całkiem fajnie wszystko chodziło i się zgadzało do chwili aż wpadłem na genialny pomysł zastąpienia Xvida x264 dla lepszej jakości przy tej samej objętości.

W Xvid było jest łatwo. określony bitrate i wyszystko wychodzi ładnie.
w x264 pomyślałem że będzie to działać podobnie więc ten sam bitrate i wyniki jednak wyszły inne (większa objętość pliku wynikowego). pozmieniałem bitrate na mniejszy i się poprawiło, ale znów pogrzebanie w opcjach Profil/Level też zmienia wielkość pliku.

Jest jakiś sposób by to ogarnąć i by x264 generował "przewidywalną" wielkość pliku?

[gallus]

Może używasz jakieś starej wersji x264, ja po raz pierwszy wykonałem kompresję do x264 (gordian knot) i od razu wszystko grało a kierowałem się jedynie nowymi zasadami scenowymi SDTV-X264

[tom-as]

Napisany przez gallus

kierowałem się jedynie nowymi zasadami scenowymi SDTV-X264

co to za zasady? próbowałem googlować ale nic nie znalazłem na temat SDTV-X264. na sdtv owszem ale z x264 to nic.

kodek x264vfw_30_1867bm_26400

z pola bitwy dodam, że kodując 2-przebiegowo już jest w miarę dobrze z wielkością końcowa pliku, ale wywala mi błąd po pierwszym przebiegu. pozmieniałem coś i przeszło i teraz będę szukał czego zmiana to była.

[gallus]

To może wywal tego starego builda i zainstaluj najnowszego (x264vfw_32_1913bm_27769), zasady masz poniżej

A kompresja w dwóch przebiegach jest wymagana wg. sceny dla xvid-a i x264

[tom-as]

ok. instalne nowszego builda :-)

a ten .jpg wrzuc porszę moze na imgur'a czy gdzies bo przez foruma jest strasznie nieczytelny ;-)

[gallus]

Zapisz go sobie na hdd i otwórz w jakieś przegląarce np. irfran view

[ed hunter]

Ale co to ma dać jak ten obrazek jest nieczytelny, bo przeskalowany?

[gallus]

A no faktycznie forum samo przeskalowało obrazek

[tom-as]

oo.. fajna i obszerna 'dokumentacja'. dziękować

[gallus]

A co do jakości to ja chyba nie dostrzegam różnicy przy filmach zrzuconych z TV, ma ktoś jakiś przykład że x264 jest "ładniejsze" od xvida?

Ta sama klatka x264/xvid wg. zasad "sceny"

[tom-as]

u mnie z testów co robiłem (ale nie były one wg zaleceń 'sceny') to x264 dawał lepsze wyniki przy ruchu czy scenach 'ogniowych'.

tak przeglądam te zalecenia i sam się zapędziłem w kozi róg. się zastanawiam czy tamtejsze MiB jest równe normalnemu MB którego znam od dawna

[gallus]

Chodzi po prostu o to, że 1MB = 1MiB = 1024kB, a nie 1000kB...
A wracając do tych zasad to jeszcze niewiele grup przyjęło x264 i większość nadal koduje do xvid-a...

[sobrus]

x264 jest dużo lepszy od starych mpegów ale oczywiście nie zawsze to widać.
Najbardziej w przypadku trudnego materiału, czyli przykładowo właśnie z kamery DV.
Do filmów kinowych i jedno i drugie da taki sam efekt, poza tym źe x264 lepiej poradzi sobie w HD i małym pliku.

Po drugie jeżeli ustawimy tak, żeby kodowało się z rozsądną prędkością to rewelacji też nie ma co oczekiwać.

[tom-as]

Napisany przez sobrus

Po drugie jeżeli ustawimy tak, żeby kodowało się z rozsądną prędkością to rewelacji też nie ma co oczekiwać.

mam taki zarąbisty sprzęt że kodowanie 2-przebiegowe to trwa to czas materiału razy 3 i to w Xvid. w x264 trwało jeszcze nieco dłużej

[sobrus]

Mi kodowanie materiału z kamery wyciągało 12fps.
Na Core2 Quad 3.3 .
Na Core2 2.8 kodowanie jednej kasetki trwało całą noc, ok 4-5fps.

Ale fakt troche filtrów powłączałem polepszających jakość.
Jak się dobrze go ustawi to każdy proc się podda, ale jakość jest niezła.
W HD to nie wiem... trzeba mieć jakiś serwer z kilkoma procesorami.

Przypominają mi sie czasy pierwszych konwersji DVD do DivX3. Też całą noc trwało na Pentium II 300 ...

http://www.komputronik.pl/index.php/..._V5_M002_.html
12 proców czyli 48 rdzeni z pasywnych chłodzeniem... nada się