problem
 

Postępowałem według opisu januszp iciągle mam ten sam problem.
Po kompresji występuje przesunięcie fonii i wizji.

wydaje mi sie ze xvid ma wieksze wymagania sprzetowe ale moge sie mylic - trza by sprawdzic

he he januszp widzisz nadal nieuwaznie czytaja - przecie ja miałem ten sam problem ;)))

Dzieki januszp. Teraz juz wszystko dziala dobrze :D

Do "Bacz" :
Prawdopodobnie przycinasz obraz "w pionie" (Options/Select Source Range - Left+ - Right+) przy zastosowaniu formatu YV12 .
Rozwiązania problemu są dwa :
1 .Zrezygnowac z przycięcia (poprzez zaliczanie Left- ,Right- aż do momentu zniknięcia ramki) pamiętając iż format YV12 supportuje tylko i wylacznie przyciącia w poziomie ("panorama").
2 .Jeśli już przycięcie jest konieczne - zrezygnować z formatu YV12 i zastosować RGB .W tym przypadku szybkość kodowania drastycznie spadnie ,jednak w przypadku przycinania filmu w "pionie" taki zabieg jest niezbędny .jaro

Dziwny bląd
 

Mam dziwny problem, podczas zgrywania DVD->DivX programem Vidomi wyskakuje mi bląd :(
(zaraz na początku jak tylko skonfiguruje program i wciskam Start)???
Program jest ustawiony zgodnie ze wskazowkami januszap.

Komunikat brzmi nastepujaco :
"The crop and scale settings have resulted in a scale UP. Vidomi doesn't curently support scaling YUV data UP. Aborting."

Prosze o pomoc.

Oczywiście na stronie twórców:
http://www.vidomi.com/download.php?op=mydown&did=17
Dobrej nocy.

gdzie moge znaleźć Vidomi wersje 0,448
 

Czy ma ktos vidomi wersje 0,448 prosze o odpowiedz!!

Odtwarzanie ? Zależy od użytego dekodera. Jeżeli chodzi o samo skomplikowanie formatu, dekodowanie XviDa może być troszkę wolniejsze, ale nie sądzę, aby bardziej, niż 10%.

A ja powiem tyle <wow>. wielkie dzieki dla Janusza. chyba sobe pozycze jakiegos DVD i ide sie bawic..... wiem ze bede musial poswiecic wiecej czasu (duron 900), ale mysle ze zabawa tego jets warta.
aha i jeszcz ejedno pytanie. czy taki powedzmy 2 plytowy film ma mniejsze wymagania spzretowe dla Xvida czy dla DivX 5?
chodzi mi odtwazranie na slabszych komputerach.

Hmm... 3.11 ? Powiem tak : kwestia gustu. :) Zgadzam się, że potrafi wyglądać naprawdę dobrze. :) A ja lubię XviDa :) DivXa 5.03 też :)

a moze jednal co innego ?
 

no nie wiem na scenie standardem jest raczej VirtualDub/XviD i NanDub/Divx 3.11 w SBC (2-pass) Divx 5.02 jest okej ale nikt tego nei robi czemu ? Bo 3.11 jest jednak najlepszy :>
virtual/nan-dub oferuje najlepsza konfigurowywalnosc, oczywiscie sa zwolennicy gordianknot a ja im movie ze jest to bardzo lamerski soft i nie ma to jak recznie ustawiec aspect ratio, przyciac obraz i go resize'owac , rozdzielczosci to 512-640 dla aspect ratio od 1.33 po przez 1.85 do 2.35. uzywanie 640+ powoduje efekt kafolzy przy nizszy bitrate'ach. gowne zasady jezeli chodzi o bitrate'y to 1CD=<108min dla PAL , 108+ min to juz oczywisce 2CD, jezeli film ma powiedzmy 112 min to polecam nie konvertowac dzwieku do mp3 tylko uzyc oryginalnej sicezki AC3. gdzies tam w necie byly faq, nie popolsku ale bardzo dobre np. doom9.org jest b.dobry i traktuje on takze od svcd/dvdr
i ostatnia rzecz, zaden pakiet typu svcdriper/dvdxcopy i inne bardziewia tego typu nie dadza wam nigdy takiej jakosci jak wlasno reczna konfiguracja softu. no i to tyle :>

Jaro - może przy tych ustawieniach, których używa program, rzeczywiście tak jest. Skompresuj na próbę "ręcznie" z wava na mp3, używając składni "lame --alt-preset 128 -b 128 --scale 1" (przy wersji 3.93.1 będzie to chyba --preset zamiast --alt-preset). Dostaniesz plik ABR, używający joint stereo i osobiście uważam, że naprawdę dobrej jakości, jak na ok. 128 kbps. Znacznie lepszej, niż defaultowe ustawienie joint stereo LAME'a. Oczywiście bitrate dobierz sobie wg. własnych preferencji (ale -b 128 powinno zostać bez zmian).

No kto by pomyślał tyle odwiedzin ;)) - ja jestem w trakcie testów kodeka 5.0.3 troszke inaczej się go ustawia ale podoba mi sie ten gadget w rogu co sie pojawia jak spakujemy film .
Cholerka nie moge sprawdzic na full movie bo nie mam az tyle wolnego na dysku - trza pokasowac kupe materiałów

"czy jak wyłązce audio ( nie odfajkuje proces audio??- dobrze myśle ze to tu??) to czy proces kompresji bedzie krótszy"

Oczywiście bedzie krótszy ,z racji tegi iż w ten sposób rezygnujemy wogóle ze ściezki audio w filmie .
Program "Vidomi" nie jest w stanie zrzucić audio do formatu AC3 .
W tym programie mamy do wyboru :
- bez "Proces Audio" - plik bez dźwięku .
- bez "Use Lame To encode" - dźwięk w formacie PCM (wav).
- z "UseLame To Encode" - dźwięk MP3 .

"-lame output frequency jakie am byc:same as source czy 48000 , 44000 , 32000hz"

48000 .
Wady :
- plik końcowy odrobine większy niż w przypadku 44000
- w przypadku braku supportu karty dźwiękowej dla odtwarzania plików 48KHz (starsze karty) zwiększenie obciążenia procesora .

Zalety :
- lepsza jaosc dźwięku niż w przypadku 44000
- nieco szybsza kompresja pliku

"-proces audio ma byc :no normalize , one,two pas noramlize"
Nie używam funkcji normalize jeśli chodzi o dźwięk .

"- czym sie rózni lame encode type : dual chanel od stereo lub join stereo"

To typowe metody kompresji dżwięku do formatu MP3 .

Dual chanel .
Kodek kompresuje każda ścieżkę osobno z zachowaniem pełnej "osobowości" kanału lewego oraz prawego .

Stereo - działnie podobne jak w przypadku "DualChanel" .

Join stereo - kategorycznie odradzam .
Dzwięk zostastaje dosć poważnie zmieniony ,moje odczucia odsłuchowe sa w tym przypadku b.negatywne .
jaro