AUDIO x48

[shkieletor]

Otóż nasłuchałem sie jak to jest zle nagrywac Audio z dużymi prędkościami.Zrobiłem test,nagrałem Muzyke z prędkością x 48 w CLONE CD (+ najnowsze ASPI) (płyta 77 min) i co...I działa idealnie bez trzasków bez zacięć,na razie w 3 sprzętzach sprawdzałem i nawet na moim starym sharp sprzed 10 lat chodzi lux.Moja nagrywarka to LiteOn 48x24x48.Mam pytanko jeszcze czy mój LiteOn LTR-48246S łyka KEY2AUDIO

[para]

shkieletor napisa***322;(a)
Otóż nasłuchałem sie jak to jest zle nagrywac Audio z dużymi prędkościami.Zrobiłem test,nagrałem Muzyke z prędkością x 48 w CLONE CD (+ najnowsze ASPI) (płyta 77 min) i co...I działa idealnie bez trzasków bez zacięć,na razie w 3 sprzętzach sprawdzałem i nawet na moim starym sharp sprzed 10 lat chodzi lux.Moja nagrywarka to LiteOn 48x24x48.Mam pytanko jeszcze czy mój LiteOn LTR-48246S łyka KEY2AUDIO

Oczywiście że będzie chodziła, ale po nagraniu 1 płyty i wypróbowaniu w 3 odtwarzaczach nie wyciągałbym daleko idących wniosków.

[Sprezyn]

tylko nie zdziw sie za pol roku.
Poza tym jesli uzywasz clona do
muzy to nie swiadczy to najlepiej
o Twoim sluchu. Niektorzy nagrywajac
muze daza do tego aby osiagnac jakosc
zblizona do oryginalu - nagrywajac clonem
i z x48 jestes od tego daleki8)

[shkieletor]

...

[Sprezyn]

akurat kopie od oryginalu to ja odrozniam i
nie jest mi do tego potrzebny highendowy
sprzet . No w samochodzie to bym
moze i nie odroznil. Mysle,ze w tym temacie
wypowie sie jeszcze kilka osob, ktore znaja
sie na tym lepiej niz ja

[para]

shkieletor napisa***322;(a)
...

Nerwy ani unoszenie się są tu niepotrzebne. Forum jest do wymieniania
poglądów i wiedzy na dany temat. Nie muszą się pokrywać z Twoimi doświadczeniami, po to w końcu jest. Zresztą nie musisz z nich skorzystać.


Pozdrawiam

[Sprezyn]

jakas tu ostatnio nerwowa atmosfera troszeczke.
Zauwazylem, ze nowi Userzy, denerwuja sie strasznie jak
ktos nie zgodzi sie z ich opinia. Moze dlatego stara kadra
siedzi tak cicho?:o
Nie denerwujcie sie ludzie, zycie jest krotkie
Bawmy sie!

[shkieletor]

...

[Sprezyn]

.Udowdnij czym róż się te dwa zapisy?
orginał 0.1.0.0.1.1.1.0.1.0.0.0.1.1.1.0.1.0.1
kopia 0.1.0.0.1.1.1.0.1.0.0.0.1.1.1.0.1.0.1

nosnikiem Bracie nosnikiem

[shkieletor]

Oczywiście ża tak.Tylko rozmawiamy o jakości teraz a nie o trwałości nośnika.

[ZYGA]

[QUOTE]shkieletor napisa***322;(a)
tekst ponizej krytyki [/QUOTELuzik generalnie bracie. Witam ! Z tego co widzę jesteś z Warszawy.
Jest tam pare sal odsłuchowych gdzie możesz zweryfikować swoje
zdanie na temat przewodów sygnałowych ( chyba że nie chcesz )
bo to co napisałeś jest kompletną bzdurą,sorry nieporozumieniem.
A jeżeli nie usłyszysz różnicy , no cóż, przykro mi
Bez urazy !!!

[-Sid-The-Rat=>]

zapis bitowy (cyfrowy) jest identyczny - sorry chyba nie spodziewales sie ze bedzie inaczej

problem w tym ze sprzet audio czyta to jakby analogowo - nie liczy sie dla niego wartosc bitu [to caly czas przenosnia] tylko sposob w jaki czytnik go odczyta - na plytach tloczonych - problem jest najmniejszy - obszary sa wyraznie odgraniczone - bo to fizycznei grki i dolki - na plycie CDR nie ma dolkow - sa tylko obszary mniej lub bardziej utlenionego barwnika - jesli barwnik potrafi utlenic sie szybko nie ma problemu - ale obecne predkosci zapisu sa tak duze ze przy wiekszych speedach barwnik jest utleniany sabiej - i jego kontrast spada, obszary zachodza na siebie, nastepuja jakies przesuniecia - wszytko niby w granicach normy (bo komp do czyta) ale czytnik audio zaczyna juz sie zastanawiac czy jest tak a nie inaczej

teraz dlaczego sa roznice - sprzet audio ma do jednego bitu jedno podejscie - odczytuje to 'co mu sie wydaje' (nie upewnia sie) i posyla to dalej - im wiecej niepewnych informacji (szybciej nagrana plyta, gorszy nosnik, kurz, rysy) tam bardziej sygnal z audio-cd robi sie losowy - czasem nawet zmiany staja sie ukierunkowane - najczesciej dotykaja wyzszych tonow (jitter ma tu tez cos do gadania)

caly urok czytnika audio wlasnie w tej losowosci - bo muza zrzucona na dysk z cdr i tloczonej bedzie ta sama - i odtworzona potem w winampie bedzie taka sama

czesc nowych odtwarzaczy cd-audio ma juz lepsze mechanizmy korekcji - zblizone do komputerowych cdrom'ow - ale to wysoka polka cenowa

podpowiem ze taka sala odsluchowa - z ktorej nieraz po znajomosci korzystalem jest salon firmy DENON przt trasie Lazienkowskeij (kolo Riviery) maja tam calkiem zgrabny 10m pokoik z moze nienajwyzszej klasy - ale 5cyfrowym - sprzetem - polecam wizyte - przezyjesz szok

[shkieletor]

...

[-Sid-The-Rat=>]

skieletor - a kim ty jestes ze tak sprawnie WIESZ WSZYTKO - (...) i dosc dobrze wiem jak funkcjonuje korekcja bledow w czytniku CD - a funkcjonuje marnie - i kiedy na plycie zamiast od 7t do 14t mamy zupe (tak mniej wiecej wyglada szybko nagrana plyta cdr) to zaczyna czarowac - i wybiera NAJBARDZIEJ wg czytnika prawdopodobne - tu nietrzeba sztucznej intelgencji - prosty uklad logiczny na kilkunastu bramkach

nie wierzysz w bledy odczytu? a co to jest c1 i c2 wiesz? wiesz jak radzi sobie z tym cdrom? jak czyta c1 cd-audio? sadze ze nie

jesli chcesz byc madrzejszy niz caly swiat - droga wolna - jedyne czego mozesz byc pewiem z ta 10 kopia to to ze jesli zrobisz wszsytko dobrze (eac - secure, c2, disable cache) i nagrywanie bez bledow - to CYFROWO te plyty beda te same - ale o brzmieniu nalezy pogadac z kims kto to slyszy a nie imputowac innym swoja wlasna gluchote - bo o ile stopnie posrednie nie beda mialy wplywu to tak ajk zawsze - kopia brzmi inaczej niz oryginal - jesli w to nie wierzysz jestes dinozaurem wymarlej epoki - taki temat przewijal sie przez wiele grup dykusyjnych - i zawsze wnioski z prezentowanych dowodow byly jednoznaczne

poza tym z twojego podejscia do tematu wnioskuje ze strasznei jestes zly na caly swiat ze sluchu nie dostales i jedes nielicznym ktory tego rzeczywiscie nei slyszy - i teraz chcesz innym popsuc radoche

[ZYGA]

Sid-The-Rat to nie ma sensu. Nie tłumacz.Szkoda Twoich nerwów.
Ten typ ludzi tak już ma !!!