AUDIO x48 - Strona 6

para · 07.02.2003, 06:22

Cytat:

tomgoo napisa***322;(a)
Tak
To było do mnie

Nie do Ciebie.

otoyom · 07.02.2003, 16:05

Meczy sie i meczy ten temat o CDR/Audio... No wiec dzisiaj z rana wzialem 3 plytki - Basf, Samsung i TraxData - do znajomego - audiofila. Swietny sprzet, no i wkoncu audiofil, wiec myslelem ze oceni najlepiej... Wszystko oczywiscie wypalane 4x. No i... No i siedzialem tam starajac sie wychwycic najlzejszy szum/trzask/etc. jednak nie udalo sie :/ (No moze procz TraxData). W sumie to efekt 2 lat sluchania mp3 128. Ale nic to, okazalo sie ze 'Basf i Samsung jakoscia nie roznia sie od oryginalu'. Plyty raczej nie pochodza z gornej polki...

Hmm... czy plyta-kopia moze byc identyczna z tloczonym oryginalem? W koncu to cos kolo 5872025600 bitow...

Plemnik · 08.02.2003, 14:52

Trzask czy szum to juz efekt bardzo skrajny swiadczacy o baaaardzo podlym nagraniu. Mowimy tu nie o trzaskach tylko o lekkim zmienienu barwy dzwieku, przycieciu wysokich tonow itp.

Ja nie rozumiem niektorych osob - nikt nikomu nie kaze palic plyt z jedtyna sluszna predkoscia - palcie sobie nawet X600 jesli dla was roznice nie wystepuja. Nikt wam zlego slowa nie powie, ale nie mowcie ze mniejsze i wieksze roznice nie wystepuja tylko ewentualnie ze WY ich nie slyszycie.

otoyom · 09.02.2003, 00:32

Niach, nie mowie zeby palic 600... to to juz by bylo lekko... no coz, jak ktos lubi czekac 80 min...

otoyom · 09.02.2003, 00:35

Niaccchh, przepraszam, myslalem ze bisze 600 b, a tu 600x

Ja generalnie zalecam palenie z nizsza predkoscia, czy to audio czy data, bo czas dzialania plytek np. x4/x8 i x40 rozni sie diametralnie...

Podobnie mozna zauwazyc roznice w liczbie napedow ktore odczytaja plyty palone >32x.

Plemnik · 09.02.2003, 11:49

Cytat:

otoyom napisa***322;(a)
Niach, nie mowie zeby palic 600... to to juz by bylo lekko... no coz, jak ktos lubi czekac 80 min...

Heh nie o to szlo jak sam zauwazyles... Male wtracenie: 600 kb to predkosc X4 czyli okolo 20min...

Agno · 19.02.2003, 02:29

Generalnie wszyscy piszą - im wolniej nagrywasz tym lepiej - ale czy nagrywając wolniej nie powoduje się szybszego zużycia nagrywarki (w przeliczeniu na liczbę płyt)? - no bo jeżeli daną płytę nagrywamy np. 5 razy wolniej - to laser musi 5 razy dłużej świecić (może z nieco zmniejszoną mocą, ale musi).

A przy tej okazji: czy ktoś zastanawiał się, albo sprawdził, po ilu nagraniach laser "przeciętnej" nagrywarki zauważalnie obniży swoją jakość pracy?

Pozdrawiam
Agno

SEBAW · 19.02.2003, 08:50

Cytat:

Agno napisa***322;(a)
Generalnie wszyscy piszą - im wolniej nagrywasz tym lepiej - ale czy nagrywając wolniej nie powoduje się szybszego zużycia nagrywarki (w przeliczeniu na liczbę płyt)? - no bo jeżeli daną płytę nagrywamy np. 5 razy wolniej - to laser musi 5 razy dłużej świecić (może z nieco zmniejszoną mocą, ale musi).

Wydaje mi się, że masz rację.

echoo · 19.02.2003, 20:54

Niestety coś za coś.

Trzeba wybrać: więcej a gorzej lub mniej a lepiej. Tak jest ze wszystkim.

impio · 20.02.2003, 19:20

czyli czytajac to wszystko lepiej sobie nagrywac powoli aby pozniej miec dluzsza przyjemnosc

dobrze rozumie?

Ormianin · 21.02.2003, 08:55

Cytat:

impio napisa***322;(a)
czyli czytajac to wszystko lepiej sobie nagrywac powoli aby pozniej miec dluzsza przyjemnosc dobrze rozumie?

No dobra a ja tam sie nie pierdziele... nagrywam te 24x, jest ok, wiadomo adiofilem nie jestem, sprzet mam HI-FI i wysokiej klasy, slucham sobie tego rano i wieczorem, glosno i cicho i zadowolony jestem... coz oscyloskopem nie bede sie bawil bo po co? jesli wystapia niuanse w postaci przesuniec w prawo czy w lewo jakiegos kiloherca... czy ja to wylapie? Sluchajcie muzyki a nie dzwiekow

pozdrawiam

Marius_The_Mad · 21.02.2003, 13:40

Jeżeli nie sprawdziłeś, czy wyłapiesz, to nie da się powiedzieć. A co do słuchania muzyki, a nie dźwięków... Nie zawsze się da. Po takim np. King Crimson oczekuję dobrego brzmienia, bo brzmieniem można równie dużo przekazać, co rytmem i innymi aspektami muzyki.
Jeśli dla Ciebie brzmi ok, to w porządku. Ale nie każdemu będzie to odpowiadało, więc nie każ ludziom słuchać muzyki zamiast dźwięków, bo dźwięków też się słucha.

impio · 21.02.2003, 14:43

Generalnie wszyscy piszą - im wolniej nagrywasz tym lepiej ------ a wic po co kupowac nagrywarki x40

tylko do gierek

a pasjonaci muzyki niech kupuja x2

Marius_The_Mad · 21.02.2003, 17:52

Mniej więcej. Gdybym miał cokolwiek szybszego, niż x12, to nie spojrzałbym na nowe x52. Mam x32, więc też nie spojrzę.

Proxymity · 21.02.2003, 21:37

Witka

Ja tam sobie mysle ze jak ktos syfiasty sprzet grajacy to faktycznie musi sie bawic w jakies predkosci nagrywania. Ja nagrywalem muze na Hawkach z predkoscia 32x (bo 40x moj LG nie chcial brac tych plyt) i hula jak zloto nic sie nie wiesza nie ma zaciec, trzaskow (wieza Sony i Denon). Jeszcze moze Sony nie jest high endowe ale nikt mi nie powie ze Denon nie jest. Oczywiscie nie mowie ze plyty byly dla audiofila. Takze panowie przejdzie sie do sklepu rtv i rozejrzyjcie za dobrym sprzetem grajacym. To jest troche tak jak ci domorosli muzycy co robia muze na kompie i dodaja basow trebli reguluja przejscia wyciszaja miksuja i robia to i odsluchuja na glosniczkach komputerowych ale pelny profesjonalizm he he

Smiech na sali....

08.02.2003, 14:52	#78
Plemnik Forumator Data rejestracji: 05.04.2002 Lokalizacja: Szczecin Posty: 787	Trzask czy szum to juz efekt bardzo skrajny swiadczacy o baaaardzo podlym nagraniu. Mowimy tu nie o trzaskach tylko o lekkim zmienienu barwy dzwieku, przycieciu wysokich tonow itp. Ja nie rozumiem niektorych osob - nikt nikomu nie kaze palic plyt z jedtyna sluszna predkoscia - palcie sobie nawet X600 jesli dla was roznice nie wystepuja. Nikt wam zlego slowa nie powie, ale nie mowcie ze mniejsze i wieksze roznice nie wystepuja tylko ewentualnie ze WY ich nie slyszycie. __________________ Rozmowa dwóch ślepych koni: Stary, startujesz jutro w Wielkiej Pardubickiej? Nie widze żadnych przeszkód... GG 773442

19.02.2003, 20:54	#84
echoo Organista za 2300 Data rejestracji: 17.12.2002 Lokalizacja: jakaś tam dzióra Posty: 405	Niestety coś za coś. Trzeba wybrać: więcej a gorzej lub mniej a lepiej. Tak jest ze wszystkim. __________________ uczyć się - Lenin lenić się - Uczeń priv


	Nagrywarki \| Pliki \| Dyski twarde \| Recenzje \| Księgarnia \| Biosy \| Artykuły \| Nagrywanie od A do Z \| Słownik \| FAQ

	#ads
CDRinfo.pl Reklamowiec Data rejestracji: 29.12.2008 Lokalizacja: Sieć globalna Wiek: 31 Posty: 1227

07.02.2003, 16:05	#77
otoyom Bywalec Data rejestracji: 23.01.2003 Lokalizacja: Gdynia Posty: 26	Meczy sie i meczy ten temat o CDR/Audio... No wiec dzisiaj z rana wzialem 3 plytki - Basf, Samsung i TraxData - do znajomego - audiofila. Swietny sprzet, no i wkoncu audiofil, wiec myslelem ze oceni najlepiej... Wszystko oczywiscie wypalane 4x. No i... No i siedzialem tam starajac sie wychwycic najlzejszy szum/trzask/etc. jednak nie udalo sie :/ (No moze procz TraxData). W sumie to efekt 2 lat sluchania mp3 128. Ale nic to, okazalo sie ze 'Basf i Samsung jakoscia nie roznia sie od oryginalu'. Plyty raczej nie pochodza z gornej polki... Hmm... czy plyta-kopia moze byc identyczna z tloczonym oryginalem? W koncu to cos kolo 5872025600 bitow...

09.02.2003, 00:32	#79
otoyom Bywalec Data rejestracji: 23.01.2003 Lokalizacja: Gdynia Posty: 26	Niach, nie mowie zeby palic 600... to to juz by bylo lekko... no coz, jak ktos lubi czekac 80 min...

09.02.2003, 00:35	#80
otoyom Bywalec Data rejestracji: 23.01.2003 Lokalizacja: Gdynia Posty: 26	Niaccchh, przepraszam, myslalem ze bisze 600 b, a tu 600x Ja generalnie zalecam palenie z nizsza predkoscia, czy to audio czy data, bo czas dzialania plytek np. x4/x8 i x40 rozni sie diametralnie... Podobnie mozna zauwazyc roznice w liczbie napedow ktore odczytaja plyty palone >32x.

19.02.2003, 02:29	#82
Agno Nowy na forum Data rejestracji: 09.01.2003 Posty: 4	Generalnie wszyscy piszą - im wolniej nagrywasz tym lepiej - ale czy nagrywając wolniej nie powoduje się szybszego zużycia nagrywarki (w przeliczeniu na liczbę płyt)? - no bo jeżeli daną płytę nagrywamy np. 5 razy wolniej - to laser musi 5 razy dłużej świecić (może z nieco zmniejszoną mocą, ale musi). A przy tej okazji: czy ktoś zastanawiał się, albo sprawdził, po ilu nagraniach laser "przeciętnej" nagrywarki zauważalnie obniży swoją jakość pracy? Pozdrawiam Agno

20.02.2003, 19:20	#85
impio Stały bywalec ;) Data rejestracji: 30.06.2002 Posty: 120	czyli czytajac to wszystko lepiej sobie nagrywac powoli aby pozniej miec dluzsza przyjemnosc dobrze rozumie?

21.02.2003, 13:40	#87
Marius_The_Mad Zarejestrowany Data rejestracji: 25.07.2002 Lokalizacja: Rzeszów Posty: 465	Jeżeli nie sprawdziłeś, czy wyłapiesz, to nie da się powiedzieć. A co do słuchania muzyki, a nie dźwięków... Nie zawsze się da. Po takim np. King Crimson oczekuję dobrego brzmienia, bo brzmieniem można równie dużo przekazać, co rytmem i innymi aspektami muzyki. Jeśli dla Ciebie brzmi ok, to w porządku. Ale nie każdemu będzie to odpowiadało, więc nie każ ludziom słuchać muzyki zamiast dźwięków, bo dźwięków też się słucha.

21.02.2003, 14:43	#88
impio Stały bywalec ;) Data rejestracji: 30.06.2002 Posty: 120	Generalnie wszyscy piszą - im wolniej nagrywasz tym lepiej ------ a wic po co kupowac nagrywarki x40 tylko do gierek a pasjonaci muzyki niech kupuja x2

21.02.2003, 17:52	#89
Marius_The_Mad Zarejestrowany Data rejestracji: 25.07.2002 Lokalizacja: Rzeszów Posty: 465	Mniej więcej. Gdybym miał cokolwiek szybszego, niż x12, to nie spojrzałbym na nowe x52. Mam x32, więc też nie spojrzę.

21.02.2003, 21:37	#90
Proxymity Bywalec Data rejestracji: 13.01.2003 Lokalizacja: Wrocław Posty: 38	Witka Ja tam sobie mysle ze jak ktos syfiasty sprzet grajacy to faktycznie musi sie bawic w jakies predkosci nagrywania. Ja nagrywalem muze na Hawkach z predkoscia 32x (bo 40x moj LG nie chcial brac tych plyt) i hula jak zloto nic sie nie wiesza nie ma zaciec, trzaskow (wieza Sony i Denon). Jeszcze moze Sony nie jest high endowe ale nikt mi nie powie ze Denon nie jest. Oczywiscie nie mowie ze plyty byly dla audiofila. Takze panowie przejdzie sie do sklepu rtv i rozejrzyjcie za dobrym sprzetem grajacym. To jest troche tak jak ci domorosli muzycy co robia muze na kompie i dodaja basow trebli reguluja przejscia wyciszaja miksuja i robia to i odsluchuja na glosniczkach komputerowych ale pelny profesjonalizm he he Smiech na sali....