Co jest lepsze ??? ...

Patrix · 14.08.2002, 17:44

Co jest lepsze Drive Image 2002 firmy PowerQuest
czy może NortonGhost firmy Symantec ??

Bo jedno i drogie służy do tego samego .............:o

Torn · 14.08.2002, 19:05

Moim zdaniem lepszy jest Drive Image 2002 firmy PowerQuest .
Szybki,prosty, ma swietny interfejs, i co dla mnie jest wazne - uzyskany plik obrazu mozna sobie wrzucic na dysk lub plyte CD-R/W.

+++LeWaP+++ · 14.08.2002, 19:05

Ja osobiście wolę Ghosta z NSW 2002 Pro.

Ale żeby ostatecznie stwierdzić co jest lepsze to trzeba by porównać opcję obu programów.

Czy drive image mieści się na dyskietce?

Możnaby porównać jak oba programy kompresują tą samą il. danych i w jakim czasie jest kompresowana.

Torn · 14.08.2002, 19:15

Odp . Drive image tworzy dwie dyskietki , z czego pierwsza jest startowa a druga zawiera program.

Kubanczyk1 · 27.07.2004, 19:07

Cytat:

Napisany przez Torn

Odp . Drive image tworzy dwie dyskietki , z czego pierwsza jest startowa a druga zawiera program.

Mam pytanie jakim sposobem mozna zrobic sobie te 2 vdyskietki w DI2002.
lub może ktos mi przyśle obraz tych dyskietek.
Tnx very much

pozdrawiam

smykus_likas · 27.07.2004, 19:46

Drive Image 2002 jest prosty jak, za przeproszeniem, sranie. Bardzo czesto cos dokladam do kompa, a ten program ratuje mi zycie. Zamiast zmudnej reinstalki, wczytuje obraz i po kilkunastu minutach jest po sprawie

**nimal** · 27.07.2004, 20:04

osobiscie preferuje ghosta
na ntfsie smiga az milo, pieknie kompraesuje partycje (szczegolnie systemowa) w obrazach, czego chciec wiecej
oczywiscie tylko wersja dos - po co instalowac

ostatnio najczesciej uruchamiam z poziomu windowspe - polecam ta platforme ratunkowa

Kubanczyk1 · 28.07.2004, 00:50

Cytat:

Napisany przez smykus_likas

Drive Image 2002 jest prosty jak, za przeproszeniem, sranie.

To ja wiem, umiem sie w miare poslugiwac, ale nie moge zrobic tej dyskietki ponieważ program żąda podania nazwy otoczenia sieciowego oraz jakiegos dysku sieciowego (mapuje dysk cieciowy) czy cos w tym stylu. Nie wiem o co w tym chodzi. nie ma opcji zeby zrobic zwylka dyskietke. prosze o podeslanie obrazu takiej dyskietki lub plyty,
davtop@wp.pl

z gory dzieki
pozdrawiam

Remix · 28.07.2004, 01:59

Witam!

DriveImage 2002 to stara wersja... od dawna jest juz DriveImage 7.0

Ja osobiscie mam 2002 bo nie chce mi sie instalowac NET.Framework (czy jak to sie nazywa

)

Co dziwne Ghost widzial dysk jako jedna partycje 120GB, a w rzeczywistosci mam kilka... DI2002 widzi to normalnie z podzialem na partycje.

baku · 30.07.2004, 04:56

Używam Ghosta

Swietny programik...

Kubanczyk1 · 30.07.2004, 12:02

może mi ktos przysłać obraz tej dyskietki czy nie bardzo.?
davtop@wp.pl

14.08.2002, 17:44	#1
Patrix Pingwin specjalista. Data rejestracji: 22.06.2002 Lokalizacja: Central Park Posty: 15,089	Co jest lepsze ??? ... Co jest lepsze Drive Image 2002 firmy PowerQuest czy może NortonGhost firmy Symantec ?? Bo jedno i drogie służy do tego samego .............:o

14.08.2002, 19:05	#3
+++LeWaP+++ Guru Data rejestracji: 17.04.2002 Lokalizacja: Kłodzko Posty: 2,534	Ja osobiście wolę Ghosta z NSW 2002 Pro. Ale żeby ostatecznie stwierdzić co jest lepsze to trzeba by porównać opcję obu programów. Czy drive image mieści się na dyskietce? Możnaby porównać jak oba programy kompresują tą samą il. danych i w jakim czasie jest kompresowana. __________________ lewap3@tlen.pl

27.07.2004, 19:46	#6
smykus_likas Wyjadacz ;) Data rejestracji: 22.07.2003 Lokalizacja: Wroclaw Posty: 248	Drive Image 2002 jest prosty jak, za przeproszeniem, sranie. Bardzo czesto cos dokladam do kompa, a ten program ratuje mi zycie. Zamiast zmudnej reinstalki, wczytuje obraz i po kilkunastu minutach jest po sprawie __________________ Pozdrawiam

27.07.2004, 20:04	#7
nimal Author Zlotowicz Data rejestracji: 29.03.2003 Lokalizacja: The World Posty: 16,809	osobiscie preferuje ghosta na ntfsie smiga az milo, pieknie kompraesuje partycje (szczegolnie systemowa) w obrazach, czego chciec wiecej oczywiscie tylko wersja dos - po co instalowac ostatnio najczesciej uruchamiam z poziomu windowspe - polecam ta platforme ratunkowa __________________ Radek Nimal - bo życie jest zbyt krótkie, żeby tracić czas blog o głupich pomysłach Życie z Chromebookiem - mój kanał na YT

28.07.2004, 01:59	#9
Remix Capo di tutti capi Data rejestracji: 24.09.2002 Lokalizacja: Wrocław Posty: 3,100	Witam! DriveImage 2002 to stara wersja... od dawna jest juz DriveImage 7.0 Ja osobiscie mam 2002 bo nie chce mi sie instalowac NET.Framework (czy jak to sie nazywa) Co dziwne Ghost widzial dysk jako jedna partycje 120GB, a w rzeczywistosci mam kilka... DI2002 widzi to normalnie z podzialem na partycje. __________________ Pozdrawiam Remix aka Wielki M


	Nagrywarki \| Pliki \| Dyski twarde \| Recenzje \| Księgarnia \| Biosy \| Artykuły \| Nagrywanie od A do Z \| Słownik \| FAQ

	#ads
CDRinfo.pl Reklamowiec Data rejestracji: 29.12.2008 Lokalizacja: Sieć globalna Wiek: 31 Posty: 1227

14.08.2002, 19:05	#2
Torn Nowy na forum Data rejestracji: 01.08.2002 Posty: 6	Moim zdaniem lepszy jest Drive Image 2002 firmy PowerQuest . Szybki,prosty, ma swietny interfejs, i co dla mnie jest wazne - uzyskany plik obrazu mozna sobie wrzucic na dysk lub plyte CD-R/W.

14.08.2002, 19:15	#4
Torn Nowy na forum Data rejestracji: 01.08.2002 Posty: 6	Odp . Drive image tworzy dwie dyskietki , z czego pierwsza jest startowa a druga zawiera program.

30.07.2004, 04:56	#10
baku Bywalec Data rejestracji: 13.07.2004 Lokalizacja: Częstochowa Posty: 64	Używam Ghosta Swietny programik... __________________

30.07.2004, 12:02	#11
Kubanczyk1 Nowy na forum Data rejestracji: 27.07.2004 Posty: 5	może mi ktos przysłać obraz tej dyskietki czy nie bardzo.? davtop@wp.pl