Co to takiego ? -----> BTC BCE4012M

pavlosz · 10.02.2003, 13:40

W Media Markt leży coś takiego na półce. Kosztuje to to 199 PLN. Niestety po żmudnych poszukiwaniach w sieci nie znalazłem żadnego wiarygodnego testu lub chociaż opisu tej nagrywarki. Dlatego ośmielam się :-) prosić zaawanosowanych użytkowników tego forum o wyrażenie jakiegoś zdania na jej temat. Wiem z własnego doświadczenia, że cd-romy tej firmy są niewiele ( mówiąc delikatnie ) warte. A co z nagrywarkami ? Czy tu też tak jak u Lite_on'a cd-romy to jedno wielkie g... a nagrywarki są extra ?

para · 10.02.2003, 13:41

Ta sama klasa co cd-romy BTC

Pozdrawiam

Laser · 10.02.2003, 13:52

Witam !

BTC - / Bechavior Tech Computer / firma uznawana jako krzak na polskim rynku - sam nic do niej nie mam ale jakos mnie nie przekonuje

Jesli chodzi o wytrzymałosc tych napedów kolega kupił BTC zdaje sie 24x i o dziwo ! pali mu to na wszystkim i nie ma narazie zadnych problemów - a archiwizuje dużo.

Wiecej o tym sprzecie znajdziesz na Polskiej (!!!) stronie BTC

http://www.btcpolska.pl/btc/2_18.html

Pozdrawiam.

PS: Test jest dostepny na cdrinfo

tyle ze modelu 24x http://www.cdrinfo.pl/cdr/hard/btc24/1.php3

pavlosz · 11.02.2003, 10:16

No i nie mogłem się powstrzymać. Kupiłem tą nagrywarkę.
Kilka wstępnych informacji dla ludzi ewentualnie zastanawiających się nad zakupem. W polskiej i ogólnoświatowej sieci praktycznie ten model nie istnieje. Są oczywiście opisy na stronach producenta. Ale kto wierzy w deklaracje wytwórcy ?

Wygląd - nawet ładna. Wd. mnie bardziej "przystojna" od Lite'onów. Do niczego nie można się przyczepić.
Odgłosy - cicha, bardzo cicha. Odgłos wysuwanej tacki jest na poziomie. Tacka wysuwając się zwalnia przy samym końcu. Ładnie to wygląda.
Tryb transferu: udma 2
Gwarancja - 24 miesiące w Media Markt.
Cena - 199 PLN

A teraz najważniejsze. Wrażenia z pierwszych 4 godzin użytkowania.
Porysowaną odrobinę płytkę z filmem, napęd przeczytał. Fakt troszkę kręcił płytką na samym początku ale dał radę. Dla porównania cd-rom NEC'a 40x nie potrafił poradzić sobie z tym krążkiem. Super wielo sesyjną płytkę ( tak ze 20-25 sesji ), też przeczytał. Co prawda nie był to błysk ASUSA 52x ale jednak poszło. Wspomnainy NEC i LG'iki u mnie w pracy najczęściej mają więsze problemy z tą płytką.
Nagrywanie - miałem mało czasu więc wielu rzeczy nie sprawdziłem, ale:
- napęd nie współpracuje z żadnym ClonemCD. Próba nagrania kończyła się całkowitą zawieszką systemu mniej więcej przy 4-5% na pasku. Clone wykrywa nagrywarkę prawidłowo, obraz da się stworzyć, test nagrywania też. Niestety tylko test. Nagrywarka nie znajduje się na liście obsługiwanych urządzeń Clone'a.
- Alcohol 120 1.3.6.1223 - działa jednak płytki LG 48x są nagrywane z maksymalną prędkością 16x
- Alcohol 120 1.4.0.114 - działa płytki LG 48x nagrywane są z prędkością max. 32x ( na innych płytkach nie nagrywałem - jeszcze ) obciązenie procesora w zakresie 2-9%. Zapis wygląda na Z-CLV ze strefami odpowiednio przy 16x, 24x, 32x i 40x.
- Nero 5.5... dostarczone z nagrywarką ( nie pamiętam dokładnie wersji ). Nagrywa bez problemu. Płytki po 700 MB nagrał w czasie 2 min 58 sek i skopiował w czasie 3 min 8 sek ( cd-rom ASUS 52x )
- Laser Lock ( POLSKIE KSIĄZKI TELEFONICZNE ) tworzył obraz w czasie pow. 20 min. Gorzej od Lite'onów, lepiej od LG'ików.

Dzisiaj sprawdzę safe diska, secu roma, nagrywanie i odczyt płyt 90 i 99 min, nagrywanie czarnych cd-rów, pracę z płytkami CD-RW. I dam znać o wynikach.

para · 11.02.2003, 14:02

Obyś był tak samo zadowolony po roku użytkowania.
Powodzenia.

Zetoxa · 11.02.2003, 14:28

... czekamy z niecierpliwością

:cool:

esem · 11.02.2003, 19:11

Jak trafiłeś na dobry egzemplarz to się dobrą chwilą tą nagrywarką pocieszysz. Mam złe wrażenia po CD-ROMie BTC x48. Kilkadziesiąt użyć i po 2 latach do kosza. 8)

**grzeniu** · 11.02.2003, 19:43

Niech moc lasera BTC bedzie z toba a nasze krakanie na pohybel

pavlosz · 13.02.2003, 12:58

Zgodnie z obietnicą - ciąg dalszy refleksji na temat
NAJTAŃSZEJ NA RYNKU POLSKIM NAGRYWARKI 40x/12x/48x BTC 1240 IM

zapis:
płytki 99 min 875 MB DATEX
nagrywa i czyta: film 787 MB plus kilka mpeg'ów razem 829 MB napęd nagrał w czasie 6 min 23 sek ( NERO, 16X )

płytki 90 min 780 MB CORSO
nagrywa i czyta: film 742 MB napęd nagrał w czasie 5 min 46 sek. Niestety zmarnowałem 2 płytki przez nadmiar dobrych chęci. W Nero dostępny był zapis w prędkościach 40x 32x 24x ... Jak nie trudno się domyślić w 40x i 32x nagrywanie było nie możliwe. Dopiero przy 16x
płytka została nagrana prawidłowo.

płytki PROFORMANCE 48x 700 MB
film 701 MB nagrany w czasie 3 min 14 sek ( NERO 40x)

Safe Disk 2 ( prawdopodobnie 2,51 )
gra Command and Conquer Generals, Alcohol 120, 2 płytki
ClonyXXL - rozpoznaje Safe Disk 2
odczyt
obraz tworzony przy profilu safe disk 2, prędkość odczytu max, czas
1 min 46 sek płytka 1 i 1 min 57 sek płytka 2, maksymalny odczyt podawany przez Alcohol 48,2x od mniej więcej 80-85% nośnika.
zapis
przy profilu safe disk 2, szybkość ustawiona na 40x, płytki PROFORMANCE 48x, czas 3min 1 sek ( plik obrazu 624,4 MB ), maksymalny zapis podawany przez Alcohol 120 - 32x od 50% nośnika.
Po nagraniu przy maksymalnej szybkości odczytu i zapisu gra zainstalowała i uruchamia się.

Płytki MEDIASONIC 40x - możliwość nagrywania tylko przy prędkości 24x
Płytki CDRW EMTEC 650 MB 10x - Nero dopuszcza nagrywanie przy 12x
Płytki DYSAN 700 MB czarne 40x - Nero dopuszcza nagrywanie z maksymalną prędkością 40x
Nie sprawdziłem SecuRoma - nie mam nic takiego

Podsumowując. Nagrywarka jest nowa, jej parametry można określić jako dobre. Przy 24 miesiącach gwarancji zakup nie jest wielkim ryzykiem. Producent deklaruje bezawaryjną pracę w czasie 125 000 tzw POH czyli normalnych godzin przy założeniu 20% wykorzystania do odczytu. A jak jest naprawdę ? Tego nikt nie wie.

Możliwe, że BTC produkuje naprawdę dobre-tanie napędy cd-rw. Nie odniosą one jednak w Polsce takiego sukcesu jak Lite_ony - dostępność. Na marce tej ciąży także negatywna opinia której firma BTC dorobiła się przy okazji napędów cd-rom. Sam miałem problem z tym ustrojstwem jakieś 4 lata temu. Obiecałem sobie wtedy, że nigdy pod żadnym pozorem nawet nie spojrzę na coś od BTC. Ale tak samo było z Lite-on'em. Prawdopodobnie nagrywarka ta zostanie u mnie troszkę dłużej niż 3 miesiące - w takim tempie wymieniałem te urządzenia ( kolejno Lite-on 24x, Lite-on 32x, Lite-on 40x, LG 48x24x w ciągu ostatnich 12 miesięcy ). Zostanie tylko ze względu na chęć sprawdzenia jej wytrzymałości.

pavlosz · 31.03.2003, 15:11

Refleksja na temat nagrywarki po "pewnym czasie".
Najpierw pozytywy:
Po pierwsze: nadal działa.^_^ Dziwne jak na BTC. Sporo płytek już skopiowałem
Po drugie: nie niszczy nośników.
Po trzecie: nadal jest cicha.
Po czwarte: nie spotkałem się jesczcze z żadnym typowym zabezpieczeniem z którym ta nagrywarka sobie nie poradziła. Choc proces tworzenia obrazu przy niektórych jest okropnie długi.

A teraz wady:
Nie znalazłem żadnej płytki którą mógłbym nagrać z efektywną maksymalną prędkością 40x. Są nośniki które aplikacje ( Nero i Alcohol 120 ) rozpoznają jak " czterdziestki " ale czas nagrania w Nero i efektywna prędkość nagrywania pokazywana przez Alcohol jednoznacznie wskazują na maksymalny możliwy transfer tego cd-rw na 32x. Prawdopodobnie producent chciał mieć w swojej ofercie jakiś model 40x i przmalował oznaczenia na modelu 32x.
Przerwy jakie pojawiają się na płytkach podczas nagrywania z prędkościami pow. 16x ( pomiedzy strefami 20x24x32x ) są bardzo rozległe tak od 1 do może nawet 2mm. Szczególnie widoczne na płytkach typu - cyanine. Niby wszystko działa ale jakoś mi się nie podoba.
Zdecydowana większość tańszych nośników nagrywarka rozpoznaje jak max. 24x. Niezależnie od deklaracji producenta. Producent płytek swoje a nagrywarka wie lepiej

Brak możliwości uaktualnienie firmwaru. Producent nie udostępnia nowych biosów.

Mimo wszystko spodziewałem się większych "kwiatków" od BTC. Wspomniane wady są wliczone w cenę nagrywarki. Za 199 PLN niczego więcej nie mogłem się spodziewać. Podsumowując jest to całkiem przyzwoite urządzonko w klasie: cd-rom z możliwością nagrywania.
Ooo - stworzyłem nową kategorię podzespołów komputerowych.

I jeszcze jedno. Wszystkie wady zgłosiłem do BTC Polska. Jakie było moje zdziwienie gdy na swój mail otrzymałem odpowieć w ciągu 1 dnia. Pani wymieniająca korespndencje ze mną naprawdę wykazywała zainteresowanie moimi problemami i starała się pomóc. Nie mogłem wymagac od niej odpowiedzi na szczegółowe pytania techniczne. BTC - Polska nie prowadzi pomocy technicznej. Dla mnie jest to zrozumiałe. Na cześć pytań dostałem odpowieć pozostałe zostały skierowane do centrali ( prawdopodobnie ) BTC w Holandii. I tam gdzieś utkneły.

10.02.2003, 13:40	#1
pavlosz Bywalec Data rejestracji: 27.03.2002 Posty: 41	Co to takiego ? -----> BTC BCE4012M W Media Markt leży coś takiego na półce. Kosztuje to to 199 PLN. Niestety po żmudnych poszukiwaniach w sieci nie znalazłem żadnego wiarygodnego testu lub chociaż opisu tej nagrywarki. Dlatego ośmielam się :-) prosić zaawanosowanych użytkowników tego forum o wyrażenie jakiegoś zdania na jej temat. Wiem z własnego doświadczenia, że cd-romy tej firmy są niewiele ( mówiąc delikatnie ) warte. A co z nagrywarkami ? Czy tu też tak jak u Lite_on'a cd-romy to jedno wielkie g... a nagrywarki są extra ?

11.02.2003, 14:28	#6
Zetoxa liniejący leming Zlotowicz Data rejestracji: 20.12.2001 Lokalizacja: N-H Posty: 12,680	... czekamy z niecierpliwością :cool: __________________ c'est la vie !!!

11.02.2003, 19:43	#8
grzeniu XV1100 Data rejestracji: 19.02.2002 Posty: 33,358	Niech moc lasera BTC bedzie z toba a nasze krakanie na pohybel __________________ Pozdr./Grzeniu -KONTAKT-


	Nagrywarki \| Pliki \| Dyski twarde \| Recenzje \| Księgarnia \| Biosy \| Artykuły \| Nagrywanie od A do Z \| Słownik \| FAQ

	#ads
CDRinfo.pl Reklamowiec Data rejestracji: 29.12.2008 Lokalizacja: Sieć globalna Wiek: 31 Posty: 1227

10.02.2003, 13:41	#2
para Guru Data rejestracji: 18.11.2002 Lokalizacja: Gdzieś tam Posty: 1,754	Ta sama klasa co cd-romy BTC Pozdrawiam

10.02.2003, 13:52	#3
Laser Guru Zlotowicz Data rejestracji: 02.01.2002 Posty: 4,488	Witam ! BTC - / Bechavior Tech Computer / firma uznawana jako krzak na polskim rynku - sam nic do niej nie mam ale jakos mnie nie przekonuje Jesli chodzi o wytrzymałosc tych napedów kolega kupił BTC zdaje sie 24x i o dziwo ! pali mu to na wszystkim i nie ma narazie zadnych problemów - a archiwizuje dużo. Wiecej o tym sprzecie znajdziesz na Polskiej (!!!) stronie BTC http://www.btcpolska.pl/btc/2_18.html Pozdrawiam. PS: Test jest dostepny na cdrinfo tyle ze modelu 24x http://www.cdrinfo.pl/cdr/hard/btc24/1.php3

11.02.2003, 10:16	#4
pavlosz Bywalec Data rejestracji: 27.03.2002 Posty: 41	No i nie mogłem się powstrzymać. Kupiłem tą nagrywarkę. Kilka wstępnych informacji dla ludzi ewentualnie zastanawiających się nad zakupem. W polskiej i ogólnoświatowej sieci praktycznie ten model nie istnieje. Są oczywiście opisy na stronach producenta. Ale kto wierzy w deklaracje wytwórcy ? Wygląd - nawet ładna. Wd. mnie bardziej "przystojna" od Lite'onów. Do niczego nie można się przyczepić. Odgłosy - cicha, bardzo cicha. Odgłos wysuwanej tacki jest na poziomie. Tacka wysuwając się zwalnia przy samym końcu. Ładnie to wygląda. Tryb transferu: udma 2 Gwarancja - 24 miesiące w Media Markt. Cena - 199 PLN A teraz najważniejsze. Wrażenia z pierwszych 4 godzin użytkowania. Porysowaną odrobinę płytkę z filmem, napęd przeczytał. Fakt troszkę kręcił płytką na samym początku ale dał radę. Dla porównania cd-rom NEC'a 40x nie potrafił poradzić sobie z tym krążkiem. Super wielo sesyjną płytkę ( tak ze 20-25 sesji ), też przeczytał. Co prawda nie był to błysk ASUSA 52x ale jednak poszło. Wspomnainy NEC i LG'iki u mnie w pracy najczęściej mają więsze problemy z tą płytką. Nagrywanie - miałem mało czasu więc wielu rzeczy nie sprawdziłem, ale: - napęd nie współpracuje z żadnym ClonemCD. Próba nagrania kończyła się całkowitą zawieszką systemu mniej więcej przy 4-5% na pasku. Clone wykrywa nagrywarkę prawidłowo, obraz da się stworzyć, test nagrywania też. Niestety tylko test. Nagrywarka nie znajduje się na liście obsługiwanych urządzeń Clone'a. - Alcohol 120 1.3.6.1223 - działa jednak płytki LG 48x są nagrywane z maksymalną prędkością 16x - Alcohol 120 1.4.0.114 - działa płytki LG 48x nagrywane są z prędkością max. 32x ( na innych płytkach nie nagrywałem - jeszcze ) obciązenie procesora w zakresie 2-9%. Zapis wygląda na Z-CLV ze strefami odpowiednio przy 16x, 24x, 32x i 40x. - Nero 5.5... dostarczone z nagrywarką ( nie pamiętam dokładnie wersji ). Nagrywa bez problemu. Płytki po 700 MB nagrał w czasie 2 min 58 sek i skopiował w czasie 3 min 8 sek ( cd-rom ASUS 52x ) - Laser Lock ( POLSKIE KSIĄZKI TELEFONICZNE ) tworzył obraz w czasie pow. 20 min. Gorzej od Lite'onów, lepiej od LG'ików. Dzisiaj sprawdzę safe diska, secu roma, nagrywanie i odczyt płyt 90 i 99 min, nagrywanie czarnych cd-rów, pracę z płytkami CD-RW. I dam znać o wynikach.

11.02.2003, 14:02	#5
para Guru Data rejestracji: 18.11.2002 Lokalizacja: Gdzieś tam Posty: 1,754	Obyś był tak samo zadowolony po roku użytkowania. Powodzenia.

11.02.2003, 19:11	#7
esem OldBoy Data rejestracji: 18.05.2002 Lokalizacja: Wrocław Posty: 3,864	Jak trafiłeś na dobry egzemplarz to się dobrą chwilą tą nagrywarką pocieszysz. Mam złe wrażenia po CD-ROMie BTC x48. Kilkadziesiąt użyć i po 2 latach do kosza. 8)

13.02.2003, 12:58	#9
pavlosz Bywalec Data rejestracji: 27.03.2002 Posty: 41	Zgodnie z obietnicą - ciąg dalszy refleksji na temat NAJTAŃSZEJ NA RYNKU POLSKIM NAGRYWARKI 40x/12x/48x BTC 1240 IM zapis: płytki 99 min 875 MB DATEX nagrywa i czyta: film 787 MB plus kilka mpeg'ów razem 829 MB napęd nagrał w czasie 6 min 23 sek ( NERO, 16X ) płytki 90 min 780 MB CORSO nagrywa i czyta: film 742 MB napęd nagrał w czasie 5 min 46 sek. Niestety zmarnowałem 2 płytki przez nadmiar dobrych chęci. W Nero dostępny był zapis w prędkościach 40x 32x 24x ... Jak nie trudno się domyślić w 40x i 32x nagrywanie było nie możliwe. Dopiero przy 16x płytka została nagrana prawidłowo. płytki PROFORMANCE 48x 700 MB film 701 MB nagrany w czasie 3 min 14 sek ( NERO 40x) Safe Disk 2 ( prawdopodobnie 2,51 ) gra Command and Conquer Generals, Alcohol 120, 2 płytki ClonyXXL - rozpoznaje Safe Disk 2 odczyt obraz tworzony przy profilu safe disk 2, prędkość odczytu max, czas 1 min 46 sek płytka 1 i 1 min 57 sek płytka 2, maksymalny odczyt podawany przez Alcohol 48,2x od mniej więcej 80-85% nośnika. zapis przy profilu safe disk 2, szybkość ustawiona na 40x, płytki PROFORMANCE 48x, czas 3min 1 sek ( plik obrazu 624,4 MB ), maksymalny zapis podawany przez Alcohol 120 - 32x od 50% nośnika. Po nagraniu przy maksymalnej szybkości odczytu i zapisu gra zainstalowała i uruchamia się. Płytki MEDIASONIC 40x - możliwość nagrywania tylko przy prędkości 24x Płytki CDRW EMTEC 650 MB 10x - Nero dopuszcza nagrywanie przy 12x Płytki DYSAN 700 MB czarne 40x - Nero dopuszcza nagrywanie z maksymalną prędkością 40x Nie sprawdziłem SecuRoma - nie mam nic takiego Podsumowując. Nagrywarka jest nowa, jej parametry można określić jako dobre. Przy 24 miesiącach gwarancji zakup nie jest wielkim ryzykiem. Producent deklaruje bezawaryjną pracę w czasie 125 000 tzw POH czyli normalnych godzin przy założeniu 20% wykorzystania do odczytu. A jak jest naprawdę ? Tego nikt nie wie. Możliwe, że BTC produkuje naprawdę dobre-tanie napędy cd-rw. Nie odniosą one jednak w Polsce takiego sukcesu jak Lite_ony - dostępność. Na marce tej ciąży także negatywna opinia której firma BTC dorobiła się przy okazji napędów cd-rom. Sam miałem problem z tym ustrojstwem jakieś 4 lata temu. Obiecałem sobie wtedy, że nigdy pod żadnym pozorem nawet nie spojrzę na coś od BTC. Ale tak samo było z Lite-on'em. Prawdopodobnie nagrywarka ta zostanie u mnie troszkę dłużej niż 3 miesiące - w takim tempie wymieniałem te urządzenia ( kolejno Lite-on 24x, Lite-on 32x, Lite-on 40x, LG 48x24x w ciągu ostatnich 12 miesięcy ). Zostanie tylko ze względu na chęć sprawdzenia jej wytrzymałości.

31.03.2003, 15:11	#10
pavlosz Bywalec Data rejestracji: 27.03.2002 Posty: 41	Refleksja na temat nagrywarki po "pewnym czasie". Najpierw pozytywy: Po pierwsze: nadal działa.^_^ Dziwne jak na BTC. Sporo płytek już skopiowałem Po drugie: nie niszczy nośników. Po trzecie: nadal jest cicha. Po czwarte: nie spotkałem się jesczcze z żadnym typowym zabezpieczeniem z którym ta nagrywarka sobie nie poradziła. Choc proces tworzenia obrazu przy niektórych jest okropnie długi. A teraz wady: Nie znalazłem żadnej płytki którą mógłbym nagrać z efektywną maksymalną prędkością 40x. Są nośniki które aplikacje ( Nero i Alcohol 120 ) rozpoznają jak " czterdziestki " ale czas nagrania w Nero i efektywna prędkość nagrywania pokazywana przez Alcohol jednoznacznie wskazują na maksymalny możliwy transfer tego cd-rw na 32x. Prawdopodobnie producent chciał mieć w swojej ofercie jakiś model 40x i przmalował oznaczenia na modelu 32x. Przerwy jakie pojawiają się na płytkach podczas nagrywania z prędkościami pow. 16x ( pomiedzy strefami 20x24x32x ) są bardzo rozległe tak od 1 do może nawet 2mm. Szczególnie widoczne na płytkach typu - cyanine. Niby wszystko działa ale jakoś mi się nie podoba. Zdecydowana większość tańszych nośników nagrywarka rozpoznaje jak max. 24x. Niezależnie od deklaracji producenta. Producent płytek swoje a nagrywarka wie lepiej Brak możliwości uaktualnienie firmwaru. Producent nie udostępnia nowych biosów. Mimo wszystko spodziewałem się większych "kwiatków" od BTC. Wspomniane wady są wliczone w cenę nagrywarki. Za 199 PLN niczego więcej nie mogłem się spodziewać. Podsumowując jest to całkiem przyzwoite urządzonko w klasie: cd-rom z możliwością nagrywania. Ooo - stworzyłem nową kategorię podzespołów komputerowych. I jeszcze jedno. Wszystkie wady zgłosiłem do BTC Polska. Jakie było moje zdziwienie gdy na swój mail otrzymałem odpowieć w ciągu 1 dnia. Pani wymieniająca korespndencje ze mną naprawdę wykazywała zainteresowanie moimi problemami i starała się pomóc. Nie mogłem wymagac od niej odpowiedzi na szczegółowe pytania techniczne. BTC - Polska nie prowadzi pomocy technicznej. Dla mnie jest to zrozumiałe. Na cześć pytań dostałem odpowieć pozostałe zostały skierowane do centrali ( prawdopodobnie ) BTC w Holandii. I tam gdzieś utkneły.