Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
Napędy optyczne CD Tematy poswięcone nagrywarkom i nagrywaniu płyt CD-R/RW |
|
Opcje związane z dyskusją | Tryby wyświetlania |
16.12.2002, 20:08 | #16 |
Capo di tutti capi
Data rejestracji: 24.09.2002
Lokalizacja: Wrocław
Posty: 3,100
|
zdecydowanie Feurio! 1.66
__________________
Pozdrawiam Remix aka Wielki M |
#ads | |
CDRinfo.pl
Reklamowiec
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
|
|
16.12.2002, 20:09 | #17 | |
Pilot oblatywacz
Data rejestracji: 12.05.2002
Lokalizacja: DC (Wawa:)
Posty: 882
|
Cytat:
to jest program wyspecjalizowany do audio, a format audio wyklucza TAO8)
__________________
Pozdrawlaju Sprężyn |
|
16.12.2002, 20:13 | #18 | |
Pilot oblatywacz
Data rejestracji: 12.05.2002
Lokalizacja: DC (Wawa:)
Posty: 882
|
Cytat:
A masz moze jakies argumenty za tym, ze cdrwin jest lepszy?? Feurio jest latwy w obsludze, mam male wymagania sprzetowe, i mniej obciaza komputer niz np nero. Poza tym np podzial mp3 na czesci trwa tu chwile a w nero kryminal. Jak rozumiem uzywales Feurio??
__________________
Pozdrawlaju Sprężyn |
|
16.12.2002, 20:22 | #19 |
Guru
Data rejestracji: 10.08.2002
Posty: 1,642
|
daje większe mozliwości jeśli chodzi o ustawienia cdtex'u i kontrolę przerw między utworami (lub ich brak)...
oczywiście mam na myśli Fuerio |
16.12.2002, 20:53 | #20 |
Wyrejestrowany
Data rejestracji: 10.07.2002
Lokalizacja: Rybnik
Posty: 3,521
|
FEURIO!!!!!!! - według mnie najlepszy
|
16.12.2002, 21:00 | #21 |
Wyjadacz ;)
Data rejestracji: 24.04.2002
Lokalizacja: Krakow
Posty: 409
|
W CdrWINie tez latwo dopisac CD-TEXT i przerwy pomiedzy utworami, Fuerio nigdy nie uzywalem tak jak Ty (Sprezyn) CdrWin'a
Natomiast faaforyzuje ten program bo uzywam go od zawsze, i nigdy nie mialem z nim problemow. Jest duzo starszy od Nero, Clona, Fuerio, i nnnych popularnych wypalakow. CdrWin to stara gwardia ( wczesnie rowniez DAO ). A jesli chodzi o wypalanie Audio, to wypalam tylko wav'y zrzucone EAC'em z oryginalnych plyt. NIGDY NIE WYPALAM AUDIO Z MP3ROJEK. Szkoda plytki, a jakosc napewno sie nie polepszy; po za tym moj stacjonarny player czyta MP3. Nie oceniam Fuerio bo go nie znam, ja Tylko odpowiadam na pytanie, Co oprocz Nero do Audio ? ODP : CDRWIN Pozdrawiam. Rafal.
__________________
Pomóż mi - pomogę Tobie.... |
16.12.2002, 21:25 | #22 |
Guru
Data rejestracji: 10.08.2002
Posty: 1,642
|
w feurio wygodniej jest kontrolować przerwy, to samo tyczy się cd text'u....zresztą ja rzadko wypalam płyty ze skompresowanych plików, tylko jeśli to są mpc (trzeba mieć naprawdę dobry słuch) chyba, że nie mam innego wyboru (rzadka płyta i mp3 są w wysokich bitrate'ach)...
|
16.12.2002, 21:42 | #23 | |
Pilot oblatywacz
Data rejestracji: 12.05.2002
Lokalizacja: DC (Wawa:)
Posty: 882
|
Cytat:
Na poczatku troche mp3 palilem - ale pozniej jakos tak zaczalem sie przysluchiwac i mnie glowa zaczela od szajsu bolec. Moje wypowiedz zabrzmiala moze troche zaczepnie, ale zaciekawil mnie cdrwin - lubie testowc rozne progsy8)
__________________
Pozdrawlaju Sprężyn |
|
16.12.2002, 22:42 | #24 |
Wyjadacz ;)
Data rejestracji: 24.04.2002
Lokalizacja: Krakow
Posty: 409
|
to tak jak ja - wlasnie zainstalowalem Feurio !
Pozdrawiam.
__________________
Pomóż mi - pomogę Tobie.... |
17.12.2002, 07:18 | #25 |
lub po prostu Paput
Data rejestracji: 07.03.2002
Lokalizacja: Wrocław
Posty: 1,551
|
Oczywiście Feurio! - a co w nim lubię?
1. Małe obciążenie sysremu. 2. Wykrywa nośniki (baza nośników i producentów) 3. Program wyspecjalizowany do audio i stosunkowo prosty w obsłudzę. 4. Możliwość pracy z różnymi kodekami MP3. 5. Graficzny interfejs ścieżek i duże możliwości ingerencji w kształt całej płytki w tym: a) wstawianie indeksów b) wstawianie przerw c) łączenie i dzielenie utworów d) bardzo dokładne zgłaśnianie i wyciszanie utworów e) przycinanie utworów f) możliwość kopiowania i przenoszenia utworów do nowego projektu nawet tych umieszczonych w dużych plikach. 6. Duże możliwości pracy z nagraniami umieszczonymi w jednym pliku lub w obrazach skompresowanych i nieskompresowanych. 7. Bardzo łatwa edycja tagów w utworach. 8. Brak bzdurnych filtrów (tylko dostosowanie amplitudy) ingerujących w oryginalny tor nagrania. |
17.12.2002, 11:00 | #26 |
Wyrejestrowany
Data rejestracji: 10.07.2002
Lokalizacja: Rybnik
Posty: 3,521
|
Paput jeszcze coś:-D :-D :-D :-D a nazwe nie lubisz:-D :-D :-D
|
17.12.2002, 13:35 | #27 | |
lub po prostu Paput
Data rejestracji: 07.03.2002
Lokalizacja: Wrocław
Posty: 1,551
|
Cytat:
|
|
|
|