Czy CD-ROM PLEXTOR SCSI nadąży za nagrywarką x16 ?

[Schwarz]

Mam pytanie takie jak w temace
Posiadam nagrywarke YAMAHA 2100 która nie ma żadnego systemu zabezpieczającego przed opróżnieniem burora :-(
PZD Schwarz

[cdwriter21]

No cieżko będzie, ale najlepiej poświęcić CD i przeprowadzic kilka eksperymentów :-) No bufor jaki ona posiada jest dosyc imponujący, ale przy tej szybkości palenia może nie wystarczyć. Myśle ze dane powinny pojść, gorzej z audio - a wręcz uważam że niemożliwe.
Z tego co czytałem to wiele CDROMów nawet tych bardzo szybkich nie nadaje się do kopiowania CD w locie przy prędkości nagrywania 12x, a my tu ciągle mówimy o 16x. Na szczęście mój Teac 40x zalicza się do tych innych. Z drugiej strony masz CDROM na kontrolerze SCSI czyli nieprzerwalny dopływ danych. Tylko co zrobić jak CDROM się zatrzyma na 3 sekundy bo znajdzie byka na CD i zwolni żeby go skorygować

Pozdrawiam.

[gAzZzZoR]

Zgadzam sie.

Z takim nagrywaniem jest niemały a WIELKI problem.

A do testów polecam CD-RW (highspeed do 10x)

proste i logiczne myslenie mowi ze CD-ROM o predkosci >16x nadazy za nagrywarka 16x.
i jest to prawda pod warunkiem ze zrodlowy CD jest sterylnie czysty.
w innym przypadku to zaden naped nie da ci gwarancji odczytu z taka szybkoscia brudnego.
przegranie na dysk z CD 50x zajmuje <2 minuty wiec nie widze problemu zeby zgrac na dysk

dlaczego akurat CD-ROM SCSI daje "nieprzerwany doplyw danych" a IDE nie.
mam CD-ROM'a IDE i nie widze problemu.

[kostek]

gdy masz nieporysowane płytki to większośc cd romów sobie poradzi z danymi z audio trzeba się troszeczkę pomęczyć

[gAzZzZoR]

wojtek (26-05-2001 16:04):
proste i logiczne myslenie mowi ze CD-ROM o predkosci >16x nadazy za nagrywarka 16x.
i jest to prawda pod warunkiem ze zrodlowy CD jest sterylnie czysty.
w innym przypadku to zaden naped nie da ci gwarancji odczytu z taka szybkoscia brudnego.
przegranie na dysk z CD 50x zajmuje <2 minuty wiec nie widze problemu zeby zgrac na dysk

No nie wiem czy takie logiczne.

Z logicznego myslenia wynika, ze duzo (wiekszosc) napedow ma system CAV (czyli im dalej od srodka plyty tym wiekszy naplyw danych, cd-rom odbraca plytom ze stałom predkoscia), a co za tym idzie predkosc 16x uzyskana jest dopiero na zewnetrznej krawedzi plyty.

A co za tym idzie na poczatku odczyt nie przekracza 10x, co powoduje buffer underrun.
Oczywiście moge sie mylic.

A nie jedna krystalicznie czysta i tloczona plyte moj cidik przegrywał jak porysowana. Duzo zalezy od mechanizmu lasera (korekcji bledow i jego konstrukcji)

A nawet jak masz 50x cd-rom i krystalicznie czysty nosnik to nie masz gwarancji ze Ci plyta pojdzie na nagrywaniu przy predkosci 4x.

Ja osobiscie tak mialem. Wywalilo jeden blad na plycie i zegnaj plyto.

Pozdro. Gazor

[gAzZzZoR]

wojtek (26-05-2001 16:05):
dlaczego akurat CD-ROM SCSI daje "nieprzerwany doplyw danych" a IDE nie.
mam CD-ROM'a IDE i nie widze problemu.

Ślepy koń też nie widzi przeszkód.

Pozdrowienia dal "inteligentnych" :-)

[Callisto TM]

Do sprawdzenia tego sluzy w kazdym programie funkcja Test write nazywana tez Simulation, wiec sprawdz to i nie zadawaj takich pytan.
A nawiasem mówiac watpie zeby dalo sie z tego nagrywac w "locie" x16.

Pozdro

[kuba]

mam nagrywarkę 16 razy TDK
i 3 cd-romy SCSI (TEAC32 SCSI, Plextor 40TS, Plextor 40TW na kontrolerzeb Adaptec 2940 U2W LVD)
i żaden nie ma najmniejszych problemów z nagrywaniem w locie x16
jedynie program CdrWin nie pozwala bo pokazuje jakieś info że cd-rom sobie nie poradzi x16, ale pod Win On Cd idzie jak burza

[kostek]

ja mam teacx40 toshibax48, lgx52c i każdy z tych cd romów bez problemów daje sobie radę x16 wydaje mi się że macie za dużo teori a za mało praktyki

Nagrywasz X 16 to podajacy CD-ROM ma byc minimum 32, zawsze podajacy ma miec 2-razy wieksza zybkosc!....,
od szybkosci nagrywania !.......Lech2.

[obar]

lech2 (28-05-2001 21:42):
Nagrywasz X 16 to podajacy CD-ROM ma byc minimum 32, zawsze podajacy ma miec 2-razy wieksza zybkosc!....,
od szybkosci nagrywania !.......Lech2.

spoko ale i korekcja jest ważna zwłaszcza gdy nagrywarka nie ma żadnego zabezpieczenia (durex'u czy always'a)

[Smiech]

50 razy na 100 nadąży taka jest moja opinia
chyba nie bierzecie pod uwage tego, że kilkuletnia płyta często pożyczana kumplom lub poprzez zwykłe exploatowanie (niewielkie zarysowania, kurz itd) staje się trudniejsza do odczytu i nie podoła.
Ja posiadam około połowe takich płyt bo nie mam komputera od pół roku a nagrywarki od miesiąca i stara gwardia nie umiera.

A tak pozatym to pali sie u was że wszyscy chcą kopiowac on the fly?
Ja mam nagrywarke 4x (nidy nie nagrywam w locie, raz nagrałem płyte dla testów ale nie przypadł mi ten sposób nagrywania) i znalazłem świetny sposób na to aby nagrywanie sprowadzało się do włożenia płyty wciśnięcia record a po 20 minutach wyciągnięcie płyty itd
Bo jaki jest sens wpatrywac się w durne paski postępu nawet gdy nagrywamy te 5 min przy 16x
a mi zajmuje 1 min
A ileż to rzeczy można zrobic jak sie wypala: zjeść, powylegiwac się, przeglądać net, oglądac TV (wtedy jedynie wysunięta płyta daje znac, że czas zapuścić następną)
A poza tym to spróbujcie w locie zgrywać z oryginałów zabezpieczonych Safediskiem lub LaserLock życze powodzenia.

[kostek]

niektóre rzeczy robi się w locie a inne nie płyty zabezpieczone oczywiście nie ale reszta? jeśli robisz jedną płytkę dziennie to spoko ale jeśli jest ich np 50 odpowiedz sobie szm