Czym audio CD ?

27.01.2002, 20:38

Jakim programem nagrywać płyty audio ? Chodzi mi o ZWYKŁE płyty audio !

Jabba the Hutt · 28.01.2002, 00:10

Cytat:

JUCHASEK (27-01-2002 21:38):
Jakim programem nagrywać płyty audio ? Chodzi mi o ZWYKŁE płyty audio !

Kopiować FEURIO 1.64. A składanki można robić Feurio, Nero....

krzpac · 28.01.2002, 23:42

ja nagrywam audio Nero - jeszcze mnie nie zawiódł...

ale płytkę audio nagrasz prawie kazdym programem...

29.01.2002, 11:11

A WINONCD jest dobry do tego celu ?

bgn · 29.01.2002, 11:44

wion jest tez dobry, tym bardziej ze wersja 5.0 ma bardzo porzadny kodek do mp3, ale jak ci Jabba radzil,uzywaj do audio Feurio

niceboy · 29.01.2002, 11:45

sorry, może urwałem się z choinki

)) ale dlaczego i w czym Feurio jest lepszy do kopiowania oryginalnej płytki audio od CloneCD?

c0rdat · 29.01.2002, 11:56

Ja używam Nero (bgn - nie bij

). Ale jak napisali inni - w zasadzie każdy program skopiuje audio.

Pozdro.6

Pedros · 29.01.2002, 12:16

Pewnie, że każdym. Ja kopiowałem i EasyCD i Wionen i Nero. Ale po zainteresowaniu się tematem (dzięki cOrdat

) - popatrz posty na tym info i ogólnie literatura o standarcie red-book - wychodzi, że można by używać EAC-a?

bgn · 30.01.2002, 06:58

Cytat:

c0rdat (29-01-2002 12:56):
Ja używam Nero (bgn - nie bij

). Ale jak napisali inni - w zasadzie każdy program skopiuje audio.

Pozdro.6

*******************
jest mi wstyd, ze gdzies w jakiejs wypowiedzi wyszlo na to ,ze nero jest FE. To nieprawda,Nero byl moim drugim w zyciu programem, gdzie uczylem sie nagrywac ( fakt,ze bylo to dawno, a nero 4,cos tam). Mam nawet nero 5,cos tam, ale uzywam go tak rzadko, co nie znaczy, ze nie doceniam. A do audio wole Feurio i jest to wynik czytania postow na forum i moich prob z plytkami audio nagrywanymi roznymi softami( zreszta to pomysl jednego z kolegow z tego forum-sorry, ze nie pamietam kogo).
pozdrawiam

c0rdat · 30.01.2002, 07:42

Dobra, nie czepiam się przecież Ciebie. Ja używałem tylko EasyCD Pro, EasyCD Creator, Nero a WinOn'a zainstalowałem i po 3 dniach odinstalowałem bo nie potrafiłem się do niego przyzwyczaić (może szkoda, może jeszcze do niego wrócę - na pewno nie wrócę do Easy...Shit...cośtam }>).
Nero jest dla mnie #1 - bo sposób jego obsługi mi wybitnie odpowiada, a progs robi praktycznie wszystko co mi jest potrzebne.

BTW: jakie mechanizmy powodują, że CD-audio zripowane EAC'em ma najlepszą jakość ? (co on ma czego nie ma np. Nero - pytam, bo jakość Nero jest dla mnie zadowalająca, a EAC'a nie używałem - może warto

).

Pozdro.6

bzyk · 30.01.2002, 10:10

Cytat:

niceboy (29-01-2002 12:45):
sorry, może urwałem się z choinki

)) ale dlaczego i w czym Feurio jest lepszy do kopiowania oryginalnej płytki audio od CloneCD?

Bo Clone nie ma żadnych algorytmów naprawiających błędy na płytach audio. Ripuje dokładnie, tzn. jak w orginale jest błąd, to i na kopii jest też błąd.

Wojtek-J · 30.01.2002, 10:57

Hej.
Jeżeli chodzi o nagrywanie zwykłych Audio CD - możesz używać dowolnego programu, a jeśli chcesz nagrywać Audio CD z plików Mp3 lub Mp3PRO - polecam Nero. WinOnCD ma fatalny dekoder mp3, zamiast poprawnie nagranych utworów na płytce nagrywane są traski, cisza, itp. Pod tym względem Nero jest najlepsze.

bgn · 30.01.2002, 12:43

wlasciwie no mialem juz nie zabierac glosu w w/w temacie, ale chce sprostowac niektore opinie:
1.WinOnCD mial fatalny kodek, ale od wersji 5.0 ma Fraunhofer II, czyli to co wiekszosc
2. Feurio jest jedynym programem, ktory przy dekodowaniu *.mp3 wskazuje bledy mp3 i sygnalizuje w ktory traku adudio moze wystapic trzask( wynikajacy z bledu mp3) i w wiekszosciu wypadkow robi bardzo porzadna korekte. Wada jest niestety niemozliwosc przegrywania plyt Mixed i CDExtra

nie jestem zwolennikiem rzucania sie na kazdy nowy soft , ale mysle ze niekiedy warto porzucic stare przyzwyczajenia
i sprobowac cos nowego.
Do kolegi ktory zaczal temat - wez posiagaj sobie pare programow i po prostu wyprobuj.

Zawsze pokojowo nastawiony
bgn

artoor · 30.01.2002, 15:37

Cytat:

c0rdat (30-01-2002 08:42):
Dobra, nie czepiam się przecież Ciebie. Ja używałem tylko EasyCD Pro, EasyCD Creator, Nero a WinOn'a zainstalowałem i po 3 dniach odinstalowałem bo nie potrafiłem się do niego przyzwyczaić (może szkoda, może jeszcze do niego wrócę - na pewno nie wrócę do Easy...Shit...cośtam }>).
Nero jest dla mnie #1 - bo sposób jego obsługi mi wybitnie odpowiada, a progs robi praktycznie wszystko co mi jest potrzebne.

BTW: jakie mechanizmy powodują, że CD-audio zripowane EAC'em ma najlepszą jakość ? (co on ma czego nie ma np. Nero - pytam, bo jakość Nero jest dla mnie zadowalająca, a EAC'a nie używałem - może warto

).

Pozdro.6

Moim zdaniem tak właśnie jest. EAC ma najlepszą (dla mnie) znaną synchronizację. Przy zgrywaniu ze zwykłym synchro jest dość dużo błędów (trzasków)[nie mówiąc już o zgrywaniu bez synchro]. EAC robi to "idealnie" Przykład: zgrywam track 16 minutowy z jedną, ale całkiem niezłą ryską. Ze zwykłą synchronizacją sektorów utwór zrzuca się ok.5 min i widzę kilka błędów (ok 7 słyszalnych), bo EAC to pokazuje, z tą drugą synchronizacją ("idealną") utwór zrzuca się ... 55 nin i na koniec widzę komunikat o 2 nienaprawionych całkiem błędach. Te dwa nie słyszalne dla moich uszu :-) Alleluja! EAC naprawdę jest dobry. Oprócz tego pokazuje, z jakim procentem dokładności jest zrzucona płytka, dzięki temu można sprawdzić, czy nagrywarka nagrywa z dokładnością 100%, czy 98,0%. Jeżeli wypaliłeś(aś) mniej niż 3000 płyt i dokładność zgrywania jest poniżej 98%, to firma produkująca Twoją nagrywarkę oszukała Cię. Przykre. Koniec tych wywodów. Pozdrowienia dla wszystkich, którym chciało się czytać tego posta. Narazie!

komor7 · 09.02.2002, 20:03

Sorki, że tak nieaktualnie dołączam swoje "trzy grosze"... Ale, kurna, muszę!
Szanowni przedmówcy raczyli zwrócić uwagę na dość ważki problem jakości implementowanych w programy do nagrywania płyt audio, dekoderów mp3 i ich efektywności. Pragnę jednak podkreślić, że ŻADEN, nawet najlepszy Fraunhofer nie wyręczy nas w poprawianiu błędów w plikach muzycznych (mowa o tych ściąganych mp3-ach). Zaprawdę, powiadam Wam, że nagrać płytkę CD-A można prawie wszystkim, i jest to sprawa wtórna... Ważniejsza, to w jakiej kompresji jest mp3-ka, czy ma fizyczne uszkodzenia, jak brzmi itp, itd... Nie ma dobrego materiału wyjściowego, nie ma dobrej płyty! Niestety, trzeba w tym celu skorzystać z programów do obróbki .wav -ów... Zrobimy tam wszystko, co tylko chcemy: od normalizacji do click eliminacji poprzez equalizer i rozszerzone stereo... Tak przygotowany "kawałek" możemy nagrać dowolnym programem do wypalania CD-A. Polecam mimo wszystko Nero. Oferuje on dośc duże możliwości ingerencji w ostateczny kształt płyty. Testuję CD Mate. Nara nic nie powiem. Wszystkie powyższe spostrzeżenia nie mają zastosowania w przypadku kopiowania oryginału. Ale to już oddzielny temat...
Uszanowanie dla nagrywających braci (i sióstr, choć watpię...

)

28.01.2002, 23:42	#3
krzpac RTS Widzew Łódź Data rejestracji: 07.07.2000 Lokalizacja: Alex City Posty: 687	ja nagrywam audio Nero - jeszcze mnie nie zawiódł... ale płytkę audio nagrasz prawie kazdym programem... __________________

30.01.2002, 10:57	#12
Wojtek-J Stały bywalec ;) Data rejestracji: 30.08.2001 Lokalizacja: Wrocław, Częstochowa Posty: 171	Hej. Jeżeli chodzi o nagrywanie zwykłych Audio CD - możesz używać dowolnego programu, a jeśli chcesz nagrywać Audio CD z plików Mp3 lub Mp3PRO - polecam Nero. WinOnCD ma fatalny dekoder mp3, zamiast poprawnie nagranych utworów na płytce nagrywane są traski, cisza, itp. Pod tym względem Nero jest najlepsze. __________________ Pozdrawiam, Wojtek


	Nagrywarki \| Pliki \| Dyski twarde \| Recenzje \| Księgarnia \| Biosy \| Artykuły \| Nagrywanie od A do Z \| Słownik \| FAQ

27.01.2002, 20:38	#1
JUCHASEK Gość Posty: n/a	Czym audio CD ? Jakim programem nagrywać płyty audio ? Chodzi mi o ZWYKŁE płyty audio !

	#ads
CDRinfo.pl Reklamowiec Data rejestracji: 29.12.2008 Lokalizacja: Sieć globalna Wiek: 31 Posty: 1227

29.01.2002, 11:11	#4
JUCHASEK Gość Posty: n/a	A WINONCD jest dobry do tego celu ?

29.01.2002, 11:44	#5
bgn ` Data rejestracji: 10.08.2001 Lokalizacja: Dolny Śląsk Posty: 1,770	wion jest tez dobry, tym bardziej ze wersja 5.0 ma bardzo porzadny kodek do mp3, ale jak ci Jabba radzil,uzywaj do audio Feurio

29.01.2002, 11:45	#6
niceboy Wyjadacz ;) Data rejestracji: 12.03.2002 Lokalizacja: Śląsk Posty: 342	sorry, może urwałem się z choinki )) ale dlaczego i w czym Feurio jest lepszy do kopiowania oryginalnej płytki audio od CloneCD?

29.01.2002, 11:56	#7
c0rdat Wyjadacz ;) Data rejestracji: 31.05.2001 Posty: 363	Ja używam Nero (bgn - nie bij ). Ale jak napisali inni - w zasadzie każdy program skopiuje audio. Pozdro.6

29.01.2002, 12:16	#8
Pedros Second variety Data rejestracji: 11.01.2002 Lokalizacja: dziki wschód Posty: 1,843	Pewnie, że każdym. Ja kopiowałem i EasyCD i Wionen i Nero. Ale po zainteresowaniu się tematem (dzięki cOrdat ) - popatrz posty na tym info i ogólnie literatura o standarcie red-book - wychodzi, że można by używać EAC-a?

30.01.2002, 07:42	#10
c0rdat Wyjadacz ;) Data rejestracji: 31.05.2001 Posty: 363	Dobra, nie czepiam się przecież Ciebie. Ja używałem tylko EasyCD Pro, EasyCD Creator, Nero a WinOn'a zainstalowałem i po 3 dniach odinstalowałem bo nie potrafiłem się do niego przyzwyczaić (może szkoda, może jeszcze do niego wrócę - na pewno nie wrócę do Easy...Shit...cośtam }>). Nero jest dla mnie #1 - bo sposób jego obsługi mi wybitnie odpowiada, a progs robi praktycznie wszystko co mi jest potrzebne. BTW: jakie mechanizmy powodują, że CD-audio zripowane EAC'em ma najlepszą jakość ? (co on ma czego nie ma np. Nero - pytam, bo jakość Nero jest dla mnie zadowalająca, a EAC'a nie używałem - może warto ). Pozdro.6

30.01.2002, 12:43	#13
bgn ` Data rejestracji: 10.08.2001 Lokalizacja: Dolny Śląsk Posty: 1,770	wlasciwie no mialem juz nie zabierac glosu w w/w temacie, ale chce sprostowac niektore opinie: 1.WinOnCD mial fatalny kodek, ale od wersji 5.0 ma Fraunhofer II, czyli to co wiekszosc 2. Feurio jest jedynym programem, ktory przy dekodowaniu *.mp3 wskazuje bledy mp3 i sygnalizuje w ktory traku adudio moze wystapic trzask( wynikajacy z bledu mp3) i w wiekszosciu wypadkow robi bardzo porzadna korekte. Wada jest niestety niemozliwosc przegrywania plyt Mixed i CDExtra nie jestem zwolennikiem rzucania sie na kazdy nowy soft , ale mysle ze niekiedy warto porzucic stare przyzwyczajenia i sprobowac cos nowego. Do kolegi ktory zaczal temat - wez posiagaj sobie pare programow i po prostu wyprobuj. Zawsze pokojowo nastawiony bgn

09.02.2002, 20:03	#15
komor7 Zarejestrowany Data rejestracji: 11.01.2002 Posty: 16	Sorki, że tak nieaktualnie dołączam swoje "trzy grosze"... Ale, kurna, muszę! Szanowni przedmówcy raczyli zwrócić uwagę na dość ważki problem jakości implementowanych w programy do nagrywania płyt audio, dekoderów mp3 i ich efektywności. Pragnę jednak podkreślić, że ŻADEN, nawet najlepszy Fraunhofer nie wyręczy nas w poprawianiu błędów w plikach muzycznych (mowa o tych ściąganych mp3-ach). Zaprawdę, powiadam Wam, że nagrać płytkę CD-A można prawie wszystkim, i jest to sprawa wtórna... Ważniejsza, to w jakiej kompresji jest mp3-ka, czy ma fizyczne uszkodzenia, jak brzmi itp, itd... Nie ma dobrego materiału wyjściowego, nie ma dobrej płyty! Niestety, trzeba w tym celu skorzystać z programów do obróbki .wav -ów... Zrobimy tam wszystko, co tylko chcemy: od normalizacji do click eliminacji poprzez equalizer i rozszerzone stereo... Tak przygotowany "kawałek" możemy nagrać dowolnym programem do wypalania CD-A. Polecam mimo wszystko Nero. Oferuje on dośc duże możliwości ingerencji w ostateczny kształt płyty. Testuję CD Mate. Nara nic nie powiem. Wszystkie powyższe spostrzeżenia nie mają zastosowania w przypadku kopiowania oryginału. Ale to już oddzielny temat... Uszanowanie dla nagrywających braci (i sióstr, choć watpię... )