Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
|||||||
| Napędy optyczne CD Tematy poswięcone nagrywarkom i nagrywaniu płyt CD-R/RW |
 |
|
|
Opcje związane z dyskusją | Tryby wyświetlania |
22.07.2002, 15:46
|
#1 |
|
Nowy na forum
Data rejestracji: 22.07.2002
Posty: 11
 |
EAC czy Nero?
Słyszałem, że aby jak najlepiej skopiować Audio należy używać EAC (zakładając, że zostanie on poprawnie skonfigurowany) do zgrania WAV na dysk muzyki i potem Feurio lub Nero lub jeszcze innego do wypalania.
Dlaczego nie użyć do wypalenia również EAC? Czy on jest gorszy od w/w programów? Doradzcie, który wybrać potem do wypalenia. Mam LiteOn 40125S. Pozdrawiam |
|
| #ads | |
|
CDRinfo.pl
Reklamowiec
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
|
|
|
|
22.07.2002, 16:52
|
#2 |
|
Kocham Paskudy, Świntuszę
Data rejestracji: 30.03.2002
Posty: 6,017
 |
ja osobiscie uzywam nero - moze dlatego ze EAC jest programem do zrzucania muzyki a nagrywanie ma niejako dodane bokiem, a Nero to jednak Burning Room
podobno Feurio jest najlepsze do muzyki ale jakos na razie trzymam sie od niego z daleka a efekty Nero sa dla mnie (pol-audiofila) calkiem zadowalajace
__________________
2 * nec 20WGX2.. o mamo.. oczy za uszy
 nie odpowiadam na pivy z pytaniami jak sie komus wlamac na mail [co za pomysl] i z prosba o pomoc w konfigu czegostam. te czasy sie skonczyly. |
|
|
|
|
|
Liniowo
