FEURIO czy NERO ????

Adalis · 17.12.2002, 22:51

Witam wszystkich i proszę o podpowiedz na temat nagrywania plików MP3 na AUDIO CD. Do tej pory do nagrywania używałem NERO i w sumie niemiałem żadnych zastrzeżeń i problemów ale przeglądając forum wpadłem na program o którym wcześniej niesłyszałem FEURIO, przez wielu użytkowników polecany. Który program jest lepszy NERO czy FEURIO. Czy FEURIO posiada takie opcje jak NERO konkretnie chodzi mi o FILTRY(normalizuj,redukcja syczenia itp.)Który program jest lepszy

??
POZDRAWIAM i Z GÓRY DZIĘKUJE ZA ODPOWIEDZI

SEBAW · 17.12.2002, 22:56

Też zastanawiam się który jest lepszy do audio, więc przyłączam się do twojego pytania. Ludzię doradzcie.

tomgoo · 17.12.2002, 23:04

Niby feurio jest lepszy do muzy . Ma więcej bajerów do muzy niż nero . Ale ja i tak nagrywam nero i tam żadnej róznicy nie słysze.

pepperman · 17.12.2002, 23:26

do palenia ze skompresowanych plików (albo pojedynczych wav'ów) to używam feurio...jeśli chodzi o te filtry w nero to więcej można nimi zaszkodzić niż pomóc...zresztą po co stosować te filtry? redukcja syczenia? masz materiał zgrany z winyli? a jeszcze normalizacja? to profanacja, to już lepiej użyć mp3gain lub wavegain....z pewnością są lepsze zewnętrzne narzędzia zamiast tych filtrów w nero jeśli już chcesz ulepszać te pliki ....lepiej zaprząc do pracy np. cooledit

PS. opcja szukaj kłania sie...ostatnio był tutaj krótka dyskusja o feurio
http://forum.cdrinfo.pl/showthread.p...threadid=13725

bgn · 18.12.2002, 08:17

nie mozna wprost odpowiedziec.
Feurio oferuje sporo mozliwosci , ale
dla materialu juz gotowego (np.mozliwosc wyrownania amplitudy dla zbieraniny roznie nagranych mp3, analize poprawnosci kompresji mp3). Nie posiada natomiast zadnych narzedzi do obrobki dzwieku typu redukcja trzaskow czy szumow, jesli takie sie zdarza. Mysle, ze tu nie mozna wybierac, trzeba miec oba w zaleznosci od materialy wybierac odpowiedni soft

sobi1 · 18.12.2002, 13:39

Feurio jest tylko do muzy, a nero do wszystkiego, więc...

tomall0 · 18.12.2002, 20:21

Cytat:

Adtom napisa***322;(a)
Witam wszystkich i proszę o podpowiedz na temat nagrywania plików MP3 na AUDIO CD. Do tej pory do nagrywania używałem NERO i w sumie niemiałem żadnych zastrzeżeń i problemów ale przeglądając forum wpadłem na program o którym wcześniej niesłyszałem FEURIO, przez wielu użytkowników polecany. Który program jest lepszy NERO czy FEURIO. Czy FEURIO posiada takie opcje jak NERO konkretnie chodzi mi o FILTRY(normalizuj,redukcja syczenia itp.)Który program jest lepszy ??
POZDRAWIAM i Z GÓRY DZIĘKUJE ZA ODPOWIEDZI

Do muzy używam Feurio, a do reszty Nero

gaucho33 · 18.12.2002, 20:46

Jak nagrywam audio z mp3 w Nero to najpierw konwertuje je za pomocą CDex'a do wav (lame mp3 encoder 3.90). Różnica jest zauważalna. A obróbka dźwięku cooleditem.

Remix · 18.12.2002, 23:01

w sumie to Feurio najlepszy do muzy, choc Acoustica MP3 Burner jest tez niczego sobie... no a Nero to do wszystkiego

pepperman · 19.12.2002, 00:37

ja też nie dekompresuję skompresowanych plików w feurio tylko za pomocą mad frontend...

reszcz · 19.12.2002, 18:48

Używam Feurio do muzy jeżeli moge polecić to stawiam na niego jest rewelka.

witkowal · 19.12.2002, 19:19

A ja uzywam Nero do wszystkiego, bo jest w moim mniemaniu najlepsze. Przetestowalem Feurio i jednak zostaje przy Nero.

Y@nkee_PL · 19.12.2002, 20:03

Cytat:

witkowal napisa***322;(a)
A ja uzywam Nero do wszystkiego, bo jest w moim mniemaniu najlepsze. Przetestowalem Feurio i jednak zostaje przy Nero.

tez testowalem i mi sie nie spodobalo, wole juz Nero i WinOnCD.
POZDRAWIAM.

Adalis · 19.12.2002, 22:21

Dzięki wielkie za wszystkie propozycje,rady itp

Doszedłem do wniosku że jednak zostane przy NERO, ponieważ nie zauważyłem żadnej róźnicy między tymi programami.Poza tym NERO moge nagrywać wszystko a FEURIO tylko muze.
POZDRAWIAM.

bgn · 20.12.2002, 08:02

twoja sprawa - ale w twoim rozumowaniu jest blad.
Nie powtorze banalu, ze jesli cos jest do wszystkiego - to jest do niczego -a konsekwencja takiego rozumowania bylaby jazda czolgiem plywajacym, bo jest do wszystkiego
Kazdy kiedys zaczynal na softach wielofuncyjnych, a miare nabierania doswiadczenia do poszczegolnych zamierzen wykorzystuje softy "specjalistyczne". I takim jest Feurio do audio i nie zmieni tego zadna opinia typu mialem, ale mi sie nie spodobalo.

17.12.2002, 22:51	#1
Adalis Wyjadacz ;) Data rejestracji: 07.11.2002 Lokalizacja: Zabrze Posty: 370	FEURIO czy NERO ???? Witam wszystkich i proszę o podpowiedz na temat nagrywania plików MP3 na AUDIO CD. Do tej pory do nagrywania używałem NERO i w sumie niemiałem żadnych zastrzeżeń i problemów ale przeglądając forum wpadłem na program o którym wcześniej niesłyszałem FEURIO, przez wielu użytkowników polecany. Który program jest lepszy NERO czy FEURIO. Czy FEURIO posiada takie opcje jak NERO konkretnie chodzi mi o FILTRY(normalizuj,redukcja syczenia itp.)Który program jest lepszy ?? POZDRAWIAM i Z GÓRY DZIĘKUJE ZA ODPOWIEDZI

17.12.2002, 23:04	#3
tomgoo <<<Watcher>>> Data rejestracji: 28.06.2002 Lokalizacja: Sokołów Młp. Posty: 2,766	Niby feurio jest lepszy do muzy . Ma więcej bajerów do muzy niż nero . Ale ja i tak nagrywam nero i tam żadnej róznicy nie słysze. __________________ Pozdro for all Chat Tomgoo

18.12.2002, 23:01	#9
Remix Capo di tutti capi Data rejestracji: 24.09.2002 Lokalizacja: Wrocław Posty: 3,100	w sumie to Feurio najlepszy do muzy, choc Acoustica MP3 Burner jest tez niczego sobie... no a Nero to do wszystkiego __________________ Pozdrawiam Remix aka Wielki M

19.12.2002, 18:48	#11
reszcz Stały bywalec ;) Data rejestracji: 23.05.2002 Lokalizacja: Piotrków Tryb. Posty: 96	Używam Feurio do muzy jeżeli moge polecić to stawiam na niego jest rewelka. __________________ Szczeście jestym że się czeka na szczeście.

19.12.2002, 19:19	#12
witkowal Wyjadacz ;) Data rejestracji: 19.12.2002 Lokalizacja: Wawa Posty: 255	A ja uzywam Nero do wszystkiego, bo jest w moim mniemaniu najlepsze. Przetestowalem Feurio i jednak zostaje przy Nero. __________________ Pozdrowienia, Witek mój email "Wróg mojego wroga jest moim przyjcielem"


	Nagrywarki \| Pliki \| Dyski twarde \| Recenzje \| Księgarnia \| Biosy \| Artykuły \| Nagrywanie od A do Z \| Słownik \| FAQ

	#ads
CDRinfo.pl Reklamowiec Data rejestracji: 29.12.2008 Lokalizacja: Sieć globalna Wiek: 31 Posty: 1227

17.12.2002, 22:56	#2
SEBAW Stary użytkownik Zlotowicz Data rejestracji: 09.06.2002 Lokalizacja: W-ń Posty: 3,916	Też zastanawiam się który jest lepszy do audio, więc przyłączam się do twojego pytania. Ludzię doradzcie.

17.12.2002, 23:26	#4
pepperman Guru Data rejestracji: 10.08.2002 Posty: 1,642	do palenia ze skompresowanych plików (albo pojedynczych wav'ów) to używam feurio...jeśli chodzi o te filtry w nero to więcej można nimi zaszkodzić niż pomóc...zresztą po co stosować te filtry? redukcja syczenia? masz materiał zgrany z winyli? a jeszcze normalizacja? to profanacja, to już lepiej użyć mp3gain lub wavegain....z pewnością są lepsze zewnętrzne narzędzia zamiast tych filtrów w nero jeśli już chcesz ulepszać te pliki ....lepiej zaprząc do pracy np. cooledit PS. opcja szukaj kłania sie...ostatnio był tutaj krótka dyskusja o feurio http://forum.cdrinfo.pl/showthread.p...threadid=13725

18.12.2002, 08:17	#5
bgn ` Data rejestracji: 10.08.2001 Lokalizacja: Dolny Śląsk Posty: 1,770	nie mozna wprost odpowiedziec. Feurio oferuje sporo mozliwosci , ale dla materialu juz gotowego (np.mozliwosc wyrownania amplitudy dla zbieraniny roznie nagranych mp3, analize poprawnosci kompresji mp3). Nie posiada natomiast zadnych narzedzi do obrobki dzwieku typu redukcja trzaskow czy szumow, jesli takie sie zdarza. Mysle, ze tu nie mozna wybierac, trzeba miec oba w zaleznosci od materialy wybierac odpowiedni soft

18.12.2002, 13:39	#6
sobi1 Wyjadacz ;) Data rejestracji: 10.12.2001 Lokalizacja: Południe Posty: 352	Feurio jest tylko do muzy, a nero do wszystkiego, więc...

18.12.2002, 20:46	#8
gaucho33 Czek dis ałt Data rejestracji: 03.07.2002 Lokalizacja: Góral nizinny Posty: 116	Jak nagrywam audio z mp3 w Nero to najpierw konwertuje je za pomocą CDex'a do wav (lame mp3 encoder 3.90). Różnica jest zauważalna. A obróbka dźwięku cooleditem.

19.12.2002, 00:37	#10
pepperman Guru Data rejestracji: 10.08.2002 Posty: 1,642	ja też nie dekompresuję skompresowanych plików w feurio tylko za pomocą mad frontend...

19.12.2002, 22:21	#14
Adalis Wyjadacz ;) Data rejestracji: 07.11.2002 Lokalizacja: Zabrze Posty: 370	Dzięki wielkie za wszystkie propozycje,rady itp Doszedłem do wniosku że jednak zostane przy NERO, ponieważ nie zauważyłem żadnej róźnicy między tymi programami.Poza tym NERO moge nagrywać wszystko a FEURIO tylko muze. POZDRAWIAM.

20.12.2002, 08:02	#15
bgn ` Data rejestracji: 10.08.2001 Lokalizacja: Dolny Śląsk Posty: 1,770	twoja sprawa - ale w twoim rozumowaniu jest blad. Nie powtorze banalu, ze jesli cos jest do wszystkiego - to jest do niczego -a konsekwencja takiego rozumowania bylaby jazda czolgiem plywajacym, bo jest do wszystkiego Kazdy kiedys zaczynal na softach wielofuncyjnych, a miare nabierania doswiadczenia do poszczegolnych zamierzen wykorzystuje softy "specjalistyczne". I takim jest Feurio do audio i nie zmieni tego zadna opinia typu mialem, ale mi sie nie spodobalo.