JustLink czy BurnProof?

16.10.2001, 12:29

Cdrinfo podaje ze JL jest lepszy od BP...
Czy to prawda?

c0rdat · 17.10.2001, 09:40

Skoro CDRinfo tak podaje, to pewnie to jest prawda.

A tak na serio: JustLink ma zdaje się gwarantowaną mniejszą maksymalną długość przerwy w zapisie na nośniku (w mikrometrach) niż BurnProof. Ale uwaga: TEAC wprowadził już nowy, poprawiony BP o nazwie Advanced BurnProof, z krótszą gwarantowaną przerwą. Niestety, nie wiem jak ABP wypada w porównaniu z JL.

Pozdro.6

17.10.2001, 10:39

No wlasnie.
Moj NEC NR-7700A ma JL ktory dziala bez zarzutu.

17.10.2001, 11:48

Generalnie zasada dzialania jest taka sama tylko ze BP robi przerwe podczas zapisu wielkosci 40 Mikrometrow a JL chyba tylko 4 Mikro, w zasadzie jest to niezauwazalne i dla "zwyklego" uzytkownika obojetne

MaciejT · 17.10.2001, 12:37

PLEXTOR też wprowadził "nową" wersję BP, w wypalarkach 24/10/40.

Pozdrawiam

17.10.2001, 15:36

Dzieki wielkie....
Ja juz wyboru dokonalem...
Bedzie JL musial zostac

)
Pozdrawiam i jeszcze raz dzieki!!!

gAzZzZoR · 19.10.2001, 23:32

Ja mysle ze to jeden kicz (zgadzam sie abp to mniejsze przerwy ale jaka to roznica 1 mikron czy 100 (dwa zera tylko

)

Ja nie mam tego czegos i zyje a nowy twardy (maxtorek 5400) ma tranfer 30 mb/s (okolo) i nawet wypalara 50x go nie polozy (chyba jeszcze nie probowalem

kostek · 20.10.2001, 02:44

chyba z przepasci masz te 30 mb/s

20.10.2001, 11:41

Nie przesadzajmy ze z przepasci.....

IBM DTLA-xxxx 7200rpm na kontrolerze ATA 1000 w Nero pokazal mi ze ma 35 MB/s

16.10.2001, 12:29	#1
sloter Gość Posty: n/a	JustLink czy BurnProof? Cdrinfo podaje ze JL jest lepszy od BP... Czy to prawda?

17.10.2001, 12:37	#5
MaciejT Team Member CDRinfo VIP Data rejestracji: 20.06.2000 Lokalizacja: Bydgoszcz Posty: 1,952	PLEXTOR też wprowadził "nową" wersję BP, w wypalarkach 24/10/40. Pozdrawiam __________________ Copyright (C) 2000-2011 MaciejT, All Rights Reserved


	Nagrywarki \| Pliki \| Dyski twarde \| Recenzje \| Księgarnia \| Biosy \| Artykuły \| Nagrywanie od A do Z \| Słownik \| FAQ

	#ads
CDRinfo.pl Reklamowiec Data rejestracji: 29.12.2008 Lokalizacja: Sieć globalna Wiek: 31 Posty: 1227

17.10.2001, 09:40	#2
c0rdat Wyjadacz ;) Data rejestracji: 31.05.2001 Posty: 363	Skoro CDRinfo tak podaje, to pewnie to jest prawda. A tak na serio: JustLink ma zdaje się gwarantowaną mniejszą maksymalną długość przerwy w zapisie na nośniku (w mikrometrach) niż BurnProof. Ale uwaga: TEAC wprowadził już nowy, poprawiony BP o nazwie Advanced BurnProof, z krótszą gwarantowaną przerwą. Niestety, nie wiem jak ABP wypada w porównaniu z JL. Pozdro.6

17.10.2001, 10:39	#3
sloter Gość Posty: n/a	No wlasnie. Moj NEC NR-7700A ma JL ktory dziala bez zarzutu.

17.10.2001, 11:48	#4
jackyll Gość Posty: n/a	Generalnie zasada dzialania jest taka sama tylko ze BP robi przerwe podczas zapisu wielkosci 40 Mikrometrow a JL chyba tylko 4 Mikro, w zasadzie jest to niezauwazalne i dla "zwyklego" uzytkownika obojetne

17.10.2001, 15:36	#6
sloter Gość Posty: n/a	Dzieki wielkie.... Ja juz wyboru dokonalem... Bedzie JL musial zostac ) Pozdrawiam i jeszcze raz dzieki!!!

19.10.2001, 23:32	#7
gAzZzZoR Kinetic Data rejestracji: 09.04.2001 Lokalizacja: Rybnikkk Posty: 607	Ja mysle ze to jeden kicz (zgadzam sie abp to mniejsze przerwy ale jaka to roznica 1 mikron czy 100 (dwa zera tylko ) Ja nie mam tego czegos i zyje a nowy twardy (maxtorek 5400) ma tranfer 30 mb/s (okolo) i nawet wypalara 50x go nie polozy (chyba jeszcze nie probowalem

20.10.2001, 02:44	#8
kostek Wyjadacz ;) Data rejestracji: 03.05.2001 Posty: 274	chyba z przepasci masz te 30 mb/s

20.10.2001, 11:41	#9
sloter Gość Posty: n/a	Nie przesadzajmy ze z przepasci..... IBM DTLA-xxxx 7200rpm na kontrolerze ATA 1000 w Nero pokazal mi ze ma 35 MB/s