Powrót   Forum CDRinfo.pl > Napędy optyczne i nagrywanie CD, DVD, Blu-ray, HD DVD > Napędy optyczne CD

Napędy optyczne CD Tematy poswięcone nagrywarkom i nagrywaniu płyt CD-R/RW



Witaj Nieznajomy! Zaloguj się lub Zarejestruj

Zarejestrowani użytkownicy mają dostęp do dodatkowych opcji, lepszej wyszukiwarki oraz mniejszej ilości reklam. Rejestracja jest całkowicie darmowa!

Dyskusja zamknięta
 
Opcje związane z dyskusją Tryby wyświetlania
Stary 05.05.2001, 17:20   #1
gazor.
Gość
 
Posty: n/a
Na jakiem systemi najlepiej nagrywac ?

Mam dość krótko nagrywarke i jeszcze nie miałem okazji nagrywać na innych systemach niz Win 98
I mam takie pytanie:

- Na jakim systemie najlepiej nagrywać płytki ? Ja narazie nagrywałem tylko na Windows 98. Nagrywało sie dobrze, ale nie bez zarzutów. Pozatym 98 jest dosc przestarzały (3 lata w swiecie komputerow to dosc duzo).

Chodzi mi oto, jaki system najlepiej wybrać do nagrywania (Winde 98se, milenium czy np. Linuxa).
Jesli ma to jakiś wpływ (chyba ma o systemy inaczej zarzadzaja pamieciami) podam konfiguracje:
Pentium2 400Mhz, 192 ram, 8 GB dysk.

THX. Gazor
 

  #ads
CDRinfo.pl
Reklamowiec
 
 
 
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
 

CDRinfo.pl is online  
Stary 05.05.2001, 18:20   #2
kostek
Wyjadacz ;)
 
Data rejestracji: 03.05.2001
Posty: 274
kostek zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
na systemach z redmont nagrywa się tak samo przeciez to tylko system, nagrywasz w programie do tego celu także system działa w tle i podczas nagrywania nie ma znaczenia czy jest to 98,98se, me czy 2000 co do linuxa to nie mam zielonego pojęcia
kostek jest offline  
Stary 05.05.2001, 19:04   #3
obar1
Gość
 
Posty: n/a
6
jemu bardziej chodziło o stabilność systemu (wydaje mi się)
"system to system" zgadza sie "system - systemowi" nie równy
Tu na stabilność ma wpływ wiele czynników (nawet te same konfiguracje w kompach mogą nie działać tak samo sprawnie)

Ostatnio spotkałem sięz tendencjami zmian na W2000
Najlepiej jak sobie opykasz jakiśsystem (tzn dopasujesz system do Twojej konfiguracji, odpalisz parę cdr- progsów i wyjdzie Ci , który system jest dla Ciebie odpowiedni, ja używam starego 98 już dobre kilakanaście misięcy , b. żadko zmieniam- syf bo syf ale cholernie nie chce mi paść - jak na złość może dlatego że znalazłem na niego sposób reanimacyjny podobny do tego w milenium)

pod linuxem nie radzę
i na NT
resztę sobie opykasz
pozdro 6
 
Stary 05.05.2001, 23:00   #4
gazor.
Gość
 
Posty: n/a
Tak rzeczywiscie, chodzi o stabilnosc.

Ale każdy system inaczej zarzadza pamieciami (ram i dysk) i wlasnie sie zastanawiam ktory to robi lepiej, tzn. na ktorym trudniej zrobic buffer underrun i ktory lepiej zarzadza tymi pamieciami.

A tak przy okazji ktory system jest szybszy (to ma dla mnie tez duze znaczenie)

Dzięki. Gazor
 
Stary 05.05.2001, 23:25   #5
obar1
Gość
 
Posty: n/a
aleś sięuparł z tymi pamięciami...
w cały m tym galimatiasie nie doczytałem jaką posiadasz nagrywarkę ....
aa buffer underrun (jakkolwiek by sięto pisało) wystąpi tak samo pod 98 czy też millenium...2000.. .)
Mozna tylko domniewywać że jeśli kopiujesz w locie módl się o to by Twój cdek się dobrze spisywał ( i tu lepiej wypróbować kilka) a co do kopiowania z dysku to obecne dyski muszą być sporo "zasyfiałe" aby sie wysypywała kopia.
Mozna jedynie stwierdzić że Millenium ma inny system zarządzania plikami (chyba sie nie mylę NFS) co czyni go bardziej nowoczesniejszym
choć wątpię że to ma jakiś większy wpływ...po prostu jak się ma wysypać to sie i wysypie
albo kup nagrywarę z burnproofem i masz spokój
pozdro 6
 
Stary 06.05.2001, 02:03   #6
gazor.
Gość
 
Posty: n/a
Ja mam Teac W54E i teraz pisze do Ciebie z Milenium.
Milenium ma fat32 - Ntfs jest w 2000.

Może masz racje żem sie upar na te pamieci.

I jeszcze jedno: który jest stabilniejszy i czy ktos ma jakies problemy przy wgrywaniu programow do nagrywania ? Bo jesli wszystkim wszystko chodzi to spox...

Dzieki. Gazor
 
Stary 06.05.2001, 11:26   #7
obar1
Gość
 
Posty: n/a
6
jesli jesteś z niego zadowolony (trywialne pytanie)
to zostań na nim i tyle ... znam ludzi którzy na nim nagrywają i są zadowolenie - innym zaś pada po 3 dniach pracy ... ciężko stwierdzić
ja pracuje na staruszku 98 i b. mi to odpowiada inny powie że na 2000 jest za***icho
a inny pewnie ten "____" powie że do nagrywania nie ma lepszych systemów niż linux bo co do stabilności to nie wątpię w linuxa....
pozdro 6

P.S. Twoja konfiguracja wygląda na spox więc nie powinieneś mieć problemów z systemami
 
Stary 06.05.2001, 12:20   #8
NeXX
Gość
 
Posty: n/a
Ja mam ME i jestem z niego zadowolony 8)
Wszystkie progsy do palenia plytek dzialaja
i do tego imho stabilnie (0 Bufferow underronow)
Reinstaluje srednio co miesiac (ale ja dosyc intensywnie
kozystam )
 
Stary 06.05.2001, 13:07   #9
___________
Gość
 
Posty: n/a
nie polecam win me
jednak jesli chodzi o nagrywanie to chyba najlepszy jest 98 se ewentualnie 2000 (u mnie dziala ok) w sumie i tak wole linuxa...
 
Stary 06.05.2001, 16:32   #10
berserk
Wymiatacz
 
Avatar użytkownika berserk
 
Data rejestracji: 01.01.2001
Posty: 510
berserk zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
gazor: "Milenium ma fat32 - Ntfs jest w 2000."
win2k posiada fat ntfs i fat32, a co do zarzadzania pamiecia jest z widowsow najlepszy, nie trzeba uzywac zadnych softow, za***iscie dba o pamiec (mam caly czas 60-70% wolnego ramu.
stabilnosc jest tez spox, cholernie ciezko go polozyc.
do tego ma super defraga (szybkiego), chyba na licencji mcaffiego.
mozna na nim zapomniec co to reinctalacja ( do NeXXa).
polecam wszyskim

pozdro
berserk jest offline  
Stary 06.05.2001, 17:30   #11
obar1
Gość
 
Posty: n/a
no widzisz dla każdego coś innego
Za to pod W2k musisz się liczyć z oddzielnymi edycjami programów na niego
Tzn. co dla w2k jest dobre nie zawsze jest dobre dla w'9ME \
Ot notka o Easy CD creatorze 5 ktokolwiek go używa
 
Stary 06.05.2001, 17:46   #12
berserk
Wymiatacz
 
Avatar użytkownika berserk
 
Data rejestracji: 01.01.2001
Posty: 510
berserk zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
zgadza sie, ale jest tez Win2k Application Compatibility, ktory pozwala ruszuc stare aplikacje nie chodzace pod win2k. co do easySHITcreatora, to jakis wypadek przy pracy, jakos inne programy nie sprawiaja mi problemow, a ktos kto uztwa tego softu (SHITcreatora) to jak dla mnie moze jechac na windzie 3.11.


pozdro
berserk jest offline  
Stary 06.05.2001, 19:32   #13
gazor.
Gość
 
Posty: n/a
Cytat:
obar1 (06-05-2001 18:30):
no widzisz dla każdego coś innego
Za to pod W2k musisz się liczyć z oddzielnymi edycjami programów na niego
Tzn. co dla w2k jest dobre nie zawsze jest dobre dla w'9ME \
Ot notka o Easy CD creatorze 5 ktokolwiek go używa

W2k to milenium co nie ? (pytam dla pewnosci)

A teraz pisze do Was z 98SE (powaga)
 
Stary 06.05.2001, 19:37   #14
gazor.
Gość
 
Posty: n/a
Juza sam nie wiem.

W2k to milenium czy tez nie ?
Nie wiem, kidys jakis kumpel powiedzial ze tak, dzisiaj ze nie.
Juz sam nie wiem....
 
Stary 06.05.2001, 20:01   #15
gordon
Gość
 
Posty: n/a
WIN2K to nie Millenium, to dwa różne systemy. Pozdrówka
 
Dyskusja zamknięta


Twoje uprawnienia:
Nie możesz rozpoczynać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz umieszczać załączników
Nie możesz edytować swoich postów

BB codeWłączone
EmotikonkiWłączone
Kody [IMG]Włączone
Kody HTML są Wyłączone

Teleport


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 08:12.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions Inc.