[Komentarze] Nagrywanie obrazow bin/cue/img/nrg/mds/mdf/EAC APE...

Xargos · 26.07.2004, 03:54

A ja mam pytanko ciut z innej beki ale jak najbardziej w temacie glownym...
Mam na dysku paczke zawierajaca nastepujace pliki:
img, sub, ccd, cue - tworza one obraz gry na PSXa.

Do wypalania tego typu rzeczy uzywam Alcohola120% (bo tylko na nim sie jak dotychczas ani razu nie zawiodlem). Z wymienionych plikow wypalilem plytke w 2och wersjach:
1) najpierw przy wykorzystaniu pliku ccd,
2) pozniej przy wykorzystaniu pliku cue
i obie wersje dzialaja bez zarzutu (jak na razie).

I tu pytania: Ktory sposob jest lepszy ccd czy cue? Czy jest jakas roznica/konsekwencja tego co wybiore? Czy ma to zwiazek z danymi subknalowymi?


	Nagrywarki \| Pliki \| Dyski twarde \| Recenzje \| Księgarnia \| Biosy \| Artykuły \| Nagrywanie od A do Z \| Słownik \| FAQ

26.07.2004, 03:54	#11
Xargos Nowy na forum Data rejestracji: 26.07.2004 Posty: 11	A ja mam pytanko ciut z innej beki ale jak najbardziej w temacie glownym... Mam na dysku paczke zawierajaca nastepujace pliki: img, sub, ccd, cue - tworza one obraz gry na PSXa. Do wypalania tego typu rzeczy uzywam Alcohola120% (bo tylko na nim sie jak dotychczas ani razu nie zawiodlem). Z wymienionych plikow wypalilem plytke w 2och wersjach: 1) najpierw przy wykorzystaniu pliku ccd, 2) pozniej przy wykorzystaniu pliku cue i obie wersje dzialaja bez zarzutu (jak na razie). I tu pytania: Ktory sposob jest lepszy ccd czy cue? Czy jest jakas roznica/konsekwencja tego co wybiore? Czy ma to zwiazek z danymi subknalowymi?