LG 32x 2mb buffer?????????

Johi26 · 29.08.2002, 15:51

Jestem posiadaczem niedawno zakupionego Lg 32x GCE-8320B w wersji Box
z fabrycznym firmware 1.04 (jest napisane u góry napędu May 2002, v.1.04).
Wykrywanego w win jako Hl-DT-ST CDRW GCE-8320B. Problem polega na tym
że w prog typu Nero, Fireburner,Burn Drive we właściwosciach podaje
2mb BUFFER zamiast znanego 8MB (instrukcja też podaje 8MB).
Nie wiem co jest może świeza wersja napędu (ten May 2002) jest
okrojona!!!!!! Help me!!!!!?

Portalnet · 29.08.2002, 16:09

Mam identyko nagrywarke - nawet w tym samym miesiacu wyprudokowana (May 2002) i u mnie wnero pokazuje ze jest 8192KB bufora
Moze zainstaluj drivery ASPI ? Zeby system lepiej widzial nagrywarke

GalleyroD · 29.08.2002, 18:11

nie masz sie czym martwic

LG prawdopodobnie zmniejszylo bufor w celu redukcji kosztow. Nie oznacza to ze twoja nagrywarka jest gorsza od wczesniejszych LG z buforem 8MB. Ten model ma system zabezpieczen przeciw ewentualnemu przepelnieniu bufora JustLink. Wszystko powinno chodzic dobrze.

Poza tym LG w instrukcji ma napisane ze zastrzega sobie prawo do modyfikacji sprzetu.

Pozdrawiam

Sir Galleyrod 8) galley@wsl.edu.pl

Flacha1 · 29.08.2002, 20:34

Cytat:

GalleyroD napisa***322;(a)
nie masz sie czym martwic LG prawdopodobnie zmniejszylo bufor w celu redukcji kosztow. Nie oznacza to ze twoja nagrywarka jest gorsza od wczesniejszych LG z buforem 8MB. Ten model ma system zabezpieczen przeciw ewentualnemu przepelnieniu bufora JustLink. Wszystko powinno chodzic dobrze.

Poza tym LG w instrukcji ma napisane ze zastrzega sobie prawo do modyfikacji sprzetu.

Pozdrawiam

Sir Galleyrod 8) galley@wsl.edu.pl

Potwierdzam, tak rzeciwiście jest.

ZiP · 29.08.2002, 22:48

Czytać newsy na CDRinfo.pl! Niedawno było napisane o tym, że LG zmniejszyło bufor celem redukcji kosztów.

SoBal · 29.08.2002, 23:20

ja w tej chwili jeszcze nic nie mowie... tylko podejrzewam

pare dni temu mialem lg 48/16/48 w testach, miala 2mb cache'u... ale nie mialem czasu sprawdzic jak sprawa bedzie wygladala, podejrzewam (ale tak bardzo bardzo malutko

) ze ta redukcja kosztow, moze byc raczej zwiazana z wdrozeniem nowej linii produkcyjnej (48-ek), i znowu roznica moze polegac tylko na chipsecie i flash'u. Jezeli chcecie bym mogl wysnoc jakies dalsze wnioski podeslijcie mi skan bebechow LG 32x z 2mb cache, DOKLADNY skan (300 DPI) jpeg, gora i dol plytki drukowanej, wtedy wypowiem sie oficjalnie... ale zawsze mozna miec jakas nadzieja

TerraBit · 30.08.2002, 08:51

posiadam taka sama nagrywarke LG GCE - 8320B i w Nero InfoTool 1.02 pokazuje mi ze mam 8mb

29.08.2002, 15:51	#1
Johi26 Nowy na forum Data rejestracji: 29.08.2002 Posty: 1	LG 32x 2mb buffer????????? Jestem posiadaczem niedawno zakupionego Lg 32x GCE-8320B w wersji Box z fabrycznym firmware 1.04 (jest napisane u góry napędu May 2002, v.1.04). Wykrywanego w win jako Hl-DT-ST CDRW GCE-8320B. Problem polega na tym że w prog typu Nero, Fireburner,Burn Drive we właściwosciach podaje 2mb BUFFER zamiast znanego 8MB (instrukcja też podaje 8MB). Nie wiem co jest może świeza wersja napędu (ten May 2002) jest okrojona!!!!!! Help me!!!!!?

29.08.2002, 22:48	#5
ZiP Wyjadacz Data rejestracji: 09.05.2002 Posty: 1,740	Czytać newsy na CDRinfo.pl! Niedawno było napisane o tym, że LG zmniejszyło bufor celem redukcji kosztów. __________________ Jeżeli mój post Ci pomógł - nie zapomnij o reputacji, przynajmniej będę wiedział, że ktoś czyta moje wypociny i nie produkuję się tu na próżno.

29.08.2002, 23:20	#6
SoBal Były user Data rejestracji: 08.04.2002 Lokalizacja: Olsztyn Posty: 562	ja w tej chwili jeszcze nic nie mowie... tylko podejrzewam pare dni temu mialem lg 48/16/48 w testach, miala 2mb cache'u... ale nie mialem czasu sprawdzic jak sprawa bedzie wygladala, podejrzewam (ale tak bardzo bardzo malutko ) ze ta redukcja kosztow, moze byc raczej zwiazana z wdrozeniem nowej linii produkcyjnej (48-ek), i znowu roznica moze polegac tylko na chipsecie i flash'u. Jezeli chcecie bym mogl wysnoc jakies dalsze wnioski podeslijcie mi skan bebechow LG 32x z 2mb cache, DOKLADNY skan (300 DPI) jpeg, gora i dol plytki drukowanej, wtedy wypowiem sie oficjalnie... ale zawsze mozna miec jakas nadzieja __________________ Komputer został stworzony po to, aby ludziom życie ułatwić, a ziemia jest płaska....

30.08.2002, 08:51	#7
TerraBit Nowy na forum Data rejestracji: 24.08.2002 Lokalizacja: Dabrowa Gornicza Posty: 16	hmm posiadam taka sama nagrywarke LG GCE - 8320B i w Nero InfoTool 1.02 pokazuje mi ze mam 8mb __________________ ..:: Ten Ktorego Imienia Nie Wolno Wymawiac ::.. ..:: Gadu Gadu: 1233720 ::..


	Nagrywarki \| Pliki \| Dyski twarde \| Recenzje \| Księgarnia \| Biosy \| Artykuły \| Nagrywanie od A do Z \| Słownik \| FAQ

	#ads
CDRinfo.pl Reklamowiec Data rejestracji: 29.12.2008 Lokalizacja: Sieć globalna Wiek: 31 Posty: 1227

29.08.2002, 16:09	#2
Portalnet Wyjadacz ;) Data rejestracji: 11.08.2002 Lokalizacja: Białystok Posty: 266	Mam identyko nagrywarke - nawet w tym samym miesiacu wyprudokowana (May 2002) i u mnie wnero pokazuje ze jest 8192KB bufora Moze zainstaluj drivery ASPI ? Zeby system lepiej widzial nagrywarke

29.08.2002, 18:11	#3
GalleyroD Nowy na forum Data rejestracji: 17.08.2002 Lokalizacja: Namysłów Posty: 7	nie masz sie czym martwic LG prawdopodobnie zmniejszylo bufor w celu redukcji kosztow. Nie oznacza to ze twoja nagrywarka jest gorsza od wczesniejszych LG z buforem 8MB. Ten model ma system zabezpieczen przeciw ewentualnemu przepelnieniu bufora JustLink. Wszystko powinno chodzic dobrze. Poza tym LG w instrukcji ma napisane ze zastrzega sobie prawo do modyfikacji sprzetu. Pozdrawiam Sir Galleyrod 8) galley@wsl.edu.pl