bez sprawdzania w książkach wiem , że to o czym akurat mowisz nazywa się przypadkiem Veblena...jeśli chodzi o mnie to nie powiedziałem, że Liteon to bubel...na drugi raz dokładnie czytaj posty....a co do cen...Plextor rzeczywiście trochę przegina, ale jeśli chodzi o Teac'a to nie ma to uzasadnienia....co do Twoich danych po co to komu potrzebne ? mnie na pewno nie....chyba, że zacznę specjalnie rysować płyty :)
jak miałbym kupować sprzęt opierając sie tylko na testach to daleko bym nie zaszedł...

BTW. ciekawe dlaczego autor EAC'a ma stacje Teaca i Plextora, a nie Liteona....

Co za chrzanienie... ludzie a moze podacie jakies wiarygodne testy na poparcie swoich twierdzen??

Np takie (zrodlo test z CRinfo, pierwszy z brzegu zreszta):
"Poniżej prezentujemy tabelę z wynikami uzyskanymi przez różne napędy przy odczycie mocno porysowanej, tłoczonej płyty audio CD w programie Nero CD Speed - test CD Quality (im mniej błędów tym lepiej):"

'tanie i do dupy':
LiteOn LTR-40125S - 0
LiteOn LTR-48125W - 0

'wspaniale' Plextory:
Plextor PX-320A - nie zwraca błędów C2
Plextor PX-W4012A - 556 803

Teac sie owszem broni:
Teac CD-W540E - 0

"Natomiast ta tabela prezentuje ilość błędów odczytu wykrytych przez program DAE Qaulity:"

LiteOn LTR-40125S - 0
LiteOn LTR-48125W - 0

Plextor PX-320A - 7 626 752
Plextor PX-W4012A - 49 970 236

Teac CD-W540E - 2307

Jedziemy dalej:

Procent odczytania porysowanej plyty:
(bez korekcji / z korekcja)

Plextor PX-W4824A 58,96% / 61,56%
Plextor PX-320A Nie rozpoznał testowej płyty
Teac CD-W540E 69,79% / 86,93%
LiteOn LTR-40125S 61,44% / 89.29%
LiteOn LTR-48125W 57,72% / 87,37%

I kto robi buble? Kto przeplaca? hehehehe Nauczcie sie w koncu - jak cos jest drozsze nie znaczy ze od razu musi byc lepsze - to co robicie ma nawet w ekonomi swoja nazwe - okresla sie to mianem efektu snobizmu (jak nie wierzycie to odsylam do podrecznikow ekonomii). I nie robcie ludziom wody z mozgow - owszem taki Teac czy Plextor to dobry naped ale jesli w testach nie ukazuje swojej wyzszosci nad tanszym liteonem oznacza to ni mniej ni wiecej tylko ze jest napedem gorszym (bo mniej oferuje za zaplacona sume). A na przyszlosc prosilbym o uargumentowanie swoich wypowiedzi a nie rzucenie twierdzeniem bez pokrycia.

tak, ale np. liteon nie wstawi Ci szklanej optyki, a plextor tak (nie wiem jak wygląda to teraz w przypadku teac'a choć sam posiadam), liteon (może to nie ta działka, ale zawsze) nie dostarcza transportów cd do sprzętu audio itd. i liteon nie wytrzyma Ci tylu cykli co teac czy plextor (praktycznie tymi dwoma napędami można wypalać hurtowo do woli)...

dlatego nie mów, że cena to tylko kwestia widzimisie danej firmy (niestety za markę też coś się płaci)...lepsze komponenty - wyższa cena...ale też tanie nie musi oznaczać - kiepskie....

PS. nie twierdzę, że liteon do bubel....ale nie ta klasa

Re: Re: Re: LiteOn LTR-48125W vs. TEAC CD-W540E
 

A NIE SĄDZISZ ZE TEAC JEST JUZ TAK DŁUGO NA RYNKU I NIE WYPADA MU WYPUŚCIĆ SZITU?
Zdajesz sobie sprawe z tego jaki to by był dla niego cios?

Kupując TEACA masz 90% gwarancji ze dostaniesz dobry DŁUGOWIECZNY SPRZET (niektórzy tu mają cdrecordeki TEAC'a ponad 5 lub 6 lat
i one jeszcze działają i to nie najgozej
a taki LG to juz płyt po 2 latach nie łyka (prawdopodobnie tak bedzie z liteonem)

MarioX witam w teamie powered by TEAC :D

No i good. Ty bedziesz mial Teaca ja mam Liteona (juz drugiego) i obaj mysle bedziemy zadowoleni. Sukcesow w paleniu zycze ;-))

PS. Nie sluchaj fanatykow... ani Teaca ani Liteona. Obie firmy sa ok.

Jednak wezme TEAC, a co do kosztów tych napędow to TEAC jest droższy o 15zł. od LiteOn w moim sklepie. Więc różnica prawie rzadna. Słyszałem o znajomego co miał kiedyś 2 LiteOny że szybko mu siadały przy nagrywaniu większej ilości płytek, być może akurat takie felerne napędy trafił, ale wole dmuchać na zimne więc TEAC, niż później pałętać się po serwisach z LiteOnem.

Re: Re: LiteOn LTR-48125W vs. TEAC CD-W540E
 

ale zes ***nal tekstem :P
...pol roku temu pewna firma, nie pamietam jaka, pokazywlai to w programie Top Gear na BBC World, pokazala, ze potrafi wyprodukowac samochod McLaren'a za 150 tys dolarow, podczas gdy McLaren sprzedaje to auto po 1 mln dolarow, a osiagi, trwalosc i wyglad auta jest w 100% taki sam jak tego za "banke"...
moze odbieglem lekko od tematu ;] ale chcialbym uzmyslowic niektorym, ze tanie nie znaczy zle a drogie nie znaczy dobre. i nie chce sie wypowiadac na temat teaca i liteona (mam 40125W jak widac ponizej) bo to jest tak jak intel vs amd, nvidia vs ati itd.
koniec wypowiedzi.

Re: LiteOn LTR-48125W vs. TEAC CD-W540E
 

ALBO COŚ JEST DOBRE ( TEAC ) ALBO COŚ JEST TANIE (i nazywa sie liteon)

TEAC jest produkowany w niemczech (w razie reklamacji krócej jedzie)
a liteon nie jest z niemiec A TO O CZYMŚ ŚWIADCZY!!!!!

poczytaj post remixa...i nie zaczynaj tematów które są obecnie na tapecie

stary dwa dni temu mialem dokladnie ten problem... dzis jestem szczesliwym posiadaczem TEAC'a i powiem Ci ze TEAC to rewelacja:)

LiteOn LTR-48125W vs. TEAC CD-W540E
 

Co myślicie na temat tych wypalarek: LiteOn LTR-48125W --- TEAC CD-W540E zamierzam kupić jedną z nich ale nie wiem którą. W teście w CHIPIE wygrała: LiteOn LTR-48125W ale nie jestem przekonany, co o tym sądzicie.