Powrót   Forum CDRinfo.pl > Napędy optyczne i nagrywanie CD, DVD, Blu-ray, HD DVD > Napędy optyczne CD

Napędy optyczne CD Tematy poswięcone nagrywarkom i nagrywaniu płyt CD-R/RW



Witaj Nieznajomy! Zaloguj się lub Zarejestruj

Zarejestrowani użytkownicy mają dostęp do dodatkowych opcji, lepszej wyszukiwarki oraz mniejszej ilości reklam. Rejestracja jest całkowicie darmowa!

Dyskusja zamknięta
 
Opcje związane z dyskusją Tryby wyświetlania
Stary 27.01.2003, 12:16   #1
ozie999
Nowy na forum
 
Data rejestracji: 26.01.2003
Lokalizacja: Wrocław
Posty: 7
ozie999 w tym momencie nie ma Reputacji dodatnich ani ujemnych <0  pkt>
Talking Liteon Ltr-48246s-->52246s - ZrobiŁem To!!!

ALE JESTEM Z SIEBIE DUMNY!!! I to okazuje się bardzo proste! Tylko gdzie ja teraz będę szukał płyt x52...
Gdyby ktoś chciał zrobić ze swojego LiteOn x48x24x48, 52x24x52, a nie widział jak, to służę pomocą.
__________________
:::LeoN:::
ozie999 jest offline  

  #ads
CDRinfo.pl
Reklamowiec
 
 
 
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
 

CDRinfo.pl is online  
Stary 27.01.2003, 12:56   #2
Yahol
Gość
 
Posty: n/a
Re: Liteon Ltr-48246s-->52246s - ZrobiŁem To!!!

Cytat:
ozie999 napisa***322;(a)
ALE JESTEM Z SIEBIE DUMNY!!! I to okazuje się bardzo proste! Tylko gdzie ja teraz będę szukał płyt x52...
Gdyby ktoś chciał zrobić ze swojego LiteOn x48x24x48, 52x24x52, a nie widział jak, to służę pomocą.
I ty NAPRAWDE chcesz nagrywac na szybkosci 52x?!
Powiedz moze co?!
I daj znac jakie napedy to beda czytaly! Jakies napewno!
 
Stary 27.01.2003, 13:09   #3
szperacz
Bywalec
 
Data rejestracji: 09.01.2003
Lokalizacja: Bydgoszcz
Posty: 57
szperacz w tym momencie nie ma Reputacji dodatnich ani ujemnych <0  pkt>
Re: Re: Liteon Ltr-48246s-->52246s - ZrobiŁem To!!!

Cytat:
Yahol napisa***322;(a)
I ty NAPRAWDE chcesz nagrywac na szybkosci 52x?!
Powiedz moze co?!
I daj znac jakie napedy to beda czytaly! Jakies napewno!
Zaoszczędził 100 płytek. Wystarcza na testy . A poza tym chyba szybciej już nie będzie?
Jeśli jest możliwość to nie trzeba koniecznie jej wykorzystywać, ale dlaczego tego nie robić?
P.S.
szperacz jest offline  
Stary 27.01.2003, 13:14   #4
QBUS
Wyjadacz ;)
 
Avatar użytkownika QBUS
 
Data rejestracji: 26.08.2002
Lokalizacja: Kraków
Posty: 371
QBUS zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
Re: Re: Re: Liteon Ltr-48246s-->52246s - ZrobiŁem To!!!

Cytat:
szperacz napisa***322;(a)
Zaoszczędził 100 płytek. Wystarcza na testy . A poza tym chyba szybciej już nie będzie?
Jeśli jest możliwość to nie trzeba koniecznie jej wykorzystywać, ale dlaczego tego nie robić?
P.S.
Ale to brzydko wyglada - komputer reportuje model 52x a na panelu przednim napis 48x
__________________
Let The Burn Begin :-)
QBUS jest offline  
Stary 27.01.2003, 13:54   #5
Zeus
Wymiatacz
 
Avatar użytkownika Zeus
 
Data rejestracji: 17.10.2000
Lokalizacja: Najsmutniejsze miasto w Polsce
Posty: 564
Zeus zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
Witam

Ja tez to zrobilem tylko troche inaczej. Poszedlem do sklepu i kupilem sobie Litka 52x ktory byl w cenie Litka 48 .

Ps. dzieki mojej kombinacji mam jeszcze gwarancje na spawarke a Ty juz nie.
__________________
"myślisz że kim jestem ?? CZŁOWIEKIEM ??" - "Matrix Rewolucje"
"Moja jest tylko racja i to święta racja, bo nawet jak jest twoja to moja jest mojsza niż twojsza, że wlaśnie moja racja jest racja najmojsza." - "Dzień świra"

PIJ MLEKO!!! BEDZIESZ WIELKI!!!

Powered by LTR-52246S
Zeus jest offline  
Stary 27.01.2003, 14:02   #6
QBUS
Wyjadacz ;)
 
Avatar użytkownika QBUS
 
Data rejestracji: 26.08.2002
Lokalizacja: Kraków
Posty: 371
QBUS zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
Cytat:
Zeus napisa***322;(a)
Witam

Ja tez to zrobilem tylko troche inaczej. Poszedlem do sklepu i kupilem sobie Litka 52x ktory byl w cenie Litka 48 .

Ps. dzieki mojej kombinacji mam jeszcze gwarancje na spawarke a Ty juz nie.
Bzdura - ja mialem 40ke flashowana na 48ke, ktora sie zchrzanila (robila Write Errory), przeflashowalem spowrotem na soft 40ki, zanioslem do serwisu i mi uznali - dostalem nowiutenka 48x24x48.
__________________
Let The Burn Begin :-)
QBUS jest offline  
Stary 27.01.2003, 14:11   #7
Zeus
Wymiatacz
 
Avatar użytkownika Zeus
 
Data rejestracji: 17.10.2000
Lokalizacja: Najsmutniejsze miasto w Polsce
Posty: 564
Zeus zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
Cytat:
QBUS napisa***322;(a)
Bzdura - ja mialem 40ke flashowana na 48ke, ktora sie zchrzanila (robila Write Errory), przeflashowalem spowrotem na soft 40ki, zanioslem do serwisu i mi uznali - dostalem nowiutenka 48x24x48.
Bzdura A jak Ci sie tak sfajczy spawarka ze niebedziesz mogl wgrac spowrotem flasha od oryginalu Poco kupowac 48 skoro 52 jest w tej samej cenie . Ja mam przynajmniej spokojna glowe .

Pozdrawiam
__________________
"myślisz że kim jestem ?? CZŁOWIEKIEM ??" - "Matrix Rewolucje"
"Moja jest tylko racja i to święta racja, bo nawet jak jest twoja to moja jest mojsza niż twojsza, że wlaśnie moja racja jest racja najmojsza." - "Dzień świra"

PIJ MLEKO!!! BEDZIESZ WIELKI!!!

Powered by LTR-52246S
Zeus jest offline  
Stary 27.01.2003, 14:13   #8
QBUS
Wyjadacz ;)
 
Avatar użytkownika QBUS
 
Data rejestracji: 26.08.2002
Lokalizacja: Kraków
Posty: 371
QBUS zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
Cytat:
Zeus napisa***322;(a)
Bzdura A jak Ci sie tak sfajczy spawarka ze niebedziesz mogl wgrac spowrotem flasha od oryginalu Poco kupowac 48 skoro 52 jest w tej samej cenie . Ja mam przynajmniej spokojna glowe .

Pozdrawiam
Nie wykluczam takiej mozliwosci, ale zazwyczaj pierniczy sie cos zwiazanego z mechanika/optyka niz z elektronika . Tak czy siak ja nei flashuje - te 4x wiecej mnie szczyka, a denerwuje mnie inny napis na obudowie niz fakt rzeczywisty
__________________
Let The Burn Begin :-)
QBUS jest offline  
Stary 27.01.2003, 16:19   #9
ozie999
Nowy na forum
 
Data rejestracji: 26.01.2003
Lokalizacja: Wrocław
Posty: 7
ozie999 w tym momencie nie ma Reputacji dodatnich ani ujemnych <0  pkt>
Unhappy Co za złośliwi ludzie....

Ależ wy się czepiacie! Przecież mi chodziło tylko o satysfakcję, przecież różnica czasu między nagraniem x48 a x52 mnie nie zbawi, zresztą jeżeli płyty x52 są droższe to ich nie kupię.
Ale cała operacja była prosta i trwała 5 minut. Nie straciłem 100 płyt na testy. I przychylam się do opinii, że najczęściej uszkodzoną nagrywarkę będzie można powtórnie zflashować.
Tak czy siak mam nagrywarkę x52 i to jest powód do radości na parę godzin...
__________________
:::LeoN:::
ozie999 jest offline  
Stary 30.01.2003, 09:54   #10
Electron
Stały bywalec ;)
 
Avatar użytkownika Electron
 
Data rejestracji: 11.12.2002
Lokalizacja: Szczecin
Posty: 121
Electron zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
Re: Co za złośliwi ludzie....

Cytat:
ozie999 napisa***322;(a)
Tak czy siak mam nagrywarkę x52 i to jest powód do radości na parę godzin...
Zuch chłopak! 8) Przyjemności w życiu nigdy za wiele ...
__________________
Czuj, czuj ... czuuuwaj, itp. itd...

Electron
Electron jest offline  
Stary 30.01.2003, 19:21   #11
ZbigNieff
..::Returned Master::..
 
Avatar użytkownika ZbigNieff
 
Data rejestracji: 14.12.2002
Lokalizacja: Kłodzko
Posty: 1,879
ZbigNieff zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
Powiem krotko!! Nagraj CD sprawdz go CDSpeed`em i podeslij screena
na forum jak bedzie wygladal scan CD!!
__________________

RW1: Nec 3520A - RW2: BenQ 1640
ZbigNieff jest offline  
Stary 01.02.2003, 20:04   #12
ozie999
Nowy na forum
 
Data rejestracji: 26.01.2003
Lokalizacja: Wrocław
Posty: 7
ozie999 w tym momencie nie ma Reputacji dodatnich ani ujemnych <0  pkt>
Arrow Proszę bardzo!!!

Nie znam się specjalnie na nagrywarach, itp (stąd też moja podjarka z dokonania ), ale zrobiłem jak chciałeś, oto screen.
A to jest LOG:

Nero CD Speed Test results

General Information

Operating System Windows XP Professional
Drive LITE-ON LTR-52246S
Firmware Version 6S0C
Serial Number
Disc Data CD
Capacity 74:00.28



Transfer Rate

Start 24.20x
End 53.12x
Average 40.19x
Type CAV

Seek Times

Random 114 ms
1/3 96 ms
Full 148 ms



CPU Usage

1X 3 %
2X 5 %
4X 10 %
8X 19 %



Interface

Burst Rate 7662 KB/sec



Spin Up/Down Times

Spin Up Time 0.07 sec
Spin Down Time 4.42 sec



Load/Eject Times

Load Time 1.44 sec
Eject Time 1.51 sec
Recognition Time 5.55 sec



Log

Time Elapsed Action
[15:13:12] Starting Transfer Rate Test
[15:15:08] 1:56 Speed:24-53 X CAV (40.19 X average)
[15:15:08] Starting Seek Times Test
[15:15:19] Random seek: 114 ms
[15:15:29] 1/3 seek: 96 ms
[15:15:44] 0:36 Full seek: 148 ms
[15:15:44] Starting CPU Usage Test
[15:15:59] CPU usage at 1X: 3 %
[15:16:14] CPU usage at 2X: 5 %
[15:16:29] CPU usage at 4X: 10 %
[15:16:44] 1:00 CPU usage at 8X: 19 %
[15:16:44] Starting Burst Rate Test
[15:16:46] 0:02 Interface burst rate: 7 MB/sec (7662 KB/sec)
[15:16:46] Starting Spin-Up/Down Test
[15:16:51] Spin-up time: 0.07 seconds
[15:17:05] 0:19 Spin-down time: 4.42 seconds
[15:17:05] Starting Load/Eject Test
[15:17:07] Eject time: 1.51 seconds
[15:17:08] Load time: 1.44 seconds
[15:17:14] 0:09 Recognition time: 5.55 seconds
Dołączone obrazki
File Type: png testresults_2.png (67.0 KB, 179 oglądane)
__________________
:::LeoN:::
ozie999 jest offline  
Stary 01.02.2003, 21:11   #13
ZbigNieff
..::Returned Master::..
 
Avatar użytkownika ZbigNieff
 
Data rejestracji: 14.12.2002
Lokalizacja: Kłodzko
Posty: 1,879
ZbigNieff zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
Ale mi chodzilo o screena CD-RW przerobionego z 48x na 52x
i nie chodzilo mi o test tylko o Scan Surface!!
__________________

RW1: Nec 3520A - RW2: BenQ 1640
ZbigNieff jest offline  
Stary 01.02.2003, 21:56   #14
ozie999
Nowy na forum
 
Data rejestracji: 26.01.2003
Lokalizacja: Wrocław
Posty: 7
ozie999 w tym momencie nie ma Reputacji dodatnich ani ujemnych <0  pkt>
Unhappy Hmmm...

No sam widzisz jaki ze mnie fachowiec...
Napisz mi troszkę łopatologicznie, krok po kroku, to zrobię.
__________________
:::LeoN:::
ozie999 jest offline  
Stary 01.02.2003, 22:36   #15
ZbigNieff
..::Returned Master::..
 
Avatar użytkownika ZbigNieff
 
Data rejestracji: 14.12.2002
Lokalizacja: Kłodzko
Posty: 1,879
ZbigNieff zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
Wlacz CDSpeed`a i klikaj tak pokolei

wloz cd do napedu ->> kliknij na Extra ->> pozniej zaznacz Scan Surface ->> i podaj screena z tego co wyjdzie i na jakim cd nagrywales?

A i powidz jaka ty masz wypalarke czy 48x24x28 przerobiona na 52x24x25 czy oryginalnie 52x24x52
__________________

RW1: Nec 3520A - RW2: BenQ 1640
ZbigNieff jest offline  
Dyskusja zamknięta


Twoje uprawnienia:
Nie możesz rozpoczynać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz umieszczać załączników
Nie możesz edytować swoich postów

BB codeWłączone
EmotikonkiWłączone
Kody [IMG]Włączone
Kody HTML są Wyłączone

Teleport


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 12:57.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.