Heh, zdaje się, że dla wszyskich uczestników tej dyskusji Musepack to rewelacja. ;p

Nie dla wszystkich :P

:P

ja sobie testowalem musepacka - (cool edit pro 2.0) ,

pasmo przenoszenia
mpc: do 19 khz
mp3 fraunhofer - do 16 khz
lame - 16-19 khz..

generalna konkluzja , mpc przenosi wiernie do 19 khz,
lame (mp3) - jest zdecydowanie lepszy niz kodek wbudowany w Cool edit pro 2.0 , ale pasmo przenoszenia zupelnie wierne jest tylko do 16 khz, potem jest roznie.

a oryginalny kodek mp3 fraunhofer'a - hmmmm.... kiepsko, wiernie do 16 khz.

1. MPC przenosi wiernie WSZYSTKIE częstotliowości, pod warunkiem, że są w danym momencie SŁYSZALNE. "Analiza" jakości przy pomocy wykresów częstotliwości jest bezużyteczna.

2. Jeśli chcesz używać LAME'a, to --alt-preset standard i wtedy sprawdź, jakie częstotliwości przenosi i jak to brzmi. --alt-preset standard to podstawa. 8)

Ok, mpc przenosi wiernie wszystkie slyszalne w danym momencie dzwieki,

ale moim zdaniem .....sensowne jest porownywanie formatow pod jednym warunkiem - zajmuja mniej wiecej taka sama objetość (w Mb).
wiec czy to lame , czy ogg , czy mpc, ustawiajmy jak chcemy, z ajkimi chcemy parametrami - byle pliki wynikowe różniły się wielkością nie wiecej niz 5 %.

bo akurat dla mnie porownywanie mpc i mp3 z bitrate 128 , to glupota, zbyt duża jest różnica w wielkości pliku.

Witam :-)

Troche posiedziałem nad .....literatura,
Marius_The_Mad ma zupelna racje, ustawienia ktore poleca sa w porządku,
swoja droga ja wlasciwie nie uzywam mp3 poza zgramymi na płytki kasetami do nauki jezyków. W tym wypadku wystarcza mi mp3 z bitrate 128.

Ale nie o to chodzi, ....mam pytanie, czy ktoś spotkał się z programem który samodzielnie dobierał by stopień kompresji (oczywiscie optymalny) w stosunku do miejsca jakie mamy na plik audio
- tak np robia niektóre programy do zamiany filmów z DVD na Divx.

Pozdrawiam