nagrywanie a pojemność

_bolo76 · 13.07.2003, 06:54

Podczas zapisu danych podczas 'overburningu' sami musimy zadbać o to, aby materiał miał odpowiednią objętość. I mi chodzi o to, iż zarówno program nagrywający (nero) jak i windows pokazują zupełnie inne wielkości pliku i nie wiem której się trzymać. I tak, mam plik który:
- wg Windows (eksplorator) wynosi 714 046KB
- wg Windows (właściwości pliku) bądź WinCommander wynosi 731183104
- wg Nero ten sam plik dodany do nagrywania wynosi 697 MB
Więc która wartość jest prawdziwa (pod kątem nagrania na płyę)?

Laser · 13.07.2003, 08:56

Witam !

Wszystkie podane przez Ciebie wartosci są IDENTYCZNE

zauwaz ze pierwsza podałes w KB druga w bajtach / b / a trzecia w MB

i tak 1kb = 1024b
1MB = 1024kb

714 046 : 1024 = 697MB
[(731183104 : 1024) :1024] = 714046 : 1024 = 697MB

Czyli zaden program nie klamał

_bolo76 · 14.07.2003, 09:58

Czyli mam rozumieć, iż jeśli chciałbym nagrać płytę 700MB z nadpalaniem (tzn. około 720MB, bo tyle wskazał test nero cd speed) to mogę przygotować plik, który wg nero będzie zajmował około 720MB (a wg Windozy około 750MB) ?

Laser · 14.07.2003, 10:08

Witam !

Windows / explorator / przy pliku 720MB pokaze Ci wartosc 720 x 1024 = 737280kb

Windows / własciwosci pliku badz commander / pokaze Ci wartosc 720 x 1024 x 1024 = 754974720b

A nero pokaze Ci 720 MB

Nie myl wartosci b, kb, MB to roznica

cinma · 14.07.2003, 13:17

Laser pisze:

Cytat:

Wszystkie podane przez Ciebie wartosci są IDENTYCZNE

a _bolo76 mu na to:

Cytat:

wg nero będzie zajmował około 720MB (a wg Windozy około 750MB)

LOL

wiem, ze forum jest po to, zeby wyjasniac sprawy i watpliwosci, ale...
sorry, nie moglem sie powstrzymac

**ThanatoS** · 14.07.2003, 13:57

cinma z kogo sie smiejesz?

cinma · 14.07.2003, 17:35

przepraszam, nie moglem sie powstrzymac

(dla wyjasnienia: smieje sie z autora postu

Laser mu pisze co i jak, ze to tyle samo i wszystko wylicza co do bajta, a gosc za chwile to samo - tu 720MB a tu 750MB)

kazik12999 · 29.07.2007, 17:26

[QUOTE=cinma;171446]Laser pisze:

a _bolo76 mu na to:

LOL

bolo76 mam problem jaki jest najlepszy program do odtwarzania plików z kamery cyfrowej samsung na te małe płyty

ed hunter · 29.07.2007, 17:41

[QUOTE=kazik12999;814649]

Cytat:

Napisany przez cinma

Laser pisze:

a _bolo76 mu na to:

LOL

bolo76 mam problem jaki jest najlepszy program do odtwarzania plików z kamery cyfrowej samsung na te małe płyty

najlepszym sposobem jest finalizacja płyty w kamerze, bo inaczej jest duży problem na komputerze...

Maciej · 29.07.2007, 17:41

Cytat:

Napisany przez kazik12999

[...]

bolo76 mam problem jaki jest najlepszy program do odtwarzania plików z kamery cyfrowej samsung na te małe płyty

mało prawdopodbne że bolo ci odpisze...
ostania aktywność jego...14.07.2003 11:17

**Bartez** · 01.08.2007, 16:00

Jakoś nie widzę, w czym te 2 problemy są podobne do siebie

13.07.2003, 06:54	#1
_bolo76 Nowy na forum Data rejestracji: 13.07.2003 Posty: 2	nagrywanie a pojemność Podczas zapisu danych podczas 'overburningu' sami musimy zadbać o to, aby materiał miał odpowiednią objętość. I mi chodzi o to, iż zarówno program nagrywający (nero) jak i windows pokazują zupełnie inne wielkości pliku i nie wiem której się trzymać. I tak, mam plik który: - wg Windows (eksplorator) wynosi 714 046KB - wg Windows (właściwości pliku) bądź WinCommander wynosi 731183104 - wg Nero ten sam plik dodany do nagrywania wynosi 697 MB Więc która wartość jest prawdziwa (pod kątem nagrania na płyę)?

14.07.2003, 09:58	#3
_bolo76 Nowy na forum Data rejestracji: 13.07.2003 Posty: 2	co z tą pojemnością Czyli mam rozumieć, iż jeśli chciałbym nagrać płytę 700MB z nadpalaniem (tzn. około 720MB, bo tyle wskazał test nero cd speed) to mogę przygotować plik, który wg nero będzie zajmował około 720MB (a wg Windozy około 750MB) ?

14.07.2003, 13:57	#6
ThanatoS Silent Hunter ;) Data rejestracji: 18.05.2002 Lokalizacja: Warszawa Posty: 2,924	cinma z kogo sie smiejesz? __________________ Pozdrówka --MODERATOR-- Opcja szukaj jest za darmo, ale nie na darmo

14.07.2003, 17:35	#7
cinma Samiec - twój wróg! Data rejestracji: 21.06.2003 Lokalizacja: Lublin Posty: 330	przepraszam, nie moglem sie powstrzymac (dla wyjasnienia: smieje sie z autora postu Laser mu pisze co i jak, ze to tyle samo i wszystko wylicza co do bajta, a gosc za chwile to samo - tu 720MB a tu 750MB) Ostatnio zmieniany przez cinma : 14.07.2003 o godz. 17:41

29.07.2007, 17:26	#8
kazik12999 Nowy na forum Data rejestracji: 29.07.2007 Posty: 1	[QUOTE=cinma;171446]Laser pisze: a _bolo76 mu na to: LOL LOL bolo76 mam problem jaki jest najlepszy program do odtwarzania plików z kamery cyfrowej samsung na te małe płyty


	Nagrywarki \| Pliki \| Dyski twarde \| Recenzje \| Księgarnia \| Biosy \| Artykuły \| Nagrywanie od A do Z \| Słownik \| FAQ

	#ads
CDRinfo.pl Reklamowiec Data rejestracji: 29.12.2008 Lokalizacja: Sieć globalna Wiek: 31 Posty: 1227

13.07.2003, 08:56	#2
Laser Guru Zlotowicz Data rejestracji: 02.01.2002 Posty: 4,488	Witam ! Wszystkie podane przez Ciebie wartosci są IDENTYCZNE zauwaz ze pierwsza podałes w KB druga w bajtach / b / a trzecia w MB i tak 1kb = 1024b 1MB = 1024kb 714 046 : 1024 = 697MB [(731183104 : 1024) :1024] = 714046 : 1024 = 697MB Czyli zaden program nie klamał

14.07.2003, 10:08	#4
Laser Guru Zlotowicz Data rejestracji: 02.01.2002 Posty: 4,488	Witam ! Windows / explorator / przy pliku 720MB pokaze Ci wartosc 720 x 1024 = 737280kb Windows / własciwosci pliku badz commander / pokaze Ci wartosc 720 x 1024 x 1024 = 754974720b A nero pokaze Ci 720 MB Nie myl wartosci b, kb, MB to roznica

01.08.2007, 16:00	#11
Bartez Team Member Zlotowicz Data rejestracji: 18.10.2002 Lokalizacja: malopolska Posty: 4,177	Jakoś nie widzę, w czym te 2 problemy są podobne do siebie __________________ Pozdrawiam Bartez Ranking dysków twardych