hmmm...przed chwila dostalem komunikat o bledzie zapisu:( -coraz bardziej mi sie to nie podoba..chyba ,ze to wina cdmate....

A teraz cos z Clone...
I 07:44:58 Czyszczenie buforˇw ...
I 07:44:58 Czas trwania operacji: 00:02:55
I 07:44:58 îrednia prŕdkoťŠ: 4898 kBytes/s (27.83)
I 07:44:59 Symulacja nagrywania zako˝czona!

Obraz mial 782MB -czas 77.30 min -dziwne :)

pozdr

hehe -ten sam obraz "wypalony" na tym smym nosniku -tyle ,ze przez Nero zajmowal ok 4 min po czym wyrzucil blad zapisu!!:)

szkoda slow....

co prawda byl to obraz clonem zrobiony..ale przeciez Nero obsluguje ten format;)

juz na koniec:) - przeprowadzilem w/w test raz jeszcze w Nero -tyle ,ze na innej CDR i przeszedl w 3.08 -czyli podobnie jak w Clonecd...Co utwierdza mnie w przekonaniu ,ze nagrywarka jest wielce kaprysna ::-D

Wiesz co poczytałem jeszcze raz test LG gce8400b na stronie www.bench-house.com i doszedłem do wniosku ze płytka 40x musi byc naprawde dobrej jakości zeby nasza wypalara nagrała ją pełną prędkościa. Po prostu ten system monitoringu przelącza ją na wolniejszy tryb jesli wykryje jakies niedoskonałości, i jest to w tym tescie wyraźnie napisane. Dlatego czasami u mnie nagrywa 40x czsami nagrywa 40x i zwalnia do 32x a czasami nagrywa 32x. Tak po prostu będzie. Zresztą u mnie czas nagrania płyty 40x platinium zgadza sie prawie w 100% z testami na cdrinfo. Także wydaje mi sie ze wszystko jes ok. A i tak lepij nagrywac na razie płytki 40x z prędkościa 32x. Wydaje mi sie ze na pewno będą trwalsze.

Pozdrawiam

Thoom -moze i tak....Wiem ,ze Lg ma ten "cudowny" system dostosowywania sie predkosci zapisu...ale czemu np na 5 przeprowadzonych testow -na TEJ SAMEJ (czyt. jednej -jedynej:) -plycie TDK 48x -raz nagrywa mi w nero plik 700mb w 3.08 -a raz w 4.20 , a czasami wyrzuca blad...????
Mowa tu oczywiscie o tescie zapisu;)

Ok -to tyle ,mysle ,ze juz nic madrego nie wymyslimy ...chyba trzeba poczekac na nowy bios ;)

pozdr

Zgadzam sie z tobą w 100%, ja wgrałem bios 1.03 i jak na razie jest ok. Poczekamy co przyniesie nowy :)

Pozdrowionka

Thoom -a czy mozesz potwierdzic to ,ze nagrywarka -potrafi "uprzec" sie na np. nagrywanie 32x -na tym samym nosniku - a w nastepnym tescie -stwierdzi ,ze nagra na nim np.max 24x....??
Jak to jest u Ciebie?
Chodzi o to ,ze potrafi roznie zakfalifikowac 1 plytke testowa....mowa oczywiscie o max predkosci zapisu...

pozdr

U mnie symulacja nagrywania na tym samym nośniku zawsze jest podobna, są tylko minimalne różnice, próbowałem chyba z 5 razy i wynik zawsze jest podobny. Jesli nosnik jest ok to zawsze symuluje ngrywanie 40x, a jesli gorszy to wtedy potrafi dojsc do 40x a pozniej zwalnia do 32x takie sa moje spostzezenia :)
Pozdrawiam

Wlasnie rozmawialem z gosciem z serwisu LG...kazal mi to oddac ,powiedzial ze wymienia....Hmm zobaczymy;)


pozdr

Jesli bedziesz mógł to opisz swoje spostrzezenia z nową nagrywara, jestem ciekawy czy coś sie zmieni, czy rzeczywisnie Twoje problemy to wina nagrywary czy moze czegos innego?

Pozdrawiam

Ok -opisze...Ale jestem na 99,9% pewien ,ze to wina nagrywarki....na 3 kompach z roznymi konfiguracjami -zachowuje sie podobnie....:(
Dlatego zadecydowalem ,ze pojde do serwisu....
Jak czegos sie dowiem ,to odpisze...

pozdr

Kurcze dobrze ze trafiłem na wasz topic bo mam LG 12/8/32 i planowałem kupić tą wg. waszych post. nieszczęsną LG 40 ???????

Diki -bywaly dobre okazy :P

Jutro oddaje toto ...do serwisu. Dzis konsultant LG - rozwial moje nadzieje ,iz nie jest to wina CDRW....:)


pozdr

Diki, nasze spostrzeżenia wcale nie swiadcza o tym, że ta nagrywarka jest "nieszczęsna" :) U mnie zachowuje sie jak najbardziej poprawnie, plytki palą sie aż miło i nie mam z nią zadnych problemów. Czasami można trafić na różne modele. Poczekajmy, aż Pantest dostanie odpowiedź z serwisu i wtedy sie wszystko wyjasni :)

Pozdrawiam