Powrót   Forum CDRinfo.pl > Napędy optyczne i nagrywanie CD, DVD, Blu-ray, HD DVD > Napędy optyczne CD

Napędy optyczne CD Tematy poswięcone nagrywarkom i nagrywaniu płyt CD-R/RW



Witaj Nieznajomy! Zaloguj się lub Zarejestruj

Zarejestrowani użytkownicy mają dostęp do dodatkowych opcji, lepszej wyszukiwarki oraz mniejszej ilości reklam. Rejestracja jest całkowicie darmowa!

Dyskusja zamknięta
 
Opcje związane z dyskusją Tryby wyświetlania
Stary 17.02.2003, 17:11   #16
qwerty01
Stały bywalec ;)
 
Data rejestracji: 02.10.2002
Lokalizacja: Białystok
Posty: 179
qwerty01 w tym momencie nie ma Reputacji dodatnich ani ujemnych <0  pkt>
Ciekawe jaka będzie potem prędkość zapisu. Pewnie 60
qwerty01 jest offline  

  #ads
CDRinfo.pl
Reklamowiec
 
 
 
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
 

CDRinfo.pl is online  
Stary 17.02.2003, 18:20   #17
tomgoo
&lt;&lt;&lt;Watcher&gt;&gt;&gt;
 
Avatar użytkownika tomgoo
 
Data rejestracji: 28.06.2002
Lokalizacja: Sokołów Młp.
Posty: 2,766
tomgoo niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>
Ups mój błąd.......Może powiem tak wiekszość takich nagrywarek nie da sie podkręcić8)
__________________
Pozdro for all
Chat
Tomgoo
tomgoo jest offline  
Stary 17.02.2003, 23:07   #18
QBUS
Wyjadacz ;)
 
Avatar użytkownika QBUS
 
Data rejestracji: 26.08.2002
Lokalizacja: Kraków
Posty: 371
QBUS zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
Cytat:
qwerty01 napisa***322;(a)
hehe niebądź taki pewny
Jak będą szybsze palarki to pewnie się uda
Z tym to chyba bedzie ciezko - z prostego powodu, widziales cdroma szybszego niz 52x (moze i jest, ale ja sie z takimi nie spotkalem). Producenci chyba nie sa juz zainteresowani rozwojem technologii zwiazanych ze zwyklymi CD - teraz przerzucaja sie na DVD...
__________________
Let The Burn Begin :-)
QBUS jest offline  
Stary 18.02.2003, 05:55   #19
qwerty01
Stały bywalec ;)
 
Data rejestracji: 02.10.2002
Lokalizacja: Białystok
Posty: 179
qwerty01 w tym momencie nie ma Reputacji dodatnich ani ujemnych <0  pkt>
Cytat:
QBUS napisa***322;(a)
Z tym to chyba bedzie ciezko - z prostego powodu, widziales cdroma szybszego niz 52x
Tak tylko nie pamętam oznaczenia, ale na bank był jeden szybszy niż 52x
qwerty01 jest offline  
Stary 18.02.2003, 07:26   #20
-Sid-The-Rat=>
Kocham Paskudy, Świntuszę
 
Avatar użytkownika -Sid-The-Rat=>
 
Data rejestracji: 30.03.2002
Posty: 6,017
-Sid-The-Rat=> niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>
byl - bodajze kenwood - 72x - i on faktycznie tyle wyciagal - przy niskiej predkosci obrotowej plyty - czyli byl cichy i niesamowicie wydajny - ale tez jego produkcja byla klopotliwa i zszedl z rynku - moj kumpel zdazyl takeigo kupic - dziala juz pare lat...
__________________
2 * nec 20WGX2.. o mamo.. oczy za uszy
nie odpowiadam na pivy z pytaniami jak sie komus wlamac na mail [co za pomysl] i z prosba o pomoc w konfigu czegostam. te czasy sie skonczyly.
-Sid-The-Rat=> jest offline  
Stary 18.02.2003, 10:52   #21
andrzejj9
the one
CDRinfo VIP
 
Avatar użytkownika andrzejj9
 
Data rejestracji: 08.12.2002
Lokalizacja: Wrocław
Posty: 17,900
andrzejj9 jest świetnie znany wszystkim <550 - 649 pkt>andrzejj9 jest świetnie znany wszystkim <550 - 649 pkt>andrzejj9 jest świetnie znany wszystkim <550 - 649 pkt>andrzejj9 jest świetnie znany wszystkim <550 - 649 pkt>andrzejj9 jest świetnie znany wszystkim <550 - 649 pkt>andrzejj9 jest świetnie znany wszystkim <550 - 649 pkt>
Cytat:
-Sid-The-Rat=> napisa***322;(a)
byl - bodajze kenwood - 72x - i on faktycznie tyle wyciagal - przy niskiej predkosci obrotowej plyty - czyli byl cichy i niesamowicie wydajny - ale tez jego produkcja byla klopotliwa i zszedl z rynku - moj kumpel zdazyl takeigo kupic - dziala juz pare lat...
Dokladnie. Byl to Kenwood TrueSpeed (czy cos takiego) i pamietam, jak podczas pobytu w Stanach naprawde dlugo sie zastanawialem, czy sobie tego nie kupic. Jednak byl on dosc drogi (79$), a ja nie mialem wtedy duzo pieniedzy wiec musialem o tym zapomniec. A szkoda, bo w Polsce nigdy go nie widzialem.

Z tego, co powiedzial mi w tedy jeden sprzedawca, to w modelu tym bylo kilka laserow, ktore jednoczesnie (jakos ze soba wspolpracujac) odczytywalo dane z plytki. Dzieki temu nie bylo ogromnych predkosci, naped byl bardzo cichy, a predkosc odczytu ogromna. No i nie trzeba bylo czekac na rozpedzanie sie napedu. W teorii wygladalo to swietnie, w praktyce nie mialem niestety przyjemnosci sprawdzenia, ale jesli Twojemu koledze juz dlugo dziala, to moze byl to kolejny bardzo dobry sprzet wprowadzajacy zupelnie nowa technologie, ktory jednak nie zostal odpowiednio doceniony (cos jak teraz YAMAHA F1), szkoda.
__________________


neverending path to perfection..
andrzejj9 jest offline  
Stary 18.02.2003, 10:57   #22
QBUS
Wyjadacz ;)
 
Avatar użytkownika QBUS
 
Data rejestracji: 26.08.2002
Lokalizacja: Kraków
Posty: 371
QBUS zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
Cytat:
andrzejj9 napisa***322;(a)
Dokladnie. Byl to Kenwood TrueSpeed (czy cos takiego) i pamietam, jak podczas pobytu w Stanach naprawde dlugo sie zastanawialem, czy sobie tego nie kupic. Jednak byl on dosc drogi (79$), a ja nie mialem wtedy duzo pieniedzy wiec musialem o tym zapomniec. A szkoda, bo w Polsce nigdy go nie widzialem.

Z tego, co powiedzial mi w tedy jeden sprzedawca, to w modelu tym bylo kilka laserow, ktore jednoczesnie (jakos ze soba wspolpracujac) odczytywalo dane z plytki. Dzieki temu nie bylo ogromnych predkosci, naped byl bardzo cichy, a predkosc odczytu ogromna. No i nie trzeba bylo czekac na rozpedzanie sie napedu. W teorii wygladalo to swietnie, w praktyce nie mialem niestety przyjemnosci sprawdzenia, ale jesli Twojemu koledze juz dlugo dziala, to moze byl to kolejny bardzo dobry sprzet wprowadzajacy zupelnie nowa technologie, ktory jednak nie zostal odpowiednio doceniony (cos jak teraz YAMAHA F1), szkoda.
Tak jak napisal STR - moze po prostu koszta produkcji takiego urzadzenia byly znacznie wyzsze niz potencjalna oszczednosc czasu i doszli do wniosku, ze nie oplaca sie tego produkowac, bo chociaz cel szczytny to jednak nieoplacalny?
__________________
Let The Burn Begin :-)
QBUS jest offline  
Stary 18.02.2003, 11:36   #23
krzyches
Stały bywalec ;)
 
Data rejestracji: 30.12.2002
Posty: 98
krzyches zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
Cytat:
ThanatoS napisa***322;(a)
Philips 2x dalo sie przerobic na 6x
O jakiego Philipsa chodzi? Wg. mojej wiedzy nie da sie nic zrobic np. z prastarym Philipsem scsi CDD 2600
krzyches jest offline  
Stary 18.02.2003, 22:05   #24
tomgoo
&lt;&lt;&lt;Watcher&gt;&gt;&gt;
 
Avatar użytkownika tomgoo
 
Data rejestracji: 28.06.2002
Lokalizacja: Sokołów Młp.
Posty: 2,766
tomgoo niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>
Cytat:
krzyches napisa***322;(a)
O jakiego Philipsa chodzi? Wg. mojej wiedzy nie da sie nic zrobic np. z prastarym Philipsem scsi CDD 2600
Pewnie chodzi o wersje 36xx
__________________
Pozdro for all
Chat
Tomgoo
tomgoo jest offline  
Stary 19.02.2003, 03:02   #25
Electron
Stały bywalec ;)
 
Avatar użytkownika Electron
 
Data rejestracji: 11.12.2002
Lokalizacja: Szczecin
Posty: 121
Electron zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
Cytat:
tomgoo napisa***322;(a)
Pewnie chodzi o wersje 36xx
No to by była faktycznie rewelacja, jakby np. 3610 można było podkręcić do 6x. Przecież on ma już problemy ze swoją standardową predkością zapisu ... Przeglądałem to i owo poświęcone temu konkretnie modelowi i żadnemu auorowi nie udała się taka magiczna sztuczka No, ale to były zagraniczne strony, a Polak podobno potrafi
__________________
Czuj, czuj ... czuuuwaj, itp. itd...

Electron
Electron jest offline  
Stary 19.02.2003, 14:18   #26
wolfi
Bywalec
 
Avatar użytkownika wolfi
 
Data rejestracji: 14.02.2003
Lokalizacja: Kraków
Posty: 33
wolfi zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
Teac 16x10x40....

niema bola...nieda sie za nic podkrecic...
wolfi jest offline  
Stary 19.02.2003, 16:54   #27
eloise
Dobry Człowiek
 
Avatar użytkownika eloise
 
Data rejestracji: 30.07.2002
Lokalizacja: PolSKA
Posty: 840
eloise niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>
Re: Nagrywarki ktorych nie da sie podkrecic

również nie da rady podkręcić Teac CDW-54E 4/4/32
__________________
I otrze z Ich oczu wszelką łzę, a śmierci już odtąd nie będzie.
eloise jest offline  
Stary 19.02.2003, 23:18   #28
wolfi
Bywalec
 
Avatar użytkownika wolfi
 
Data rejestracji: 14.02.2003
Lokalizacja: Kraków
Posty: 33
wolfi zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
Aah i 24x Teac'a tez sie nieda

tak jak 16x
wolfi jest offline  
Stary 20.02.2003, 17:02   #29
Wojtek Toruń
Jak może to pomoże
 
Data rejestracji: 02.02.2003
Lokalizacja: Toruń
Posty: 460
Wojtek Toruń zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
LiteOn LTR-32123S też się nie daje podkręcić

Pozdrawiam
Wojtek Toruń jest offline  
Stary 20.02.2003, 18:18   #30
luminat
Gość
 
Data rejestracji: 12.12.2002
Posty: 437
luminat zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
LiteON 52326S tej nagrywarki chyba tez nie da sie podkrecic. Ale narazie nie ma jej jeszcze w Polsce
luminat jest offline  
Dyskusja zamknięta


Twoje uprawnienia:
Nie możesz rozpoczynać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz umieszczać załączników
Nie możesz edytować swoich postów

BB codeWłączone
EmotikonkiWłączone
Kody [IMG]Włączone
Kody HTML są Wyłączone

Teleport


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 18:41.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions Inc.