Jakość mp3 i późniejsze nagrywanie

Macio.Men · 16.07.2002, 11:49

Tadam oto mój pierwszy post na nowym forum (o ile wiem

), ok do rzeczy:

Mam kilka mp3 różnej jakości (96 kbps, 128 kbps, 190, 320), "jakość" to się tak ładnie mówi. No i jeśli sobie nagram płytkę audio złorzoną z różnej jakości mp3 to co się może stać

, tzn. wszystkie się zrobią "ładne", czy pozostanie tak jak w mp3, czy te 96 "zaniżą" 320. Wypalanie audio dopiero zaczynam i wiecie, ekhm ekhm

, no niewiele wiem

. Dzięki za wszystkie posty!

dARIO! · 16.07.2002, 13:00

Jakość napewno się niepoprawi - raczej odwrotnie. Wszystko oczywiście zależy od wymagań co do jakości audio, ale według mnie nagrywanie jako audio, mp3 poniżej 192 kbps to pomyłka. :cool:

statistica · 16.07.2002, 13:02

odpowiedź, zrozumiale dla laika:

Program dekodujący "przywraca do pliku wav na podstawie jakości pliku mp3" , im większy bitrate pliku mp3 tym lepiej , (niemniej wazny jest również program kodujący i ustawione w nim wspolczynniki jakości pliku)

Czyli , pliki ktore masz zakodowane w mp3 z bitrate 320 bedą "najbliżej oryginału", natomiast te kodowane 96 bedą dosyć slabej jakości

:-D 8)

statistica · 16.07.2002, 13:04

Nie zawsze ale moze się zdarzyć ze ten sam plik zakodowany z bitrate 192 będzie gorszej jakości (będzie gorzej brzmieć) niż z bitrate 128

To możliwe gdy będa to różne kodeki i ustawiona różna jakośc wyjściowego mp3, czyli najgorsza dla pliku 192, najlepsza dla pliku 128

Macio.Men · 16.07.2002, 13:09

Dzięki za odpowiedź.

statistica - wiem o tym, tylko chodziło mi konkretnie o nagrywanie na CDA.

Ale dzięki

16.07.2002, 11:49	#1
Macio.Men The Division Bell Data rejestracji: 15.07.2002 Lokalizacja: Zamość Posty: 873	Jakość mp3 i późniejsze nagrywanie Tadam oto mój pierwszy post na nowym forum (o ile wiem ), ok do rzeczy: Mam kilka mp3 różnej jakości (96 kbps, 128 kbps, 190, 320), "jakość" to się tak ładnie mówi. No i jeśli sobie nagram płytkę audio złorzoną z różnej jakości mp3 to co się może stać , tzn. wszystkie się zrobią "ładne", czy pozostanie tak jak w mp3, czy te 96 "zaniżą" 320. Wypalanie audio dopiero zaczynam i wiecie, ekhm ekhm , no niewiele wiem . Dzięki za wszystkie posty! __________________ Kazimieła mówi: Ten temat śmiełdzi!

16.07.2002, 13:09	#5
Macio.Men The Division Bell Data rejestracji: 15.07.2002 Lokalizacja: Zamość Posty: 873	Dzięki za odpowiedź. statistica - wiem o tym, tylko chodziło mi konkretnie o nagrywanie na CDA. Ale dzięki __________________ Kazimieła mówi: Ten temat śmiełdzi!


	Nagrywarki \| Pliki \| Dyski twarde \| Recenzje \| Księgarnia \| Biosy \| Artykuły \| Nagrywanie od A do Z \| Słownik \| FAQ

	#ads
CDRinfo.pl Reklamowiec Data rejestracji: 29.12.2008 Lokalizacja: Sieć globalna Wiek: 31 Posty: 1227

16.07.2002, 13:00	#2
dARIO! Stały bywalec ;) Data rejestracji: 01.03.2002 Posty: 112	Jakość napewno się niepoprawi - raczej odwrotnie. Wszystko oczywiście zależy od wymagań co do jakości audio, ale według mnie nagrywanie jako audio, mp3 poniżej 192 kbps to pomyłka. :cool:

16.07.2002, 13:02	#3
statistica Bywalec Data rejestracji: 01.03.2002 Posty: 67	odpowiedź, zrozumiale dla laika: Program dekodujący "przywraca do pliku wav na podstawie jakości pliku mp3" , im większy bitrate pliku mp3 tym lepiej , (niemniej wazny jest również program kodujący i ustawione w nim wspolczynniki jakości pliku) Czyli , pliki ktore masz zakodowane w mp3 z bitrate 320 bedą "najbliżej oryginału", natomiast te kodowane 96 bedą dosyć slabej jakości :-D 8)

16.07.2002, 13:04	#4
statistica Bywalec Data rejestracji: 01.03.2002 Posty: 67	Nie zawsze ale moze się zdarzyć ze ten sam plik zakodowany z bitrate 192 będzie gorszej jakości (będzie gorzej brzmieć) niż z bitrate 128 To możliwe gdy będa to różne kodeki i ustawiona różna jakośc wyjściowego mp3, czyli najgorsza dla pliku 192, najlepsza dla pliku 128